犹他州人民开始翻墙了

前两天，从文学城转载的HK01媒体报道”犹他州居民想看AV却上不了P站 揭全州IP被封锁”。原文https://www.wenxuecity.com/news/2023/05/03/12297081.html链接

文章摘要如下：

===

美国多州相继推动法律，希望成人、AV影片网站或社群平台验证用户年龄，不过相关措施也招致私隐外泄等批评。犹他州（Utah）针对色情平台的年龄验证法律5月3日生效，对此Pornhub则在前一天采取行动，全面封锁来自犹他州的IP位置连线。

CNN及BBC报道，2016年犹他州把色情内容宣布为公共卫生危机，州议员表决通过后，州长考克斯（Spencer Cox）于今年3月签署“SB287”年龄验证法律，要求色情网站在用户每次造访时验证年龄，若让18岁以下用户接触色情内容，可能面临法律责任。

===

据此，很多人开玩笑地建议犹他州居民可以通过翻墙或搭梯子用VPN的方法绕过这个P站全面封锁犹他州IP的做法。

首先我想说，我本人绝对支持让未成年人远离色情，不能进入色情网站。

但这条新闻让我觉得犹他州的这条法律在逻辑上有缺陷。现在来分析一下。

P站可不是小的网站，它和XV站是当今世界上最受欢迎的成人网站。且看数据：

总部设在加拿大的P站和总部设在捷克的XV站各自每月的点击量达到了33亿次。这是个惊人的数字。它比亚马逊这样的网购公司的点击量都大。你不能自持清高，认为这33亿人次都是卢瑟吧。子曰：“食色，性也。“ 食和色，一个负责上半身，为了维持生命；一个专攻下半身，为了繁衍后代和肉体快乐。那些认为色情网站很low的，可以不用看完本文，绕道。有着幸福人生的人生赢家不需要对有特殊需求的人群说：“何不食肉糜？” 我曾经在大学校园里护理过高度身体残疾的学生，他们靠轮椅，甚至高度截瘫。但就是这样的人群，床头还有《花花公子》杂志。你不会对他们说：“你们怎么这么低俗吧？”

在哈萨克斯坦外派的日子里，遇到一个东欧的男人。他告诉我，他每次轮班都看霓虹国各位老师们的作品。他的妻子开玩笑对他说：“霓虹国的各位老师是女人们的天敌，因为她们让我觉得压力和缺陷。但只要你不去霓虹国就可以随便看。“ 这位妻子是有智慧的。比起在外派期间真刀真枪真人出演，自己的先生看看动作片就看呗。

这说明什么？这说明人本能的需求。

去过新加坡的人都知道，新加坡对毒品打击极其严厉，但对性工作者却可以持特殊签证上岗，期限为两年。而且永远不得续签，永远不得移民新加坡。这样的措施满足了法律和人性间的平衡，让外劳可以得到最基本的需求满足。相反，假如法律一刀切，完全遏制这个行业，那些大量的外劳人群的性欲靠什么满足？ 用脚趾头想都知道，性犯罪率会飙升。而新加坡有智慧的法律，让女性可以着很暴露的衣裙而完全不用担心被性侵犯。很好地保护了女性的权益。

美国没有新加坡这样的法律，性工作者在多数州是属于犯罪的，虽然在纽约州已经属于非罪化。假如很多底层的劳工和无证移民，他们像我认识的那个东欧同事那样，去看P站，XV站，DIY，这不犯法吧？ 我们所有有正常家庭的人也完全没有必要站在道德的制高点上批评人家。你要问问自己，你站在他们的位置，你会怎么做？他们看什么既然不违法，那就轮不到卫道士们来立法管理人性。

而犹他州的这条法律实施起来很难。你如何确认网络那一头的那个人是不是如他/她自称的满18岁？而一旦人家骗了P站，犹他州却要P站负责。这就荒谬了。要为用户的撒谎付法律责任，也是奇葩了。所以这条法律逻辑上有问题。

P站封锁犹他州的IP没毛病。而且作为一家私人企业，它完全有权拒绝任何它认为应该被拒绝的用户。

以前只听说过墙内的人用VPN翻墙，今天在犹他州也出现这样的怪相。犹他州是摩门教的大本营，历史上摩门教徒很长一段时间都受到迫害。而今天恰恰在这里，通过了这样貌似正确，但逻辑有问题的法律。

18岁以下的孩子的监护权在监护人手中，监护人完全可以把他们认为应该屏蔽的网站加在禁访的名单上，这样从孩子的手机和电脑就无法进入。在学校的电脑和电子设备上，封禁P站不是更有效吗？而在家里如果孩子违禁，家长作为监护人需要负责，在学校的电脑上假如进入了P站等色情网站，学校负责就合理了。电视机上早就有“家长控制”的选项，而根据孩子的MAC ID封孩子的手机和电脑就可以了。

但这么简单有效的事儿，却偏偏要整出这么大的动静，搞出这么大的水花。这就是华而不实贻笑大方的政绩。很多事情，在欧洲根本不是一回事儿，在非洲都不是一回事儿，到了犹他州就成了一休（issue）。真希望把这精力财力用在搞好治安，改善教育，修好路，造好桥，大力发展医保这些实实在在的的问题上。

即使有极少数犯了禁的未成年人，是否应该大面积立法，而事实上惩罚了所有的人，就像犹他州的成年人要翻墙去看P站一样。

这个世界很多事情的逻辑都很值得推敲，假设以下的问题：

因为911恐怖袭击，所以，飞机太危险，所以必须禁了所有的航班？

警察里如果出了几个坏警察，是不是要下了所有执法人员的武器？

因为穆斯林不吃猪肉，我们要不要禁了全部的人吃猪肉？

制定规定的人基本上有两类，第一类是不受规定约束的，这一类人是规则的制定者，他们制定的规则量身而制，让他们避开规则的制约。比如公司里某某级别以上的可以飞头等舱，而订制度的人刚刚好把自己包含在可以乘坐头等舱的人群。

第二类人则是不受规定影响的，这一类人和被限制的范围没有交集。比如公司里极少出差的HR部门来制定出差政策，再苛刻的政策也冲击不到他们本身。

现在的社会里，这样的荒诞剧每天都在上演。

今天犹他的翻墙浏览P站的人们在感叹：

邻州的天是晴朗的天，那里的人民好喜欢。

豹子土狼 2023-5-6 写于 Virginia