卅年沉思，全新视角：邓小平在1989

一．引言

邓小平是在过去的一千年里对中华民族贡献最大的人。他匡正了中华国运，结束了中华民族长达近一个世纪（1894-1976）噩梦般饱受战乱，恐怖和贫困残酷折磨的悲惨厄运。他付出巨大的勇气和超人的智慧，将一个极端宗教性质的恐怖残暴政权和平转化为温和世俗政权，开启了国家民族快速良性发展的时代。在位期间，一直努力推动民族进步，并提高百姓生活，居功至伟。他的治国思路与努力，已经成功造就了近40年的国家和平与社会繁荣，尤其经济得以持续高速增长，教育水平和人民生活不断提高，超过“文景昭宣”与“贞观开元”， 是中华民族五千年历史上最好的四十年。 虽仍有不少缺憾，但已经十分不易和难能可贵。从民族发展的角度看， 邓小平的过错或失误与其功绩相比较，完全是九牛一毛，微不足道。 而与之形成鲜明对照的是，邓小平执政之前的三十年恰恰是中国五千年历史上最黑暗的三十年， 极端恐怖并极端贫困， 国家凋敝，百废待兴。 所以，邓小平是在过去的一千年里对中华民族贡献最大的人， 毫无疑问。

我的家乡大概是1982年分地的。 在之前的生产队里， 一户五口之家每年大概分到不足400斤小麦，分地后的当年就收到3000多斤。 亲戚说，其实亩产没有多大变化，主要是生产队每年把多数粮食都上交国家了。换言之，邓小平首先推翻了在中国农村地区实行了近30年的集体农奴制度，解救了80%的国民人口。富裕活跃起来的农村经济迅即大幅改善城市的食品供应和工资水平，为此后的全方位改革开放奠定了坚实的物质基础，从而彻底改变了民族命运。

二． 生平简介

邓小平（1904年8月22日－1997年2月19日），原名邓先圣，学名邓希贤，1927年改名为邓小平，四川广安人，1978年至1989年间中国的实际领导人，改革开放总设计师。从取名来看，长辈希冀其成为圣贤，成年后他宁愿当一名小小的平民百姓。

邓小平的政治生涯经历了“三落三起”。1933年曾因支持毛泽东而在中共内部遭到批判，1935年遵义会议后重新出任要职。战争期间，担任中共主要武装力量指挥者，曾任八路军129师政委，解放军第二野战军政委，总前委书记，负责指挥过淮海战役，渡江战役，解放大西南等战事。1952年出任副总理兼中共中央秘书长。1956年中共八大后，任中央政治局常委与总书记。1957年参与了反右运动并扮演重要角色。文化大革命期间遭受迫害，1969年被下放江西务工。1973年第二次复出政坛，再次出任国务院副总理。但因主导治理整顿，恢复生产而引发毛泽东的不满，在1976年再次被撤销所有职务，保留党籍。毛泽东死后，邓于1977年第三次复出政坛，复任国务院副总理等党政军职务，大力推动恢复高考，恢复生产，发展教育等。

1978年12月，邓在中共十一届三中全会上确立了领导核心的地位，主导推行拨乱反正、改革开放、中越战争、废除终身制、计划生育、义务教育，一国两制，反对资产阶级自由化，主持修订第四部宪法，突出了宪政主义的精神。1985年后，邓主导百万大裁军，启动高新技术“863计划”，并曾推进政治体制改革，包括党政分开，政企分开，领导退休制度，基层选举（村长，人大代表）等等，但在1989年的“六四事件”之后中断搁浅，邓也于同年11月辞去军委主席职务。1992年初，邓小平南巡，重启改革开放，拯救了中国大陆新兴的资本市场和经济发展。

(生平内容来源于维基百科，略有删改。)

三．关于“六四”

邓小平当政期间， 他非常了解周围那些与他一起掌握大权的人，深知那些人里很少有人具备与他一样的品德和智慧。以陈云为代表的大多数人整日思考的都是如何守卫政权，确保自己的万户侯爵位和威福传给子孙并世代不绝， 将权势视为自己的私有财产， 唯恐有失， 对国家民族毫无概念。即使中央垮台，他们也要割据一方，绝无可能轻易让位民主。正因如此，改革开放的步伐每每举步维艰，步履蹒跚。所以，邓小平对国家发展道路有清楚且坚定的认识，他深信：如果那时共产党下台，中国完全没有可能建立起自由民主政治。相反，国家一定会倒退70年，再次天下大乱，再次军阀混战，再次出现一个毛式极端专制黑暗政权。

“六四”时，邓小平看到，天安门广场上柴玲等年轻人的言行举止，包括坚持与期盼流血，绝不撤离广场返校复课，“决心”推翻独裁专制的一系列语言与行动宣示， 都像极了五十年前的毛泽东。那时候，延安窑洞里年轻的毛主席在报纸和集会上，热情赞颂和呼唤美国民主制度，一遍遍庄严承诺共产党将为推翻蒋家独裁，在中国建立美式民主而奋斗。然而，当他推翻了“蒋家独裁”，住进紫禁城中南海后，他却三十年如一日，每时每刻，殚精竭虑地努力消灭任何美国民主萌芽，建立了极端恐怖且极端贫困, 比蒋家更加独裁百倍的残暴政权，祸害国家灾难深重。

在邓小平眼里， 柴玲等人在天安门广场所做的表演，都是毛主席曾在50年前表演过的，而且毛主席的表演比柴玲逼真得多， 致使马歇尔，杜鲁门都信以为真。事后柴玲等人在海外30多年的生活和行事经历也证实了邓小平当年的准确判断。 那时的邓小平，作为已经85岁高龄的年迈老人， 却依然保持清醒敏锐的眼光和思维， 令人惊叹。柴玲等人甚至在美国国会作证时，都撒下许多恶性弥天大谎， 令来自台湾的学运参与者侯德健震惊和迷惑。这样的一群人会怎样领导和统治国家， 能否带领人民走向民主，毛主席，斯大林，金日成和萨达姆等等已经给出了太多惨痛的答案。所以，究根朔源，对于造成六四事件以流血收场的个人历史责任，柴玲远远大于邓小平。

邓小平坚信，为了避免再一次的民族灾难，最佳的选择是由共产党继续执政，但必须走温和路线，坚持改革开放，容许国家发展，这正是四项基本原则的思路来源和内涵。在经济发展与教育提高的基础上，中国才会真正有希望走向民主。而一个稳定发展，走向民主的中国也符合世界的利益，这正是当时世界能够容纳和支持中国发展的原因，这都是其后40年经济增长和社会发展的必要条件。“天安门大屠杀”, 中越战爭、严打、计划生育、反資產階級自由化，毛的神像不能推倒， 这些都是在当时迫不得已的艰难情况下，正确且英明的权衡结果， 都是为了创造并且成功地创造了连续40年的和平发展和社会繁荣的必要条件。尤其需要一提的是，1979年的中越战争，为此后的中国离开共产阵营，全面结交西方世界，从而“跟着美国走”，打开了大门，对改革开放至关重要。

假设柴玲等人在1989年掌握了国家权力，30年后的中国会是怎样？ 无非两种可能：（1）一个类似台湾的民主，自由，繁荣的国家； （2）类似如今叙利亚的炮火连天，民不聊生，或者类似伊朗阿富汗的恐怖贫穷残暴政权。如前所述，由于当时中共高层大多数对让出权力“绝不答应”，由于当时学运领袖大多数过低的个人品德，由于当时中国严重落后的教育和经济水平，第二种可能性显然要大得多，超过99%。那些认为第一种可能性更大的想法，无疑是缺乏思考的结果，天真可笑或痴人说梦。而反观如今的中国，虽然没有民主自由，却有相当的富裕繁荣。所以，相比之下，可以明确无疑的是，邓小平当年的判断和决策其实是正确的，对国家和民族是有利的。

四． 结语

海外有很多人对邓小平不满，认为邓小平只给中国创造了富裕繁荣，却没有带来民主自由， 甚至有人认为他阻碍了中国民主的建立。其实，如前所述，邓小平根本没有阻碍过民主。 他强力推动经济体制改革和政治体制改革，都是为中国最终实现民主富强铺路。尤其他的政治体制改革，明显是朝着民主宪政的方向进行。在“六四”事件中，他阻挡了国家在呼唤民主的旗号下再次陷入灾难深渊， 因为他深知那时的中国根本不可能建立起民主，后来的诸多事实也证实了他的判断。令人悲哀的事实是，恰恰是“六四”运动中断了邓小平的政治体制改革， 破坏和阻碍了中国民主发展的实际进程。