“治大國如烹小鮮”應該有3.0版本
中國幾千年的燦爛文明舉世矚目，統治文化也有深厚的底蘊，比如“治大國如烹小鮮”這樣的經驗總結，感覺歷代統治者都引以為自豪和驕傲，並津津樂道的。
在我理解，“治大國如烹小鮮”，是古代的封建帝王們，把治理國家比喻成烹飪小魚一樣，只要大火煎魚，不輕易翻動，同時，掌握好時間，小魚就一定可以煎到很好吃。想來成功率是極高的。不然，也不會留下這樣的千古智慧。
如果說，早期的“治大國，如烹小鮮”的統治法則，對統治者治理國家還是起到了一定的作用，有了看得見摸得著的實效；那麼，今天的世界，隨著人類的進步，特別是當今國民對日益增長的物質需要，以及精神的多樣化追求，原有的“治大國如烹小鮮”的模式，恐怕很難支撐下去，或應該主動升級到2.0版，甚至3.0版是最好的。
理由很簡單：
一是早期的統治法則凸顯控制，現在則是控制和管理相結合。畢竟，年代不同了。如今，不僅要有效控制，更好有科學的管理手段。
二是早期的信息傳播是單一的，如今是互聯網時代，傳播方式發生了翻天覆地的變化，信息早已是雙向傳播的時代。
三是今天的全球國民，早已超越自己的前輩，對物質和精神的追求，比以往任何時候，都顯得迫切而普遍。亞洲、拉丁美洲是這樣，歐美更是如此。
打了一年多的俄烏戰爭，其實很大程度上，都是“人往高處走”的衝突。
再看看各國廣義貨幣（M2）的瘋狂增長，以及包括美國在內的通貨膨脹，錢不值錢，便知當家不容易，到了消除固步自封，管治方式必須與時俱進的時候了。
我的理解，新時期的“治大國如烹小鮮”3.0版，至少有這樣一些內容：
一是政權的鞏固必須和改善民生福祉相結合，需要雙管齊下，綜合提供解決方案才行。政權維護固然重要，但民生福祉改善也很重要；國民自由幸福，生活有了保障，自然擁戴自己的政權和領袖，這是相輔相成的一榮俱榮，一損俱損的關係。
二是平衡利益衝突和矛盾，以發展和繁榮為目的，通過兩隻手的力量，對社會財富進行新的分配，確保普通勞動者的合法權益以及生活水準；以法治的手段，確保私人財產得到有效保護；對管治者的違反亂紀，一經核實，堅決高壓打擊，絕不手軟，並公佈天下。天一定塌不下來。
三是改革管治手段，實現精英治國，法治為大，政黨有效監督法治，讓讀書有用論重新回歸社會大眾；精兵簡政，大幅提高管治者物質回報，消除腐敗，大幅提高經濟的犯罪成本，以及量刑標準；發揮社會輿論和監督作用，尤其接受媒體和互聯網的監督，令主流文化回歸傳統，社會風清氣正。
如此，社會主義制度的優越性，自然超越資本主義制度，“此時無聲勝有聲”，自然而然體現出來。相信聰明的中國人都會擁護自己的國家和政黨。
聽說印度人口超越中國，其實，也沒有什麼大不了的。國家競爭力不在於人多，在乎制度的穩定性和吸引力。我去過兩次印度，我深刻感受到這個國家以宗教的約束，對國民的束縛是很厲害的。比如他們的印度教的教育，強調因果輪回，多做好事，不做壞事，因而社會少了很多戾氣和消極因素。無疑，這是宗教的貢獻。
但我們的維穩方式，卻要花很多錢，甚至天文數字，似乎有點不合算。勞民傷財不算，還為統治埋下了很多仇恨的種子，這是得不償失的。
14億人的家不好當是基本事實，能解決吃飯問題，已是很了不起的奇跡。這只能說明邁出了人權的第一步。
未來要“走出去”，打造世界新秩序，成為人類命運共同體的倡導者，踐行者，成就政黨的偉大事業，對世界有貢獻，對人類有貢獻，就必須勇敢邁出第二步，成就自己，成全國民，真正令世界刮目相看。
我是非常讚成今天的領導人對兩個三十年的評價的。
從1949年到1978年的十一屆三中全會，是100%的1.0版的“治大國如烹小鮮”的時代，毛澤東憑藉完全閉關鎖國的烏托邦教育，自己玩，成功地對中國實現了有效控制。前一個三十年，毛澤東做到了。但代價也是巨大的。
從1982年到2012年，也是三十年的光景，歷經三界領導人以及眾多黨內精英的探索和實踐，中國經濟由小到大，由貧而富，國家崛起了，國民揚眉吐氣了，讓世界不能小覷，無疑證明三十年的改革開放是成功的。
一句話，有錢才有底氣，有底氣，才可以辦大事。
坦白說，後三十年，是一半控制，一半管理，比毛澤東時代又多走了一步，沒想到就是這一步，令到社會的生產力，就充分釋放出來。如果這算2.0版的“治大國如烹小鮮”。
歷史走到今天，世界發生了很大的變化。從2012年，至今也超過了10年，我們是否有理論勇氣再往前走一步，就是非常了不起的3.0“治大國如烹小鮮”。我們的歷久彌新的世界第一大黨，一定有這個偉大的魄力。
什麼都沒有變，什麼都不會變。魚還是原來的魚，鍋子還是這些鍋子。只是換掉煎魚的油，把原來的影響身體健康的油換掉，換成橄欖油和山茶油的混合油，或是我們自己盛產的新一代的健康茶油。
相信魚還是一樣好吃。香港問題，台灣問題，新疆問題，都不是事，都可以迎刃而解。
相信世界會以新的眼光看待中國的變化，報以熱烈的掌聲，並擁抱我們這個曾經為人類文明做出巨大貢獻的文明古國。