鸭脖与鼠头事件

现在网上热炒鼠头变鸭脖事件。我觉得中国的官员应该从中吸取教训。

实际上这里面包含一个对类似事件进行处理的基本逻辑问题，这同统计学中的假设检验的原理非常相似。

统计学有一个基本的方法学，那就是只能证伪，无法证真。因为证伪容易，证真难。例如，你要证明A不是B，只要从A中找出一点不是B就可以。但如果要证明A就是B，那就难了，需要找到A就是B的所有证据。这实际上是做不到的。

视频中的物品，是鸭脖还是鼠头，仅仅依据视频，很难做出判断。唯一能够进行准确判断的是保留鼠头，事后由专家解剖鉴定。

但当时食堂的工作人员将关键的证物鼠头丢掉了。这样就只能通过当时拍下的视频来鉴定是否为鼠头。

但是视频是不清楚的。事实上无法肯定这个物品到底是鸭脖还是鼠头。

在这种情况下，做出任何一种判定，都是会有问题的。

因为无法拿出客观证据来证明是鸭脖还是鼠头，也就是说，没有证据来否定该物品是鼠头的判断。所以，当时的官员应该得出的结论是：不能排除是鼠头。当时官员做出不是鼠头的判断，是不能服人的，只能让这个网络事件不断发酵。后来官方再确认是鼠头，这就让官方的公信力大失。

而且，官方没有必要去为一个学校食堂承担责任。如果官方出名为一个学校食堂承担责任，那就变成了官方责任了。

大家都知道曹操杀仓官王垕的典故。责任可以往下推，不能往上推。

对于这个事件正确的处理方法，第一是对外宣布要彻底调查，将扔掉关键证物的食堂人员开除，食堂经理或其他级别的主管开除。第二，对外宣布关键证物丢失，但不能排除是鼠头，不管怎样，需要严肃处理。这都是非常成熟的常规做法。

现在的情况就比较复杂了。不处理一大批人，难以服众。