基尼系数和上锁的酒店大门

根据伟大的维基百科：基尼系数（英語：Gini coefficient），是20世纪初意大利学者科拉多·基尼根据洛伦兹曲线所定义的判断年收入分配公平程度的指标^]，是比例数值，在0和1之間。基尼指数（Gini index）是基尼系数乘100倍作百分比表示。在民众收入中，基尼系数最大为“1”，最小为“0”。前者表示居民之间的年收入分配绝对不平均（即该年所有收入都集中在一个人手里，其余的国民沒有收入），而后者则表示居民之间的该年收入分配绝对平均，即人与人之间收入绝对平等，基尼系数的实际数值只能介于这两种极端情况，即0～1之间。基尼系数越小，年收入分配越平均；基尼系数越大，年收入分配越不平均。要注意基尼系数只计算某一时段，如一年的收入，不计算已有资产，因此它不能反映国民的总积累财富分配情况。

所以，基尼指数或基尼系数越低，一个国家的贫富差距越小。下图也是来自维基，显示的是2017年的数据：

依图可以看出，基尼指数高于0.45的国家一般来说都属于不发达国家，比如非洲和巴西。而发达国家普遍贫富差距较小。在发达国家中美国算是基尼系数最大的国家，在0.4到0.45之间。 世界上贫富差距最小的国家和地区在欧洲，加拿大和俄罗斯。

每年都去加拿大的本豹注意到一个现象，就是加拿大人生活压力普遍比美国小很多，在街上彼此之间也比较友好。同样，加拿大开放的移民政策下，治安情况比同样开放的美国要好很多。愚见，这个社会的贫富差距大小有关。

几天前来波士顿旅行。我吃惊地发现在市中心的某家酒店在大白天各个门都是锁上的，需要客人用房卡才能进入。这样的事情我还是第一次遇见，甚为好奇。因为这件事就如同先有鸡还是先有蛋一般：要想进，请用房卡；可我还没有办理入住，哪来的房卡。我要办入住，结果正午时分，原本应该自动打开的酒店大门却打不开。

我只有通过按钮和前台对话，前台通过监控看我是拖着行李箱的，就开门放行。这样的事情发生在波士顿，从前我不能想象。波士顿在美国的大城市里算是安全的，这里有着美国最好的大学哈佛和麻省理工学院，但为何酒店如今为何采取非常措施？

第二天在市区的Uber上，本豹好奇地和司机聊起这件事。司机见多不怪地问我从哪里来。我告诉他我来自维州。司机说酒店初次下策源于一些无家可归者会进入酒店，尤其在寒冷的冬季。他们进入后会使用酒店的卫生间，用本该洗手的小水池，擦身洗澡。厉害的还把厕所门锁上在里面过夜睡觉。而这种现象在夏天就少很多。于是酒店就出了全天凭卡入门的规定。司机还提醒我，附近天黑了不要一个人走路。因为偶尔会遇到无家可归者索要钱财，甚至个别情况下会抢夺财物。

本豹听了，不禁几分心酸。但凡人有基本的居住条件和衣食，谁愿意违规进入酒店躲避冬天？谁愿意用洗手池子擦身洗澡？极少数人会不要尊严的，都是被生活逼的。我又问司机：“不是有很多无家可归者的救助中心吗？” 司机说：“很多人喜欢自由，所以不去。少数人怕去。”

这样的现象让我想起了社会财富分配的问题。显然不能大锅饭，那样的社会缺乏进取和创造性。同理，贫富差距太大也不行。数据就是最好的例子，非洲国家和巴西都是贫穷且贫富不均。虽说贫穷不是犯法的通行证，数据却告诉我们贫穷的地方社会相对不和谐，犯罪率也更高。非洲和南美都是如此。这个解释基本说得过去，唯一的例外就是中东的海湾国家。这些国家基尼系数和南美大部分地区差不多，治安却很好。

大家觉得呢？

豹子土狼 2023-11-08