惊世之作：听读《沈冰自述：我和周永康的故事》，感叹中国社会之黑暗和堕落

最近网上“听读”了一部惊世之作——《沈冰自述：我和周永康的故事》。虽然这本书流传已近十年，但我一直以为是香港街头小报之类的噱头之作，因此一直没有关注。最近偶尔一听，欲罢不能，一口气听完，觉得此书来头不小，所有关注中国社会的人都应当一读。书中暴露的中国官场和权贵阶层、央视和名利圈内幕，决非圈外人可以想像。平头百姓的身份，限制了我的想象力！敢情那四合院影壁的背后，竟全是男盗女娼的丑事。

领教了这部旷世奇书，总体感觉是庆幸离开了那个黑暗、堕落之地——虽说哪里都有真善美假丑恶，但是我敢说地球上的文明法治国家，估计没有几个比那里更甚了。

人在海外路不拾遗、夜不闭户、民风淳朴的小镇，享受岁月静好的生活，确实明白了为何那个社会中的权贵人士、精英人士即使捞够了钱也要不遗余力将家属都移民海外，因为他们都深知：那捞金之地终究不是安身之地！

网上有人说《沈冰自述》纯粹是伪作。我不这么认为。我认为应该有人操刀，但主体内容涉及千百个惊人细节，包括中南海、政法委、中石油、央视、看守所、监狱，还有自己以及周围人的身世，叹为观止，不可能完全出自沈冰之外的第二人选。

有些人的逻辑很幼稚——一种说法说：此书中有些重大事件时间错误，因此是伪作。

我的个天！想那沈冰，在监狱里，既没私人电脑又没以往日记，即便写回忆录，总难免有记错的地方。我每年报税，不查查过去的发票还会记错呢，更何况人家这日理万机的央视主持人？有日期错误就是伪作，这逻辑太小儿。

另一说法是：沈冰锒铛入狱，不可能有闲情逸致去写书。

我的个去！她即便不可能在狱中写书，但是交代问题的笔录总有吧？家书也可能有吧？谁说她一定在牢中写书呢？况且那些狱警能让她写书吗？

有操刀手是毫无疑问的，因为有的文字不可能出自沈冰之手。比如沈冰和那老周云雨的过程，老爷子上手一摸，从哪儿摸到哪儿，把个沈冰摸得又酥又麻，这样的场景是个正常女人都写不出来的。

话又说回来了，全是操刀手杜撰也不可能，因为此书绝大部分内容细节之繁琐、内容之真实，你就是雇二十个写手网上到处搜罗素材也编不出来。就好比曹雪芹没经历过曹家盛衰和江宁织造，就绝对写不出来《红楼梦》。

只有热爱中国的人，才会对中国社会进行深度思考，才会关注这部书反映的社会现实。否则他早已认他乡是故乡；中国兴衰，早已和他无干。

红颜女子宦海沉浮，感慨良多！去看看这部书吧——你会感觉这社会上层人物中，好人没几个。两千年封建社会中“因嫌纱帽小，致使锁枷扛，昨怜破袄寒，今嫌紫蟒长”，今天的中国又何尝不依旧如此？书中除了沈冰自己和一拨央视闺蜜，还有那号称央视才子的芮成钢，还有一干各级官员，以为抱对了大腿，顺风顺水，私心膨胀，不知见好就收，最后登高跌重、身败名裂。

正如《四世同堂》中冠晓荷所说的，“我看明白了，如今这世道除了当官和做戏子，干其他什么都发不了！” 今天的中国和民国时期相比，何尝不依旧如此？书中，权贵找央视女主播当老婆、做情人；央视女主播找权贵嫁人，争当中南海情妇，竟然还出现三女侍一夫、老少玩车震的荒唐事。那卖一次肉收几百元的“低端”女子叫妓女，这些“高端”女子又叫什么？她们本质上不都一样吗？

书中展示了全社会的价值观扭曲。举例说，书中，作者以大量篇幅夸赞自己的央视闺蜜李某萌的职业操守和敬业精神。这不太扭曲了吗？多少文科生望洋兴叹的央视，你进去了，资源给你了，平台给你了，光鲜给你了，你敬职敬责难道还不应该吗？这就好比一个人拾金不昧，不仅不认为是做人底线，却倒成了道德楷模？这在很多国家是不可思议的。

再有，这些人是有分裂人格还是怎样？很多观念难以理解！举例说，沈冰被老周轻而易举从央视调入政法委，一下子从事业编制变成副厅级高干。前面作者刚夸了央视名记李某萌如何刚直不阿、不畏权贵，接着又描写老周知遇之恩以及被提拔为政法委行政高干，于是那“正直”的好闺蜜李某萌向她衷心祝贺，道：“那可是副厅级啊！比央视强多了！” 我的个妈呀，如此趋炎附势、狐朋狗党，这就是她心目中的“正直”闺蜜啊！

更令人匪夷所思的是，书中描述一群官员和戏子吃饭，那“民歌皇后”汤灿当众人坐在某领导大腿上又搂又亲，现场竟然没人起身离开，没人斥责、叫停？这么多歌唱祖国、颂扬美德的名人，对此见怪不怪。乖乖，这社会真到了笑贫不笑娼的地步了。

老天爷有眼，让习近平上了台。铲除异己也罢、政治清洗也罢，反正让一批男盗女娼者全进了大狱，那些年打虎拍蝇，颇得人心。

但是，守着茅坑打苍蝇，永远打不干净啊！你越打，于是越有人认同应该捞够了就“润”的道理。