【原创】谈谈蓑*笠*翁原创的缺点和不足

【原创】谈谈蓑*笠*翁原创的缺点和不足

这两天网上的人众说纷芸，挖祖坟的，写大字报的都是满天飞，当然中心问题就是说蓑*笠*翁的原创很烂，却都置了顶，但是到底烂在哪儿，为甚么烂，却说的不是很清楚。

首先，蓑*笠*翁的原创题材比较窄，一般就是在党史部分，所以可以直接拿来比较的就是温相的文章。温*相的文章好在看起来象个故事，前后衔接的很紧密，温*相所拿出来引用的故事不多，但都是为他的中心论点服务的，很有说服力，一目了然，所以文章看起来很有说服力，尽管很多说的并不一定对，但看上去很有条理，让人不能不信。

反观蓑*笠*翁的文章，文章的题目列的很大，但文章内容看上去有些支离破碎，拼拼凑凑。就拿康生的一篇来讲，只简单罗列了几件事，对秘书田家英的友善等等，看了后倒不觉的康生多有人情味，反而觉的他很阴险，田家英，毛岸青，这些人都是主席的近人，康生和这些人接近能没有目的吗，从老蓑所提供的事实上看很难得出最后的结论。

另外，老蓑的文章里有很多大段的引用，然后接下来就是一段评论。看上去比较象批注而非一篇文章。在写一个人物的时候，如过片面的用孤立的事件去说明人物的性格还是不够完善的。这也是很多人置疑老蓑原创的一个原因。

总的来讲，老蓑写文章组织的能力还有很大的提高空间，建议在刻画人物时删去那些和人物性格无关的引用，因为容易让人产生歧义。

单论文笔，和温相比较，老蓑的文章也显得单薄枯燥了点，而且现在老蓑文章哪大段引用的趋势越来越烈，这对于原创作者来讲不是一个好现象。

希望蓑*笠*翁的原创越写越好，新年更上一层楼