王剑看不出，2024年美联储更可能加息

在节目中王剑有时会讲到美国经济。与谈论美国政治一样，王剑对基本概念的理解是错误的，让预测(美联储加息)偏离基本的常识。

美联储的任务

美联储的两个主要任务是，1) 维持美元稳定(抑制通货膨胀)；2) 维持美国社会高就业率。

这是两个相互矛盾的任务：美元的强劲会抑制通货膨胀，对进口量庞大的美国尤其如此, 但过于强劲的美元(高利息)对经济运作不利，高利息会增加企业的运行成本(贷款利息高)。

美联储的操作不仅是在两者之间找到平衡，更重要的是未雨绸缪，在新一波经济形势显现之前采取主动的预防措施，而不是新的经济新经济形势出现后被动反应, 即：看到经济过热的苗头时，通过提前提高利率，来预防可能出现的通货膨胀，而不是等到通货膨胀全面显现/失控后再快速大幅度提高利率；或发现经济放缓的迹象后提前减息，而不是等经济明显衰退后再降低利率。而这样"赶在浪头之前"的操作，可以避免经济起伏/波动过大对社会生活的影响。

美联储面临的经济形势

疫情引发的严重的通货膨胀(美联储出手拯救塌方式的股市崩盘/川普，拜登总统的政府发钱活动)，迫使美联在拜登上任后储持续加息。美联储的加息让华尔街持续预测即将到来的经济衰退/股市回调， 华尔街一批"经济学家"持续提醒美联储需要减少利率。

然而，拜登主持通过的翻新"美国基础设施"的法律，以及拜登政府大力扶植的"芯片国产化运动", 为美国经济注入源源不断"现金流", 让华尔街预测的经济衰退/股市下调都没有发生。

王剑令人疑惑的预测

在这样的经济形势下，王剑在节目中报道的美国经济形势一直是一片大好，失业率/新申请失业救济的人数/持续申请失业救济的人数，都屡创新低。按王剑的话说，美国经济持续"非常壮旺"。

出于自身利益的考虑，华尔街持续推动美联储减息(低利息有利于股市上涨), 在持续调高利率之后，美联储在暂停调高利率的后，没有对利率的今后走向给出明确的说明。然而，一心扑在"美联储将减息"主意上的华尔街，把美联储对"通货膨胀得到基本控制而感到满意"的说辞，主观解释为"美联储将在 xx 月减息/美联储今年至少减息xx 次"。

华尔街的执著叫卖(美联储将要减息), 让王剑开始掏钱：尽管对华尔街的叫卖的"减息程度"打些折扣，王剑在报道美国经济非常壮旺的同时，开始预测美联储减息的时间/次数。最近一次(两周前？)说到此事时，王剑只是把华尔街预测的"减息时间"从今年6月推迟到7月。王剑没有给出得此预测的任何理由，还在给出这一预测的同时，极力强调"密执根大学的美国消费者信心指数非常强劲，远远高于它荣枯线(王剑的错误的概念， 这一消费者信心指数没有荣枯线一说)"。

王剑的这一相互矛盾的解释，让人感到他不了解美联储的职责以及操作原则。 如果王剑得出美国经济非常壮旺的结论，他就不应该得出"美联储将在不远的未来可能减息"的结论(除非他给出经济放缓的迹象)。恰恰相反，壮旺的经济会带来通货膨胀的危险。这种情况下，美联储不是计划加息，而是更偏向加息，或至少"以不变应万变"，维持现有利率不变。

除非有新的/不利的经济数据出台,  否则，以现有的经济数据为依据，在2024年下半年，如果美联储有改变利率的动作，则更可能是加息，而不是减息。