Redian新闻
>
政治和解在走廊,两岸统一有希望

政治和解在走廊,两岸统一有希望

博客
走廊近日政治的话题成为主体版面,热闹非凡,各路高手大侠各抒己见,针锋相对,积极响应版主的号召,造成走廊一派生气。
但有人悲观,叹政治观点难以调合;也有人失望,看走廊文化淡化。不过高兴得人还是大多数,不少江湖高手重新披挂,纷纷来到走廊探尖,盘营扎寨;有些元老级大侠,引而不发,静观战况;也有恐天下太平者,跃跃欲试。
真是决战前的零星战斗啊,黎明前的黑暗。

其实,厮杀有何用?谩骂和辱骂,更不是厮杀。
解决政治问题,需要的是智慧。
依鄙人之见,这次司令版主发出江湖厮杀令,有其深刻意义隐藏在里面,弄懂了,就一通百通;弄不懂,就还在原地踏步,没有长进。鄙人久在江湖,虽无长技绝技,但江湖经验有些,乘此斗胆将自己的一点心得体会说出来与众高手大侠分享。望各位不要因此而嘲笑我轻狂。
说得对,吃我的药;说得不对,调头一笑。
政治和解和谐,归根到底,只是双方肯各退一步,握手言和。说起来容易,退起来难,海阔天空是海市蜃楼。
其实,历史的经验值得注意。前人留给我们很多宝贵传统,我们只要肯虚心学习,真正退起来就不是不容易了。

记得以前对于解决思想不统一、求得一统的问题,采取的是班组会,一对一,一对红的形式。也就是(这一段主要是针对70’后的人解释)每两个人组成学习(主要是学习毛选、党中央文件)小组,思想先进的那个帮助思想落后的这个,经过一段时间,落后的赶上来了(也就是退一步),达到了先进水平,结果是都红了。这个形式在各个基层单位很管用,后来推广到全国(就是全江湖),曾经风靡一时。有不少典型代表,就时常带着另一个,到处宣讲,推广经验,和现在专家教授到处演讲一样。
从这一点受到启发,鄙人觉得这个经验其实并没有随着时间、地点的变化而失去效用,只是人们失去兴趣而已。就此向司令版主和另两位版主热情建议:在走廊开展一帮一、一对红的活动,建立政治和解机制,让左右观点、高低水准、前后看法的人结成一对学习搭子,取长补短,取左补右(或取右补左),把政治热情推向一个新的高潮!
隔阂产生于陌生,陌生来自不熟悉,不熟悉源于缺乏交流。两人经常切磋交流,隔阂自然就淡薄,最后消失了。即使有隔阂也不会恶言相向。
空口说白话还不如带头做示范。为了取信于江湖,为了走廊的长治久安,鄙人愿退一步,寻找政治对手作自己的帮手,作一帮一的对子,做良性互动,力求达到一对红的效果,起到引玉作用。
老朽自荐,不怕他人鄙夷和笑话。鄙人中意的对子是走廊大佬金老前辈,可惜他江湖级别太高,又常在昆仑山上放歌,很少机会亲临江湖。不得已,退而求其次,鄙人觉得合适的是大姐大一级人物,但也是惶恐不安,不知可被接纳与否?先不说大姐观点,单是歌喉就可以感化人,再加上smiling,再坚强的政治堡垒都可以攻破。鄙人为此已作好了转化思想的准备。
假如不被接纳,鄙人还可以选择。
这次就挑选说话比较严厉、态度比较激进的对手。不管他(她)从哪里来,一旦结成对子,鄙人一定洗耳恭听对子的话,无论谩骂还是辱骂,学习阿Q精神,安然受之。即使不能达到思想统一,磨炼脾性也是好的。
时代在前进。这次政治争论的议题里就有民主自由的内容。以前一帮一、一对红是组织决定的,没有自由,也谈不上民主。现在,大家都看到,可以自己选择对子(对方是否同意是另一回事),这就是民主自由充分的证明。
鄙人挑选一帮一、一对红的对手,同时也希望别的大侠高手选择鄙人,不要不好意思嘛,都是为了一个共同的革命目标。


鄙人耳闻这次走廊掀起政治大争论的缘由之一,是有人抱怨领导袒护庇佑偏心。其实凭心而论,各位版主是公正的,之所以有这类抱怨产生,是一种误解。走廊是个不小江湖,每天进进出出打打杀杀的,多少人啊,版主管得过来吗?
再说了,版主基本是兼职的,自己还要挣钱养家不是?
还是历史的经验值得注意。
党的优良传统是什么?主要一条是分管的领导多。一个班子,正职一个,副手十几个,各项工作都搞得有声有色的。走廊缺得,就是这一条!
在此,鄙人再建议:
增加副版主职位,至少五个,还要版主助理、秘书。个人各司其职,分工管理,走廊矛盾就可减少,甚或消失。
副版主的人选,除了真心肯服务网友的,主要的是那些走廊里经常骂人的人。
古时有招安一着,一招了安,不就太平了吗?
瞧,鄙人说漏了嘴。掌嘴!


这次两岸统一也是争论话题。统一不统一,就看走廊了。走廊虽小,高手林立,精英遍地,是大陆水准的缩影。论国家大事,大言滔滔,指点江山,都是英雄好汉。就从自己脚下三寸地做起,比移泰山还难。
统一三千万,不是件容易事,就是走廊里和谐,也不是那么容易做到。
政治和解在走廊,两岸统一有希望。
说的严重点了吧。但愿没有。
戳这里 Claim your page
来源: 文学城-挥一挥手
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。