总统辩论：泼妇之争掩盖下的策略选择

总统辩论：泼妇之争掩盖下的策略选择
一剑飘尘

昨天总统辩论，我评论说这是一场斗牛犬bulldog Trump和瞌睡虫sleepy Joe之间的一场泼妇之争。这场美国有史以来最最激烈的总统辩论，第一次展示了美国政客的泼妇骂街的本领。川普如同斗牛劝，抓住任何机会就要撕咬。而拜登更是一而再地人身攻击，什么？骗子、小丑、种族分子等等，全搬上来骂。看起来两人都是礼仪尽失，赤膊上阵。但实际上，都各有策略。我们不能被表面现象遮蔽。

首先，当然应该讲川普的策略。就像我以前说的，这次选举是川粉和川黑的选举，与拜登没有什么关系。我要是拜登的话，昨天就整个不发言，让川普一个人讲话就够了。这样也不至于显得像个骂街的婆娘。全美国有多少人关心拜登说了什么，做了什么？全美国人都是根据川普说了什么，做了什么，决定自己的选择。所以，对于川普来说，首要问题就是要拜登讲话，当着全美国人的面前，表达出他自己到底是怎么想的。因为川普自己的想法，过去几年都已经表达的够多了。言多必失，川普早就超越了。言多必失，是应该拜登了。

川普做到了。整个辩论中，川普抓住了拜登的死穴。就好像两个拳手，在拳击台上，川普虽然也有弱点，但他抓住了拜登步子迈得太大的这个致命弱点，一直扯他的蛋，最终把他卵子给扯掉了。在这个过程中，川普当然也挨了不少老拳，鼻青脸肿。但拜登遭受的可是致命伤：民主党的分裂。拜登在辩论中，从头至尾，多次被川普总统逼到死角，最终不得不和民主党内的极左派划清界限。这必将造成民主党的分裂。我觉得这是这次辩论，川普总统最大的收获。

在提及大法官任命时，主持人为了拉偏架，终止川普总统的攻击，让拜登回答：是不是有计划更改大法官人数？因为现在高等法院保守派大法官是绝对多数。所以，民主党极左派就提出来，要扩招。补充更多的自由派大法官，这样就可以稀释保守派的优势。这也是这次极左派的主要大选诉求之一。拜登却支支吾吾，根本不敢正面回答。他这样的表现，显然不会受到极左派的喜欢。

然后，川普总统在law and order上面直接说拜登连提都不敢提及。拜登也不得不说，他反对解散警察。这显然与他以前的讲话相矛盾，也与极左派的要求矛盾。

而在全民健保方面，川普总统重拳出击，直接说拜登要搞社会主义，和桑德斯一伙的。拜登竟然完全不知是计，立马反对：我才代表民主党！意思当然就是桑德斯怎么说都不算。台下的桑德斯和他的拥护者，会不会和2016年拒绝投票希拉里一样，拒绝投票拜登呢？

最关键是在绿色能源方面，拜登要在2035年实现0碳排放。川普总统当然抓住机会，猛出重拳：你根本就不知道这样做要消耗多少钱，这就是极左派的绿色能源计划。

拜登在这里可以说是经历了一次滑铁卢。被川普打岔以后，他完全忘词了，问主持人，你刚才提出的问题是什么？我相信民主党高层的那些政客看到这里，都肯定追悔莫及。而更要命的是，他竟然宣布不支持绿色能源！这可是一个大新闻！川普总统这时候就发挥了电视主持人的机敏，立刻说：你可要想好了，你要说的是什么，你这样就失去左派的支持了。

可以说，川普总统所想做的，其实就是这句话，希望拜登失去极左派的支持。造成民主党的分裂。

看望看完辩论的朋友可能都很奇怪，为什么美国民主党这样一个大党，会选出一个老态龙钟、说话结结巴巴的痴呆症患者呢？这就是我以前分析过的，民主党的致命伤。在克林顿时代，民主党只是中间偏左。这个趋势一直到奥巴马上台之前。奥巴马上台，本身也并不是靠极左派的选票。那个时候，极左派在美国还是少数。谁知道桑德斯是干什么的？尽管他是参议员。奥巴马靠的是种族牌，黑人95%以上投票给他，而其他人也认为他上台是一个历史性的进步。但谁也想不得，这个杂碎上台以后，从方方面面把美国拉向了极左的方向。民主党当然首当其冲。到民主党今年初选之前，极左派已经成为一大派系。而且极左派非常一般都是年轻人，比如国会的AOC，奥马尔。他们发出噪音的能量惊人。所以，民主党高层虽然和他们的目标并不一致。但也明白，民主党陷入一种两难困境：离开这些极左派，就无法获得足够的选票拿下总统宝座。仅仅依靠极左派，也不可能胜选。所以，团结就成为民主党高层的共识。在最终只有拜登和桑德斯的情况下，民主党高层全力支持拜登，就是怕桑德斯出线。但这样做的代价也非常巨大，就是民主党必须向左派低头。也因此，我们看到过去大半年，民主党似乎越来越左。

因为美国人口结构的问题，如果极左派和民主党原先的中间派联合，在人口比例上，是占有优势的。所以，如何让极左派和拜登代表的民主党温和派分裂，就是川普总统这次辩论的重点。所以我们看到辩论中，川普积极主动进攻，像一条Bulldog。虽然有人诟病川普没有礼貌。但其实对于支持他的人来说，却很过瘾：这些人都是眼看着过去大半年时间，美国经历的黑命贵的折腾，造就一肚子气。有这样的一个见神杀神见佛杀佛的领袖，他们只会开心。

而拜登的策略，应该是不出错，打同情牌。所以对川普总统的攻击，明显乏力。虽然一再否定川普的政绩，甚至不惜人身攻击，却缺乏具体事例。只是抓住缴税那个梗，这样一个2016年已经被利用过的，现在的威力还能有多大呢？而当川普总统攻击他的小儿子亨特贪腐的问题的时候，他竟然讲起了自己大儿子的往事。美国民众都知道，他大儿子因为脑癌过世。但是他这样做，显然相当于默认了小儿子的贪腐丑闻。而且在川普的穷追猛打之下，他接连犯错。最大的错误，就是做出了和极左派割裂这样的举动。所以，今天早上，AOC就在推特上说了，她和拜登有分歧，但可以商量。也就是说，我们拜登还是好同志。

AOC是极左派，为什么她要这样挺拜登呢？因为她已经进入了民主党的最高层。这个时候，她要做的是政治分赃。但基层的极左派，那些年轻的、刚从学校里毕业的年轻人，会认同她这样的讲话吗？当初2016年希拉里和桑德斯竞选民主党党内总统候选人，这些支持桑德斯的极左派年轻人就拒绝给希拉里投票。美国历史上，年轻人的投票率一直很低。这次当然也不会例外。这也是为什么，川普总统坚持要减少邮寄投票的原因。因为这些人可能会懒得去现场投票，但如果邮寄投票，可能会提升他们的投票率。

所以，无论民调如何显示，评论员如何诋毁，川普总统在第一次辩论中的表现，都显然比拜登强。体现出了一个大国领袖应该有的斗志，也很好地施展了策略，增加了民主党内的裂痕。当然，也无论我们对这样有点粗鲁的总统辩论有多么地失望，但这就是民主政治的一部分。在任总统和候选人之间在第三方，公平地短兵相接，甚至可以人身攻击。向我们展现他们人性的一面，难道不是比习近平那样定于一尊，要好得多？世界潮流浩浩荡荡，说的就是民主化的潮流。无论他有什么样的缺点，它都要比专制独裁更人性化，更体现出人人平等的原则。这个世界上没有伟大的领袖，只有各种机遇下，占据了领袖地位的个体。

更多内容，请点击下面视频连接：