内循环有什么内在逻辑吗？

内循环有什么内在逻辑吗？

--大宗师

最近习政府提出要搞所谓的内循环，普遍的理解就是中国原本依赖于全球化做“世界工厂”的发展模式，由于中美贸易战及国际环境恶化，逐渐丧失能够继续运作的国际空间和条件，于是习又操起毛当年在被西方封锁时所采取的“独立自主，自力更生”的策略，改了个颇具习特色的名字，称之为“内循环”。这只是表面的理解，但更深一层，这个所谓的“内循环”有没有更具体的理由，有没有其内在的逻辑呢？

中国幅员辽阔，各地发展参差不齐，地域差别巨大，既有经济、文化、科技、生活发展水平可与国际发达国家媲美的地区、城市、人口，又有广大的经济、文化、科技、生活发展水平低下的地区、城市、人口，甚至有些地区的贫困程度，堪比非洲贫困地区。整个中国俨然如同一个小世界，既有如同第一世界的一线城市，又有如同第二世界的二线城市，更有广大的如同第三世界的发展中乃至贫困地区，30-40年的改革开放，所谓外向型经济，得益最多的是沿海地区，一、二线城市，而中、西部地区，受益极其有限。

当年国际资本将低端加工产业链从发达国家转移到中国沿海地区，利用当地低成本、廉价的劳动力、自然资源和工业基础，大量生产廉价产品，再销回发达国家，一来二去赚足了钱，而中国沿海地区也在此过程中为国际资本打工，赚到了血汗钱，积累了巨量的财富，整个地区经济、文化、科技、生活发展水平有了翻天覆地的变化。自然就有人会往下推理，中国的中西部地区，能不能也复制当年沿海地区的成功呢？虽然国际资本不屑于投资中国的中西部地区，以后也不再能来了，而中国国有和私有资本也没能出海，那么就政策性的，将中国国有和私有资本引入中西部地区如何？也就是说将沿海、发达地区的低端产业链转移到中西部地区，利用当地相对的低成本、廉价的劳动力、自然资源和工业基础，大量生产廉价产品，再销回沿海、发达地区，形成类似全球化产业分工的国内产业分工“内循环”。

这个想法，不能说没有道理，但仔细想想，恐怕就没那么乐观。当年国际资本来中国投资，他们为什么不去中西部地区，而去沿海地区呢？因为在中国，沿海地区人口素质、受教育程度相对较高，已有相当的工业基础，道路桥梁运输已有相当规模的建设，历史上历来受风气之先，易于接受随国际资本而来的思想、观念、方式、方法，这样国际资本在中国沿海地区的投资，投入和产出，效益就很高。而中西部地区，人口素质、思想观念、受教育程度、工业基础、道路桥梁运输建设，就远不如沿海地区，在中西部地区投资，是在啃硬骨头，投入巨大，产出不易，恐怕很难再造当年的辉煌。

其实毛当年提出“独立自主，自力更生”的策略，也是万不得已的下策，后来他一看到机会，立马就和西方言和了，因为他知道，中国和西方差距巨大，靠精神原子弹，是炸不死敌人的，还是要实事求是，客观的看待自身的不足和别人的优点。今天看看中国的高精尖产品、科技成果，从原子弹到歼10、歼22，到处都有前苏联、美国、西方高科技的影子，光靠自身蛮干，还真是不行的，中国必须要长期的认真的向西方，向世界先进国家学习。个人认为，盲目的与西方为敌，关起门来自己干，搞“内循环”，实属下策，上策仍是改革开放，与美国、与西方积极的认真的合作，这才能紧跟世界先进文化、科技发展潮流，这才能真正、高效的培养、调动、发展、壮大精英群体、精英地区的积极性、创造性，从而逐渐带动落后群体、落后地区最终进入现代化社会。