如果这真是习近平的讲话，那么…

如果这真是习近平的讲话，那么…

--大宗师

网上刚刚传出来一个所谓的习近平讲话，如果是真的话，那么无论是在马列毛，还是中国文化，还是科学思想文化哲学理念方面，讲话反映出来的习的思想、觉悟、能力、魄力还是有些问题的，习对于共党真正行之有效的一些思想、方法也不理解，也没有自信，当然这些思想、方法行之有效的首要前提是要摆正位置、对象和方向，否则即是邪术，而且还要有大无畏的破釜沉舟的气概，那么恐怕这些年来民间流传的一些谶语：毛灯（邓）江湖熄（习），就要应验了，习大概是今天这个共党的最后一个头头，今天这个共党大概也就还有不到五年或十年的寿命了，有心之人应该考虑准备为它收尸了。当然这个讲话的可靠性是个大问题，不过从内容上看可参考性相当强。但无论如何，今后五年或十年对于中国乃至世界，都将是极其重要的不平凡的五年或十年。

P.S.

还能怎么样？

--习近平

今天我的谈话，不是讲话，所以就要作为正式文件传达了。当然，在这个信息化时代，我们党的内部消息，还是会很快被传播到外界的。比如说，前一段海外网络媒体，就有篇关于我和德平大哥的谈话录嘛。

今天，开门见山，我想说说，就是这个总书记的职务，并不是我刻意追求的。而是全党赋予我的责任。胡锦涛同志出访日本的时候说过一句话“不是我要做这个国家主席，是全国人民选我当的。”。其实，我这个总书记，也不是我自己要做的，也是全党干部群众选我，要我做的。

这个担子重啊，不好挑啊。我年轻的时候在陕西农村插队，我就明白一个道理，偏挑子难担。一边轻一边重，就不好挪步子了。搞不好是要栽到沟里的。所以嘛，大家对我要有个了解，有个理解，有个谅解。

我为什么一方面说，要依法治国，法律至上，要维护宪法尊严呢？但为什么我又要提毛泽东同志的那些革命精神呢？我难道不知道，这些专政理论，和依法治国其实是有些矛盾的嘛。但我不得不这样啊。我要搞好党内的平衡，国内的各个阶层和思想领域的平衡啊。我现在只能八面玲珑，都不得罪了。别看我是个堂堂的总书记，但我其实是在讨好各方的。他们喜欢听什么，我就分别说什么话。这叫做进什么庙，烧什么香。至于这些是不是有些矛盾，有些凌乱，暂时就顾不得了。老中青，左右中，我都得哄着拢着啊。这关系到全党的稳定大局，和国内的稳定大局嘛。

其实我是很难做的，大家都知道，目前我们共产党的党风有些不正，一些领导干部形成了既得利益势力，这影响了我们党和人民群众的关系。但我作为党的领导人，既然是各级党员干部推选的我，那我就不能吃里扒外不是。

但如果过度侵害人民群众的利益，对我们中国共产党的长远利益也是不好的。所以，我也要做做样子，说要打老虎，不过党内的同志们放心，你们绝大部分人都会平平安安的。但这个打老虎戏还是要唱的。老百姓一鼓掌一叫好就成了。这个智慧，可能底层的一些党员干部还不明白。

现在，党外一些舆论，说我会是中国的戈尔巴乔夫。这个，我可以说，全党选我做这个职务的，就已经了解我，也会对我放心的。我不会做中国的戈尔巴乔夫的。也有些人怀疑我会走老路，走极左的路子，其实也是个误会。德平同志是我的老大哥了。我父亲和胡耀邦老书记也是至交了。胡耀邦老书记当年不是也要重走红军长征路的吗？我想，我就是要缅怀下我们党当年革命斗争，夺权的精神和历史。这不算是一个怀旧吧？

有些人映射我们，说我们是试图回光返照。我们不要理睬他们。我们的党，也80多岁了，人上年龄，就会怀念过去的青春激情岁月。我现在还经常梦到在陕西乡下的岁月。我的父亲一辈子不用左的运动整人，我也不会的。但党内，国内还很多人崇拜毛主席，我就需要照顾这些群体的情绪。

我们的党，现在的国内外形势并不太乐观。我们的国际上的好朋友越来越少了。卡扎菲、查尔斯、一天天少下去了。北朝鲜也很成问题啊，自己他们打着核试验的牌，试图和美国眉来眼去。过去毛泽东同志时代，我们和苏联老大哥翻脸，我们也和美国搞过乒乓球外交嘛。结果，没多少年，苏共就垮台了。对朝鲜，我们还是要一如既往的援助的，就是怕他做白眼狼，两头吃啊。过去10年的大外宣，效果并不太好。化了很多钱，但换来的是冷嘲热讽。大内宣，网络舆论引导队伍，现在也呈现了一些负面的效果。

对于钓鱼岛问题，大家也知道，那是没有办法的办法，我得靠这个强硬的姿态来树立我在国内的威望啊。但我们的军队，是不是真能打，打了，能不能适应现代战争的技术和强度，这个也没底。特别是如果在美国参战的高技术复杂条件下的大规模战争，我们如何应对国内外的压力和危机？这个需要全党全军认真学习思考。

对于改革问题，特别是政治体制改革的问题。其实，这个是比较抽象的。不在其位不谋其政。到了我们这个位置，考虑问题就不同了。大家知道我， 是在党内要求多学习苏共失去政权的历史教训的，当年赫鲁晓夫上台后，他批判斯大林的专制和残暴，结果台下就有人当场质问他“您当时做了什么呢？”。赫鲁晓夫就严厉的说，刚才是谁问的，请到台上来。结果那个人悄无声息了。赫鲁晓夫接着说“当时我就和你现在一样”。

所以，大家要理解我的难处，我这个大当家的是要照顾方方面面的。左了会出偏，右了也会出问题。重庆的薄熙来事件就是个表现。有人攻击温家宝老总理，其实温家宝的难处也在于此啊。他在这个位置，在我们这个体制内，他也只能做到这样了。难道让他做赵紫阳第二吗？那首先会引起党内组织和意识形态的分裂啊。作为一个老党员，一个党和国家的领导人，温家宝同志只能这样做了，我认为这已经很不错了。

如果我现在放弃马克思主义，毛泽东思想，就会导致党失去这方面的领导发言权。而如果我现在不公开说要依法治国，要尊重宪法权威，那对很多人来说，也是一个弊端，对我们党的领导地位来说，也是个不好的作用。

所以，你们说我能怎么办？我只能这么办。我们需要先维持着目前的局面。至于未来会如何变化，我们现在还没有准备，我们也看不到一个清晰的变化局面。 不要以为我在这个总书记的位置上，就什么都能一言九鼎，就能真正掌握乾坤了，其实，我就是个各方利益的权衡维系者。我就是个大掌柜的，我只是个大掌柜的。

如果我违背了我们的党的，党的各级干部的整体利益，我就会被赶下台的，今天给予的，明天也一样会拿走。

我们党过去有些有理想的前辈，比如陈独秀啊、张闻天啊，但他们的党内结局都不太好。赵紫阳同志就不用说了。他是个挑战体制的唐吉可德。我不会那么做的。全党也不会让我那么做的。我还能怎么样？政治体制改革的问题，是个大问题，牵一发而动全身。为什么这么说呢？因为我们要端正，纠正不良的党风政风，就需要调整我们的世界观和价值观。而唯物论，就会导致人失去真正的信仰，而追求功利享受。这是相辅相成的。 

大家都知道我习近平经常引用毛主席的讲话。老三篇，是我青年时代倒背如流的。其中毛主席就非常推崇那个愚公移山的精神。我们的党，就是靠的愚公移山的精神，长期不懈的斗争而夺取了政权的。但这个愚公移山的故事，其实不可深究的。

我们是个唯物主义的政党，我们的理论是从西方国家，从俄国人哪里学来的。但愚公移山是个我们中国传统文化的产物。而且有唯心论，有神论的性质。 愚公移山的故事，其实不是愚公移山，应该说是天帝移山。因为故事里原文是讲的，最后是愚公感动了天帝，天帝派大力士把山一夜间就移走了。这就是唯心论，有神论了。

毛主席当年是作为一个这样的人世间的救世主的身份的。现在我们不提倡搞个人崇拜了。

怎么办？这说明我们的理论本身是有矛盾的。我们一方面唱国际歌，世上从来没有救世主，一方面又说毛主席是大救星。我们一方面靠愚公移山的精神革命造反夺权，一方面我们又否定了民族文化和精神信仰。我们是不是太矛盾了？或者是不是有些无知了呢？我们还能怎么坚持不懈我们的党的事业，巩固我们历尽艰难困苦夺来的政权呢？就是说，我们现在存在理论和体制等各方面的信心的缺失。但我们现在找不到更好的理论和体制。我们也不能轻易改动。苏共垮台的经验教训，就是戈尔巴乔夫首先改革了党的意识形态和理论，结果一发而不可收拾。王岐山同志推荐大家读一本书，关于法国大革命的。就是这个教训。政治体制改革，一旦放开一个口子，就很难回头，很难控制了。 到时候，我这个总书记是不是能做，党的领导地位是不是还能保持，就都很难讲了。

所以，不是我们不改，而是确实不能改，不敢轻易的改。谁敢担这个责任呢？邓小平时代，试图改，结果都出了大问题，六四至今还是海内外反共势力攻击我们的借口。赵紫阳同志自己也因此下台了。带来的是什么呢？现在的形势还不如邓小平同志时期啊。不是说国内的舆论和人民群众的觉悟，而是党内的风气还不如过去。 江泽民和胡锦涛两位老书记时代，也对这个问题是搁置的。今天我看时机一样不成熟的。现在的国内外形势，只能保守疗法。我们能维持现状就不错了，就很不容易了。所以，我只能讲三个自信，其实就是不能动啊。至少现在是动不得的。

党的理论。意识形态，和我们的道路、制度是关联的。党要管媒体，这个目前动摇不得。有人说南方报社的事情是刘云山和广东宣传口的意思，其实那也就是我习近平的态度。这三个方面，人心动摇了，就难办了。所以，理论，马克思主义，毛泽东思想，我们现在还是要灌输宣传的。否则，一旦放开一点，到时候就全面被动了。我自己不愿意有这样的局面出现，全党也不会让我这样做。

最近山西的那个老女代表，我们就要给她拍电影宣传，说明我们不在乎那些党外和海外的风言风语的。我们共产党要做什么，有我们的核心价值和逻辑的。我们继续要学雷锋，就是要加强集体主义，就是要反对自由主义。邓小平同志说过，黑猫白猫论，我们其实过去和现在，都不是真正靠本本，而是靠的现实主义。

当然，我们会不会因此失去长远的历史大视野，而失去我们的地位和正面价值呢？

现在也有很多人批评我们的发展模式的弊端。但这个和我们的体制、我们理论，或者我们的统治权是关联的，我们不能放松，不能妥协的。既然理论，道理和制度不能变，那么，党员干部的世界观和价值观也就变不得了。所以，我和王岐山书记说打老虎什么的。也只能是扬汤止沸。所以王岐山书记也说了，目前是治标嘛。居然什么时候开始治本呢？就是我说的，也许要等到我们的理论和道理、制度都开始面对真正调整的时候。但到时候是不是为时已晚呢？我认为还是应该在读读王书记推荐那本书，旧制度和大革命的。

 
我们共产党人是坚持唯物史观的，但这个唯物史观也有问题，他是决定论的啊，宿命论的啊，那么，谁能说我们这样下去不是一个自实现的过程呢？我们不是已经不知不觉走上了苏共或满清的覆灭老路了呢？对于我们目前的形式来说，不是红旗还能打多久的问题，而是江山还能做多久的问题。所以，我的观点，立场是一贯的，系统的。我希望党内外，左右中各派不要误解和误读，否则那是你们的因素，不是我习近平故意使障眼法，摆迷魂阵。

但以后会不会变？会不会有新的挑战出啦？所以，我们就要搞创新，包括理论的创新，胡锦涛老书记说的管理社会的创新。有人说这不过是技术主义加强一党专政，不过是学满清洋务改革。这个就让他们说去吧，他们是站着说话不腰疼。让他们到我们这个位置和立场，他们还会这样批评吗？以我过去在中央党校讲话，就说过，不要提超阶段的目标。要务实。就是因为，我们面对的是这些方方面面的现实问题。我不会像那些知识分子那样纯理念的看问题。所以，最近我们政治局集体学习，我们就和过去不同了，我们更多的是请那些有现实感，有具体工作经验的领导干部，部位领导来讲课嘛。

所以，这就是我目前的态度，姿态。我希望大家理解我，不然，我还能怎么样？