薄王事件实质上反映的是路线斗争

薄王事件实质上反映的是路线斗争
--大宗师

薄王事件的本质既不是众说纷纭的江湖权斗，虽然大东家九年里被老东家压得像小媳妇似的，实在是难过，明里暗里使些手段解解套、出口气在所难免，整个事件是有做套之嫌；也不是给人以口实的家人贪腐涉黑，看看台面上的，整个行业都是人家家里的，人家的孩子都是行业的老总，薄的孩子什么都不是，但特爱穷显买自个儿那点子根本不入流的玩意儿，整个一个坑爹！这年头，家里贪腐涉黑属正常现象，不贪腐涉黑倒是有些不正常，大家屁股下面都有屎，只是多点少点罢了；更不是吸眼球的包二奶，这就更是小儿科了，薄王事件实质上反映的是路线斗争！权斗也罢、贪腐涉黑也罢，这都是令人眼花缭乱的障眼法，拨开这些迷雾一看，里面其实就是两条路线的斗争，是中国应该往哪里去的路线斗争！

其实温的314讲话已经说得很清楚了，现在的路线就是三中全会制定的否定文革，否定毛的路线、做法，搞市场经济、改革开放的路线，而薄在重庆的搞法，所谓“唱红打黑”，就是恢复文革、毛的一些思想和方法，就是偏离了三中全会制定的路线，就是和三中全会制定的路线、政策对着干，这不是路线斗争还能是什么？

我以前谈过，政策是要不断调整的，因为情况不断在变化，原来积极的因素会变成消极的因素，原来的次要矛盾会上升成为主要矛盾，如果不主动调整政策的话，系统就会crash，就会出大的社会问题，系统本身就会出现自发的破坏性的调整，强迫系统达成新的平衡，这是任何政治家都要尽可能避免的最坏情况。一般来讲，向左走得太过了，就要往右转；而向右走的太远了，又得向左转一转，所以一般民主国家都是左右两党随民意轮流执政。文革时期确实是太左了，粉碎“四人帮”后，邓提出搞市场经济、改革开放，这得到了全国人民的一致拥护，并取得了巨大的成绩。但在取得成绩的同时，大量问题也不断的暴露出来，环境和广大人民为经济发展做出的牺牲到达了极限，而官员、权贵、富豪对经济发展成果的占有也达到了极限，又到了问中国向何处去的时候了。

薄的重庆实践，为18大上位也好，想出风头也罢，这都不是主要的，主要的还是要听其言，观其行，看他的言行和具体做法的实际效果，看广大人民群众的反映。薄的重庆实践的理念和实效，确实是想回答中国向何处去这个问题，确实是想解决中国社会当前的各种矛盾和问题，而实际效果，特别是广大人民群众的反映，总体上是积极的，当然没有一点问题，100%的人都拥护也不可能，但主流是积极的，这个十分重要，这代表着民意，这才是真正的政治大道，其他的全是邪术。

毛当年对中国历史朝代的周期率有很多的思量，发动文革的原因之一就是想打破周期率，有人说现在中国的政治生态和社会形态和明朝差不多了。其实打破周期率也不是太艰深的什么难题，就是系统自己要有自我纠错能力，能够不断的改变政策以适应新的社会发展情况，在民主国家就是左右两党轮流执政，在当代中国就是党内左右两条路线的斗争，邓的改革开放就是对毛的左的政策的纠正。但路线斗争还是太残酷了一些，破坏性大了一些，实在是太不合潮流了，能不能搞得文明些，将党内左右两条路线的斗争公开化、合法化、制度化，或干脆搞一个新民主主义派，再搞一个社会主义派。胡对维稳高度重视，可见中国当前之不稳定、问题之多、矛盾之大，但压这种堵的方法终不是长久之计，还是应考虑疏导、宣泄之法，与其没法堵住大家的嘴、统一大家的思想，还不如干脆在全党全国范围内，有组织、有计划的搞一些路线、方针、政策的大辩论，没准儿18大前还就争论出一条正确的路线，统一了大家的思想。

右派能不能就死压住左派，一条道跑到黑呢？可能不行，右派还是要打共产党、毛泽东这面旗，可干的事全都和共产党、毛泽东的基本思想背道而驰，名不正言不顺，有违国体，最后自己把自己将死；和前苏联一样，打倒共产党吗？太难了，胡再三强调军队要听党的，还没什么人有本事能把军队弄到手吧？左派能不能死压住右派呢？完全没这个能力，即使向左转也要继承右派这三十年的努力，民意只是别太右了就行了，还是要给官员、权贵、富豪出路和发展空间，只是他们要让利于民，所以左右还是要妥协，都让让步。

薄王事件后有人欢呼再次粉碎“四人帮”，可我看现在的情形和当年四五前后的民情有些像噢，特别是网民爆发出来的万丈诗情，和四五真是有一拼那；与其说薄象当年的“四人帮”，倒不如说他更像当年的邓，他得了民心，顺了人民为右所累久已而思左的民意，粉碎“四人帮”可能还没到时候呢，没准儿又是个“金色的秋天”呢，who knows！不过再怎么斗，还是要入流，文明些，当年毛文革时，拿下邓以后，还是把邓保护起来的，否则哪有邓的“春天里的故事”呢？！政治家，还是要有些心胸的，别关顾着自己那一亩三分地。