崔永元该挑战谁？

崔永元应该怎么做的微信评论

以下是萧三匝先生评论：

请微友自己分析判断：一个朋友苦口婆心地劝我站在挺崔一边，她以为我以情感取代了理智。我本不愿多言，但为了说明我的意见，不得已回应如下:非常感谢您对我寄予期望，其实，我一直没变。既然如此，我说几点我的看法：

1，中国社会的种种乱象，不是娱乐圈带来的，根本上是权力深入社会方方面面扭曲了一切的结果，所以应该指责的不是娱乐圈，而是权力，或者说是体制。这是根本问题。

2，我们的文艺之所以不发达，根本上是权力过度压制的结果，在审查制度之下，冯小刚也绝对是受害者，这样的例子举不胜举。

3，崔永元把私人之间的纠葛、怨恨无限扩大到了公共领域，谩骂刘震云的女儿、现在又揭露冯小刚在美国的别墅，都是逾越了界限。他完全可以限制在对刘震云、冯小刚对他的映射上，而在这方面，冯小刚刘震云确实有过错。

4，文艺作品本质上是虚构的产物，不应该对号入座，这是常识。如果抛弃这个常识，社会将进一步丧失言论空间，倒霉的只能是大多数人。

5，关于税收问题，是可以讨论的。在先进国家，税收制度、税收额度的制定是议会定的，所以有“无代表不纳税”的常识。我们不能以富人偷漏税就忽略了税收制度的问题，也即税收制度合法性问题，否则客观上在维护这个制度。

6，崔的行为客观上是举报，问题在于，权力本身正是造成乱象的原因，靠权力来纠正偷漏税的问题是舍本逐末，缘木求鱼。

7，我本不愿意说崔的政治立场，但从他倡导“重走长征路”的行动来看，他至少是根本没看到问题所在，解决中国的问题，也根本不能通过加强集权来实现。

8，刘震云是否“卖”，需要读读刘的作品，需要考察他过往的行为，而现在很多跟着骂刘的人根本没有读过他的作品，也不了解他。如果读过他的作品，绝不会骂他没有知识分子的精神和操守。事实上，刘对现实的批判，远远超过崔的深度和力度。

综合上述，崔指责，甚至骂冯刘都没有问题，但他的做法过于任性，已经走向反面，而大众已经进入被道德感情绑架的阶段，这是很危险的。可以想象，文艺界马上就会因此被整肃，但问题在于，被整肃以后，社会乱象就会减少吗？文艺就会好起来以至于反应人民的心声吗？此举不会是打造革命样本戏的前奏吗？这些问题，更值得我们思考啊。

下面是我的评论：

 

我觉得这次该挺一下崔永元，上次他打方舟子的转基因理论倒不敢苟同，因为现在很多农业生产都是改良育种的产品，否则养不了越来越多的人类。

 

我试着回答一下萧先生的问题。

 

1.权利产生腐败，崔现在是想挑战娱乐圈里某些人的权利。如果让他挑战整个国家体制的权利，他一己之力不可能。

2.冯小刚是不是审查制度的受害者应该看他是否得了到普罗大众没有的金钱荣誉，以他的艺术水准他得到了很多，所以他不是受害者而是既得利益者。

3.崔没有骂刘的女儿，只是羞辱了一下刘女儿的父亲，说她父亲指的路更快，实际上刘女儿现在已进入了娱乐圈。另外多年前电影手机的确对崔家造成很大伤害，更伤害了崔的女儿很多年。

4.文艺作品的虚构需要有底线，如果按偷情素材来说，冯小刚自己和他们那些所谓的名导们几乎都可以说已经滥情了，他更应该从自身和自己的圈子里找素材，为什么硬按到当时红了半边天的脱口秀主持人崔的身上？这点基本无可否认，谁都会想到那个偷情的国家电视台主持人男主角是当时病退的说话幽默的崔。何况人家崔和那个接替的女主持一点私情都没有，其实这也伤害了那个女主持的一家人很多年。

5.税收是每个国家的根本，避税可以，逃数量巨大的税额，哪个国家都不允许。

6.崔的举报就是想反击伤害他的人，他没有舍本求末，因为目前他就是要还击还想继续伤害自己的对手，还是说他个人的能力怎可以动摇国家的权利？

7.重走长征路也许只是他做节目的噱头，不能过于苛求，从崔的多次演讲看出他是反对极权体制的。

8.刘震云是个好作家，书写批判现实主义作品的能力很强，但也不能说他在金钱面前更有批判能力。这些年他和冯裤子走的太近，未免有些不务正业。

 

综上所述，大众借机进入对娱乐圈利益道德感情的批评热议，但崔个人并没有绑架大家的思维判断，他只是陈述并揭示了大家不知道的黑幕而已。那些在娱乐圈横行霸道，欺男霸女，暴富暴利的权利人物和那些为名利不惜自己倒贴硬上的女演员们在这次曝光下应该有所收敛，那样才能让娱乐生产真正进入良性循环。至于说查几个人的税就会回到文革，借用那个经济人回答那个演员的一句笑语说：有戏拍就不错了，你想太多了。普罗大众凭力气有钱赚平安生活就好，拍了样板戏现在这年月谁花钱去看啊？