堕胎这些政策应该基于科学数据制定，而非宗教教义

“神灵”从来不会出来明确地跟大众指明他们的旨意，（因为神灵根本不存在）因此所有的宗教教义都是那些宗教领袖根据自己的需要制定出来的，然后狐假虎威宣称是上帝给他们的指示，要大家无条件遵从。世界上那么多宗教教派都有不同教义，不是因为上帝老糊涂了，到处散布有冲突的指令，而是上帝不存在，是教派领袖为了拉拢客户，诋毁其他教派造成的。

 

一个不存在的上帝是不可能明确要求大家不能去堕胎的。政策都是人制定的。人的能力有限，制定出错误政策的可能性很大。目前很多政客制定政策的目的是拉拢选票，而不是为国家的长远利益考虑。这也是美国民主制度的缺陷，因为大众普遍缺乏远见，因此他们只会投票给善于拉拢他们的政客，而不是一个有远见的政客。（美国民主制度可以改善，这是另外一个话题）

 

宗教组织历史上反对堕胎是因为宗教组织都希望增加自己的人口，信徒越多，教会势力越大。堕胎，同性恋，离婚等都是不利于增加人口的，因为宗教都反对。今天在宗教势力大的州政客们为了拉拢信徒，都要提倡这些传统宗教观念：反堕胎，反同性恋等。但为什么他们不反离婚呢？因为离婚人太多了，占美国人口一半以上，得罪不起。同性恋和堕胎都是少数，可以牺牲掉。

 

本来一个社会增加人口是好事，胡乱堕胎是坏事。健康女性怀孕了，正常情况下是应该好好保护，生下来成为一个孩子。认识几位老中朋友，本来孩子就不多，只有一两个，意外怀上了，本来值得欢喜，他们却因为懒惰，不想被孩子拖累“赚钱”而选择堕胎。（教徒们在这个情况下就不管“上帝的教诲”了）这种情况需要医生，社会等提供足够的支持和教育，让大家主动愿意去生育，而不是强制逼着女性去生育。

 

在很多极端情况下，堕胎反而有利增加人口。设想一对小夫妻第一胎怀的是残疾儿，如果不能堕胎，生下来后就得不断就医来保命，消耗小夫妻大量时间精力和财力，让他们喘不过气来，根本无法继续生育第二第三个孩子。如果可以堕掉，他们可以继续生育很多健康的孩子。

 

一个中学女生，不小心怀孕，如果不能堕胎，她只能缀学打工养活孩子，一辈子打小工，无法找到好的丈夫成家继续生育。如果可以堕胎，她可以完成学业，找到好工作，找到好丈夫，结婚生育很多孩子。

 

很多素质差的单身女性，生活很乱，吸毒乱交平凡。她们怀孕后根本无法照顾孩子，堕胎是最好的选择。不能堕胎，生下来的孩子没人愿意领养，最后只能沦为罪犯份子。

 

反对堕胎的人，应该做的是建立一个领养家庭和怀孕母亲的链接网，让领养家庭付费给怀孕的妇女足够的费用来生下孩子。让市场来自动调节价格。富有的领养家庭愿意出高价格，素质好的孕妇会有比较高价格；素质差的孕妇拿不到好价格，但也会有家境不好的领养家庭可以配对。如果素质实在太差，没有人愿意出钱领养，孕妇自己又想堕胎，那这种胎最好堕掉。

 

最高法院里的Clarence Thomas心里对美国社会有仇，现在故意以宗教的名义在倡导极端无理的法律，其目的是故意想摧毁美国社会。

 

参考一下世界其他发达国家的堕胎法律，就不难看到：不论大方向是否容许堕胎，在胎儿畸形的条件下，不论胎儿多大，都是可以堕胎的。只有在少数极端的伊斯兰教国家，才会有类似美国一些保守州的一刀切不让堕胎的制度。