英雄也难过金钱关？

俗话说，英雄难过美人关。美人呢？应该是金钱地位吧。从古到今，美女不是嫁给皇帝高官，就是恶霸地主。解放后，有钱人几乎不存在了，只有党政军的官员，他们掌握着资源，跟有钱人没啥差别。改革开放后，有钱人又回来了，美女选择也增多了。男人爱美女是为了繁殖后代，而女人是为了有个更加安稳的生活，这些反映出男女的能力和思维上的差别。

最近这些年来，在美国大学的老中男教授不断出事，而且大部分跟钱有关，这是为什么？他们当中相当多还是有名气的。难道是英雄难过金钱关？美国大学虽然不能说是社会上收入最高的，但是也还是非常不错的。像麻省理工，普渡大学等，工资起码都是十几万美元以上的，这些网上都有，很容易查到，尤其是公立大学，都是公开资料。

当年的中国是脑体倒挂，大学门口卖茶叶蛋的工资要远远高于大学教授。不过公平来说，人除了钱，还有地位一说，后者是一种潜能力，随时都能转换成钱或特权。比方说，中央领导人的工资普遍不高，但人家地位高，待遇高，这都不是卖茶叶蛋能得到的，即使有钱也未必能买到。比较腐败的领导，一个批条就可以赚到盆满钵满，拿南方话来说是猪笼浸水。80年代国内朋友就有专门干这个的，倒卖出口批条。我比较清高，不愿意加入，错过了发财的机会。现在看来，第一桶金总是不干净的。

那么问题到底出在哪里？为什么名教授容易出事？首先，没有名气人家不找你。熟悉国内的都知道有嘉宾出场费之说。有朋友常问，能否邀请到某名人参加他们的国内活动，费用全包，还有补助。在职的不容易请到，人家还考虑自己的名声，不能乱用。退休就无所谓了，就当去旅游吧。你看看老杨都回去了。没有名气的也不要灰心丧气，可以考虑小县城等偏远地区嘛。我当年所在的中学，名字都不好意思提了。曾有著名乒乓球国手梁戈亮，亚运会短跑高手冯振仁来访问，有打鸡血的效应，相信不少同学还记得。

邀请往往是由母校牵线，毕竟跟学校曾经有一段扎实的感情生活，要完全切割掉不容易。除了给学校国家出力，钱当然是非常重要的。大学教授工资不低，但是比起学电脑的，本科出来就十几万美元的年薪，心里的却是有点不平衡。虽说工资是相对的，没法比。但跟读博的投入来说，这差别是太大了。类似的医生也差不多。如果不改变调整，学医的将会越来越少，越来越差。总之跟社会结构，市场经济有一定的原因。

改革开放后来美留学的老中都经历过文革，那个温饱难保的岁月，大家都很穷。改革开发后，机会来了，都纷纷加入了出国的大军。即使是后来拿到学位，找到了份好工作，但是过去的艰苦岁月还是非常难忘。更严重的是，这些年，国内也发生了巨大变化，有钱人也多了，社会上，同学里大款的也不少。相比之下，学校的那点薪水似乎不多。有机会，能发挥点余热为什么不去试试呢？

除了钱，荣誉地位也很重要。不少同学聚会就有声明，不谈事业成就，人比人气死人，弄不好还会搞得不欢而散。中国人喜欢光宗耀祖，上名人录，得大奖。在钱和地位的双重出击之下，能守住不动摇的恐怕没有几个。不过为什么男教授出事远比女教授多？除了数量上的差别，恐怕跟男教授的胆子大也有一定的关系。

美国大学相对来说还是比较宽松的。即使被抓到，真正的惩罚也是比较轻的，大概最多也就是几年吧。虽说名声受到影响，但是还是没有完全堵住学术之路。我见过的就有好几个，出狱后照样搞学术活动，不能说还是一条好汉，但名声肯定受到影响。

没被FBI约去喝茶的要小心，遵纪守法很重要，美国不同中国。此外，这样对待大陆来的教授是否会导致更多的钱学森？我看不一定。国内的学术界目前还不十分理想，跟过去不一样。当年的总理部长去负责招聘海外专家的日子是不会重演的。何况老婆孩子都在美国，要归根谈何容易。