老枪评论：第三种道路，中国模式？
老枪评论：第三种道路，中国模式？
5月初，王岐山会见了福山。坊间流传一篇他们的谈话实录，今天读了，也想谈谈中国模式。
福山是中共非常认可的西方学者，其对西方现行民主制度所持的批判态度，以及重新强调政府执行力的论调，尤其附和中共的胃口。中共近年来，领导中国经济快速发展，逐渐从韬光养晦走上国际舞台，制度合法性的认可，已经亟不可待。
再加上福山在西方学术界享有盛名，这个顺手递过来的"枕头"，对在国际舞台上准备跃跃欲试的中共来说，更是来得恰逢其时。
大家知道，911以后美国领导的两场战争，把西方世界搞得怨声载道。随后，08年爆发的全球性金融危机，更是在大家头上雪上加霜。西方社会中，由于资本借着全球化四处肆虐，加上东方国家的持续回归正常（有人说是崛起），普罗大众的生活普遍相对贫穷化。一种末世的情绪，弥漫在欧美的天空上。这好像也从令外一个侧面，佐证了西方民主制度衰败的开始。
在全球一片哀鸿中，发展中的中国，经济表现一枝独秀。于是乎，政府的官方们以及民间的学者们，一时间自信爆棚，挟着连年的10+% GDP增长率，开始鼓吹所谓的中国模式。
本来，作研究的学者们，尤其在这个时候，更应该抛开这些情绪化的迷雾，剔除其中的偶然性因素，在各种眼花缭乱的表象中，找出问题的本质，加以分析比较，冷静思考找出规律来，为社会的发展提供建议，找出方向。
可是，我们看到的很多论述，多是些小有所成便沾沾自喜的小家子气，或者是渴求认可而急功近利的乱扯虎皮。比如，经常提到的福山，拿过来仔细看看就知道，福山提出的国家能力、法治原则和问责制度三要素，除了国家能力和现在的中共能搭上调以外，其余全部不搭调。
中国模式的鼓吹者们，只取需要的那部分，不取另外两个不搭调的部分。称他们为学者有些名不副实，称他们为政宣官员倒有几分靠谱。
老邓当年提出四项基本原则，虽然做法上任性，但是态度起码是老实的：老子就是不讲理，只认发财这个硬道理，你又怎么样。
可是，中国发展到现在这个地位，装孙子是绝对行不通了。经济已经是世界第二，全世界人民都瞪着眼睛盯着你，况且你也要一带一路领风气之先，就像美国人说的那样，要负起大国的责任。
我们的学者们，这次又要从中国的传统和典籍中寻找制度自信的来源，而且号称找到了有别于资本主义和社会主义的第三种道路。
在此，请那些学者们扪心自问一下，你真的认为古人们比我们现代人更聪明，法治和民主的资源足够多，为我们解决现代如此复杂而精致的社会问题，准备好了方案？
再说一点，就是能往脸上贴金的国家能力这一点。学者们认为，中共的国家能力，是以中国现在的经济总量为依据的，铁打铁的数据在那摆着，没什么可怀疑的吧。
不过我告诉你，明朝时期中国的经济总量比现在牛逼多了。那时候是帝制。
其实，不用抬杠。中国作为世界上唯一一个大统一文化认同国家，13亿人口说同样一种语言，本身就是个奇迹，再加上勤奋聪明吃苦耐劳，只要不折腾不相互内斗，中国人不发财，天理都不容。