Redian新闻
>
老枪评论:第三种道路,中国模式?

老枪评论:第三种道路,中国模式?

博客

老枪评论:第三种道路,中国模式?

5月初,王岐山会见了福山。坊间流传一篇他们的谈话实录,今天读了,也想谈谈中国模式。

福山是中共非常认可的西方学者,其对西方现行民主制度所持的批判态度,以及重新强调政府执行力的论调,尤其附和中共的胃口。中共近年来,领导中国经济快速发展,逐渐从韬光养晦走上国际舞台,制度合法性的认可,已经亟不可待。

再加上福山在西方学术界享有盛名,这个顺手递过来的"枕头",对在国际舞台上准备跃跃欲试的中共来说,更是来得恰逢其时。 

大家知道,911以后美国领导的两场战争,把西方世界搞得怨声载道。随后,08年爆发的全球性金融危机,更是在大家头上雪上加霜。西方社会中,由于资本借着全球化四处肆虐,加上东方国家的持续回归正常(有人说是崛起),普罗大众的生活普遍相对贫穷化。一种末世的情绪,弥漫在欧美的天空上。这好像也从令外一个侧面,佐证了西方民主制度衰败的开始。

在全球一片哀鸿中,发展中的中国,经济表现一枝独秀。于是乎,政府的官方们以及民间的学者们,一时间自信爆棚,挟着连年的10+% GDP增长率,开始鼓吹所谓的中国模式。

本来,作研究的学者们,尤其在这个时候,更应该抛开这些情绪化的迷雾,剔除其中的偶然性因素,在各种眼花缭乱的表象中,找出问题的本质,加以分析比较,冷静思考找出规律来,为社会的发展提供建议,找出方向。

可是,我们看到的很多论述,多是些小有所成便沾沾自喜的小家子气,或者是渴求认可而急功近利的乱扯虎皮。比如,经常提到的福山,拿过来仔细看看就知道,福山提出的国家能力、法治原则和问责制度三要素,除了国家能力和现在的中共能搭上调以外,其余全部不搭调。

中国模式的鼓吹者们,只取需要的那部分,不取另外两个不搭调的部分。称他们为学者有些名不副实,称他们为政宣官员倒有几分靠谱。

老邓当年提出四项基本原则,虽然做法上任性,但是态度起码是老实的:老子就是不讲理,只认发财这个硬道理,你又怎么样。

可是,中国发展到现在这个地位,装孙子是绝对行不通了。经济已经是世界第二,全世界人民都瞪着眼睛盯着你,况且你也要一带一路领风气之先,就像美国人说的那样,要负起大国的责任。

我们的学者们,这次又要从中国的传统和典籍中寻找制度自信的来源,而且号称找到了有别于资本主义和社会主义的第三种道路。

在此,请那些学者们扪心自问一下,你真的认为古人们比我们现代人更聪明,法治和民主的资源足够多,为我们解决现代如此复杂而精致的社会问题,准备好了方案?

再说一点,就是能往脸上贴金的国家能力这一点。学者们认为,中共的国家能力,是以中国现在的经济总量为依据的,铁打铁的数据在那摆着,没什么可怀疑的吧。

不过我告诉你,明朝时期中国的经济总量比现在牛逼多了。那时候是帝制。

其实,不用抬杠。中国作为世界上唯一一个大统一文化认同国家,13亿人口说同样一种语言,本身就是个奇迹,再加上勤奋聪明吃苦耐劳,只要不折腾不相互内斗,中国人不发财,天理都不容。

 

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-久经沙场的枪
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。