对中国政策是美国内政内斗的小折射

中国本身不足为道。比美国差着几代，而且没有自我造血机能，永远赶不上美国。

想想韩战的时候苏联是如何援助中国武器的。而且基本上苏制武器也不比美制武器落后。那会美国会敢因为苏联援助中国整师整师的装备，甚至派飞行员参战，大声指责吗？会默许韩国特遣队进入东北搞破坏吗？

苏联好歹是半个欧洲强国，又在二战中打赢了（虽然也是在美国的大力援助下），而且控制了东欧。当时西欧也很虚弱。中东南亚东南亚东亚都是一团乱麻。

现在的形势比那会的零头都比不上。而中国的形势比苏联解体前还糟糕。把什么经济技术先放一边。粮食能挺几年？石油能挺几个月？钢铁化工的原材料能挺多久？两头在外啊。印度掐死中国都很容易，只要美国不参与。

全球化只有美国能够建立，也只有美国能够维持。而中国是全球化最大的依赖者。美国其实是全球化最小的依赖者。美国退守美洲岛，半球化的小日子过得别提多滋润了。要啥有啥。参与旧大陆的烂事，出力不讨好。收点成本费还老被指责。

这也就是为什么一川普为代表的美国本土势力，孤立主义复兴。而拜登上台以后也不得不捏着鼻子，继承了多数川普扭转了的政策，尤其是国际政策。虽然又回归重俄了一些，尤其又赶上普京送礼不得不收。但是对中政策也是继续脱钩中。

实际上吹捧中国和强调中国威胁现在几乎是一回事。两党都在表态谁更敌对中国。但是本质目的却又有所不同。孤立主义的目标是中国这么强，都是美国绥靖的结果。应该加速脱钩，重点投资美洲。孤立主义者得益。国际主义者是不乐意放弃全球化利益，但是又不得不顺应时代。强调中国强大，所以美国有继续全球争霸的目标和理由。继续维护世界贸易海路通畅，钱路通畅，这样旧大陆的一众盟友（小弟）都有肉吃。大哥美国全球资本也你继续维持利益。

对中国政策只不过是美国内政内斗的反映而已。解体发挥，题本身无所谓的。