Redian新闻
>
从长津湖到中美二次冷战

从长津湖到中美二次冷战

博客

从长津湖到中美冷战

 

历史的功过是非其实都是现实的反映。

 

天下大势,合久必分,分久必合。中美的二次冷战,就是第三次全球化阶段性下落的一个表象。第三次全球化始于二战结束,大成于冷战结束,衰退于次贷危机。

 

第三次全球化的根本矛盾,就是资本全球化,制度文明没有全球化。经济基础不匹配上层建筑。资本流动容易,制度文明推广很难。所以这个矛盾在全球范围内可预见未来是无解。或者说全球范围内,上层建筑无法适应经济基础。唯一可以缓解的办法就是经济基础适应上层建筑。所以去全球化是可预见未来的大势所趋。

 

实际上在次贷危机之后,全球化靠各国发债发钞支撑,早已难以为继。只有在全球化中得利最大的全球资本仍竭力维持,以期继续牟利或至少减少在全球化衰退中的损失。

 

而在全球化中得利较少,在全球化衰退中更失利的各国本土利益团体则积极推动去全球化。准备改造经济结构适应本土和同一水平的制度文明。其中代表人物就是习的中国崛起,和川普的美国伟大。中美冷战,其实是中,全球资本,美欧日等的三方冷战。中美背向而行,全球资本试图在中间拉住两头。

 

拜登在花街硅谷好莱坞大媒体等全球资本的运作下,暂时压下了美国这一头。现在试图再按下中国这一头。而习显然不以为然,甚至可以说是将计就计。拜登的糖衣吃掉,长津湖炮弹打回。

 

长津湖故事讲的就是中国韭菜的春风吹又生的故事。从国家战略上讲,中国出兵朝鲜对中国人民本身有任何好处吗?据说是可以避免美国来欺负中国人民。但是问题在于美国不欺负中国人民的时候是中国人民最苦难的时候,而美国欺负中国人民的时候是中国人民最幸福的时候。所以中共出兵朝鲜的真正战略目的是维护体制统治。而当今的问题,同样是体制统治和经济发展矛盾的问题。

 

如果中国如拥抱熊猫派期望的那样,随着经济发展全球化而改进体制文明,就如二战后的德日,那么全球化自然是可持续得多。当然,也就意味着中国的低劳保低环保优势会大幅度降低。中国人民会生活的更好一些更平稳一些。但是集中力量办大事的热闹也会少许多。中国会更加融入现代文明,但是相当长时间内都是从属学习的角色。显然中共不愿意选择细水长流。全球资本也不愿意放弃这么好的奴工利益。而这种经济进步,体制不进步的状况,又反过来使得欧美本土利益对全球化不能推进制度建设,伤害拖累文明社会,而对全球化不满和抵制。中国和全球资本都从全球化中短期得利,却又不对全球化长期经营建设,造成了即想要全球化又破坏全球化根基的矛盾体。

 

而这就是当今冷战的实质。川普的战略是,中美分隔。中国爱是什么制度就是什么制度。但是中国想从美国这里拿好处,就得钱货两讫。反之亦然。拜登的战略就复杂模糊得多,可以说是绥靖。基本上就是给中共经济上的好处,换取制度上的松动,比如虚无缥缈的碳排放之类,以维持全球资本在中国的利益。可惜全球资本在中国的大班们被习收拾得已经七零八落了。然而拜登依然白日梦不醒,被拍了一脸长津湖。

 

长津湖从战役上讲,美军初期是严重误判,陷入重围。如果不是中共军的大兵团作战能力极差,严重纸上谈兵,完全靠一级压一级的无条件无准备无支撑的死命令,死拼命的韭菜士兵,美军就要吃大亏。或者说两边的士兵的战士素养还是都不错的,虽然装备的差距很大。真正决定性的差别就是中西战争文明水平的差异。中方善谋,或者说是文人兵法,务虚的聪明。所以把美军给筐了。美方讲程序制度,参谋本部的水平,调度的水平非常高,当然技术上也有足够的支持。反观中方有大计,但是实施起来漏洞百出,除了拼命,后勤保障,实时侦测,风险管理,多项预案,统统没有。靠打那说那,最后落得一个说不清是惨败还是惨胜的结局。总之很惨,很可以卖惨。

 

拜登对习的绥靖,和当初韩战其实是同样心态。就觉得理智的人不会以卵击石,中共不会出兵干得不偿失,甚至注定大败亏输的事。结果大意失荆州,被偷袭得手。现在中共的实力相对于美国的实力,比起当时的苏联相对于当时的美国,那差得远了。韩战如果不是苏联在后面,美国打中国会比打日本容易几倍。而现在的俄罗斯根本不会对中共有多大支持。所以拜登频频向习示好,希望习顺毛驴。打起来虽然全球资本能赢,也是要成本的,不如见好就收,一起继续压榨中国奴工发财。拜登一厢情愿地期望竞争而不冲突。一如当年美国放弃了蒋,也多次表示不会过鸭绿江。但是毛和习会信吗?

 

但是如果战狼小粉红们认为长津湖美军毕竟是撤了,中共军是可以以精神战胜物质,可以攻占汉城,进而解放朝鲜半岛。拜登就是怂了,美帝就是纸老虎,不见塔利班都赢得轻松吗?崛起的中国就是要打台湾,打南海,打造一路一带呢?中共的制度自信,要把全球化的制度文明统一成另一个方向,也是解决全球化问题的一种答案嘛。

 

中西冷战为什么打,打不打,怎么打,打赢如何,打输如何,其中的奥妙就在于,有的人看长津湖去寻找答案,有的人被长津湖看去寻找答案。

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-大号蚂蚁
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。