两党对中政策的根本差异
两党对中政策的根本差异
川普反中，拜登亲中甚至可以说是被中共收买，已经是人所共知。那么为什么会有这么根本的差异呢？
川普反中首先反的是对美国经济长期的不公平竞争，而后来在习主席的绝美配合下，迅速变成了意识形态和社会制度的全面对抗。而另一方面，拜登固然拿了中方数以十亿计的贿赂，但是因此就彻底出卖美国也高看了这点小钱。而且作为一个台前傀儡也没有这个能力，就像川普想禁止数以千亿的流失也常常力不从心。这背后其实都是大集团的角力。不会因为一点小节而改变的。
川普代表的是美国利益。
拜登代表的是世界利益。
习主席想学的是忽必烈，川普想学的是华盛顿，而拜登被安排的是教宗的角色。
习主席和川普从某种角度来讲是一类人，都是本土派。而拜登和贿赂拜登的中国人其实也是一类人，国际派。
如果说习主席领导的是集团是一群土司，酋长，可汗。川普代表的就是一群农场主，领主，作坊主。而拜登背后则是各种威尼斯商人和各地的大小教士，硬软忽悠。
大酋长以为，七算八算，GDP超过美国就可以称霸世界。殊不知，首先霸主得真能打，光有点小钱钱是没用的，否则宋明清找谁说理去。其次更重要的是，超过美国一点是没用用的，美国团伙几乎就是全世界。从来不会单挑，肯定群殴。
大庄主也同样以为，本大农庄没人敢惹，老替别人出头还没啥好处，尤其那些个酋长蛮子还老欺诈，都得教训教训。本庄主只为本庄庄民着想。
于是商人和教士不干了。部落和农庄都封了，这实的虚的买卖都没法做了。这全球化没法搞了。
全球化搞出了次贷危机就已经难以为继了。不论是中国还是美国都反弹出了本土化的趋势。
拥抱熊猫派不是败在川普手里，而是早就败在了习近平手里。拥抱熊猫派是拥抱派的美国分支，其要拥抱的根本就是中国的拥抱派，或者说是改革开放派。注意，改革开放派和中国的自由派普世派还不是一回事，虽然略有交集。自由派普世派很大程度上还是本土派，只不过想中国制度美国化，和川普的保住美国制度美国传统，其实方向一致，只是立足不同国度不同本土而已。习近平其实也是本土派，只是他要保住的是中国制度中国传统。思维逻辑其实和川普相差无几。只不过美国传统，历史成绩斐然。中国传统，历史成绩惨淡。当然，习主席也许不这么看，或者别无选择。因为美国化来本土化是在是有点自相矛盾。
但不管怎样说，习川都是想保卫本土利益。在习看来，改革开放派就是些当年地富反坏右的沉渣泛起，虽然发展了经济，但是也留下一地鸡毛，然后各个以各种各样的方式移民跑路。都是些华尔街硅谷的白手套，和拜登奥巴马赫尔斯等等都是同事。而这个观点，川是十分同意的。这些人都是所谓的深潜政府的前台工作人员。而这个深潜政府是世界性的，无国界的，以抽象利益联络组合的。这个组合在欧洲已经存在了上千年，现在也依然操控着欧洲，进而渗透到了中国和美国。他们的基本组合是老钱，老政治家族，老公务员群体，老知。有点像中国的士大夫阶层，改朝换代只是换皇帝门面。而事实上，他们做中国的分支，所谓改革开放派，主要组成还就是这种能说能商不能打的士大夫阶层。
习以革命的手段清理他们，显然比较有效。而川受美国的制度限制，遭到了疯狂反扑。
假定拜登这次舞弊能够得逞。美国必将全面陷入宪政危机。至少内冷战必然爆发。美国的对外力量必然收到严重影响乃至大幅度收缩。而没有了美国力量的压制，世界必然更容易进入某种军阀混战的局面。而这也必然增加全球化进程成本，从而实质上打击这个世界影子政府。具体到对中国的贸易战，哪怕是取消关税，取消技术管制，中美贸易能不能更上层楼呢？显然是不能的。因为全球化的坎在于它自己是伪全球化，资本全球化，制度没有全球化。世界经济没有形成良性循环。中国只要没有成为当今德国和日本，自己生产和消费平衡，进出口平衡，没有大的贸易顺差逆差，就只能靠破坏中国奴役中国人民以及美元注水来维持运行。这个不仅中国无法持续，美国也无法持续，更不要提持续增长。
没有利益增长，支持的力量只能越来越少，反对的力量只能越来愈大。世界影子政府自然不可能看不到这一点。他们只是想尽量延缓好多赚些眼前利益，让他们从中国搬家做得更稳妥一些罢了。当然风险是可能把问题积累到再一次的次贷危机。不过大而不能倒，把大头转嫁给各国中下层好了。通过不断的注水，稀释和掠夺中产财富。
习的政策就是闭关锁国。习对内已经大体清理了拥抱派。对外和川普碰了一下，被打得满地找牙好以牙还牙。一路一带彻底玩完。回头一看更是发现中国还是没有什么自主研发能力。从洋务运动，到满洲国，到苏联援建，到改革开放，每抄一遍，总觉得已经赶上了，一不抄，立刻走下坡路。别说赶上创新，就是抄的那些都维持不下去。而这更令习和本土派对改革开放派蔑视有加。反过来，中国土派的国进民退，管制外汇，人口老化等等也让哪怕拥抱熊猫派望而却步，准备后手。所以即便拜登得势，大家也心知肚明是在做最后的买卖。其实反倒是川普还心存幻想，想和中国做长期公平的买卖。或者说川普想拥抱的不是中国的洋派，国际派，而是中国另一半的本土派，中国民主自由普世派。不过这一派势力最弱，至少在川普任期内不现实。
总之，川普的对中政策是美国对中政策，类似对伊朗对朝鲜政策。是压服政策，着中长远利益，要求世界配合。拜登代表的对中政策是世界政策，是英国对土王的政策，是骨子里看不起，也不认为能折腾出花样，先哄土包子赚钱，然后等糜烂垮掉了再不费力抢一把的政策。当然也需要美国这个能打的傻牛仔大块头当保镖防止被反抢。但是牛仔当大哥分一大份也是不能允许的种族主义（本土主义）行为。