保温效果雪后看

前几天，在家坛有一个MM问：在雪后看到有的房前屋檐下有大量冰凌子，但旁边同朝向的房子却没有，这是为什么呢？哪个好一点？

接下来的跟贴里有三个回答，就像是道选择题：

A：是阁楼（attic）里面通风不好，应改善之。
B：是房檐的水槽堵塞了，应疏通之。
C：是阁楼里天花板上的保温棉不够厚，应加到足够厚就好了。

我在答案C的后面跟了一句话：这才说到点子上。当然我也没有资格判卷子，就是赞成C的看法。因为A说的阁楼通风，主要是在夏季里起降温和干燥作用，冬季里作用不大，屋顶的通风口被雪盖住了，不通也罢。B说水槽堵塞，是忘了室外还在冰点以下，冰雪不能流动，与水槽何干？显然是室内的热量散到屋顶上，使雪融化，在屋檐滴流，才形成了冰凌，所以答案C是对的。

至于哪个好，就显而易见，不必说了。冰凌固然养眼好看，屋顶融雪过快不仅是浪费能源和金钱，还可能在檐上冷热相交处形成冰坝，使水渗进瓦下，继而漏进屋里，那坏处就不是一星半点了。

一年多以前，我写过一篇《给家铺床厚棉被》，专讲我怎么在阁楼里铺保温棉。一个多月以前，我又写了一篇《节能补助全体验》，讲我怎么通过了审计检查，获得加拿大政府的退款。按照政府的要求，我把阁楼里的玻璃纤维棉加到了约15英寸厚，达到R-50。

虽然通过了检查，但究竟效果如何，尚待实践检验。大雪之后看屋顶，是最直观、最无情的检验，我说比任何仪器或数据都更灵验、更有说服力。想到了这一点，我就提起相机，踏雪冒寒地步行出门了。为了这一个帖子能图文并茂，我容易吗我？

这是我自己的房，有了R-50的厚保温层，大雪未融。
 


邻居的一座房，雪竟然很快完全化光，冰凌夺目。这是因为房子正在大装修，里面为了显高好看而把天花板拆了，露出屋顶木板，完全没有保温层。虽然没住人，但暖气还开着，故然。



这个区正在重新开发中，新旧房夹杂。先看几座旧房。下图屋顶无雪与坡度大有关，但那么多冰凌就只能说是暖气泄露了。



这座老房的保温也不好。对比屋顶和窗子的高度，显然二楼内部是斜顶，没有空间放较厚的保温层。



这座老房年久失修，看来只等着拆房卖lot了，所以根本不在意什么保温节能，雪化得更厉害。



是只有老房才有保温节能的问题吗？新房豪宅就万事大吉，高枕无忧了吧？也不尽然。有图为证。

下图是一座才建成一年的豪宅，你看它的顶上，后部有雪而前半化光。为什么呢？我猜它的二楼前面两个房间是高起来的斜顶，所谓vaulted ceiling，所以屋顶就只有木方的厚度，保温不够了。看来好看和节能就是一对矛盾，鱼与熊掌不可兼得。



下面是另一座豪宅，建成三年左右，也有类似问题。当然雪化得快慢会与朝向有关，但肯定存在保温棉厚度的差别。

 

再看一座新豪宅，这座的保温效果不错。

 

我是在一月初拍下了这些照片，想对比雪后的保温效果。是家坛一个MM的一问才促成我写就这一篇，我该谢谢她。