换窗，烦人的选择（上）——房崇修房 17（修订插图版）

我这个房子 37 年，门窗还没有大毛病，玻璃不漏气，只是看着旧了点。我们还是决定要换门窗，因为一是要通过装修，较大幅度地提高房子的价值，二是政府给每个要换的门窗补助 80 元，在我这房合计一千多，我还是要用尽政策。那个能源评估员告诉我，换的新窗必须符合两个标准，一是 energy star 达标，二是符合所在地区的防寒标准，我们这里是 Zoon B 。

说起来简单，其实这里边的学问大了，一重接一重，一层套一层，包含着无尽的选择。要说我自己以前装过几十个窗户，该算有经验了，可还是“老革命遇到新问题”，不懂的事情还要现学习。咱们且不说怎么装窗户，只说选什么窗户，让谁装，就让我大费精神，现在还得大费笔墨。

第一个选择是：要不要改变窗户的位置和大小，要不要切墙扩窗。因为我计划要调整改变一些房间的功能和布局，所以就可能连带要改变窗户。对房间的改变我原本有计划，又在考虑不同意见，还没有决定，就使窗户也无法决定。比如，可能把现厨房改为餐厅，那窗户就该扩大，扩多大合适？主卧室的窗要不要改成玻璃拉门？主卧浴室的窗要不要换位——这又与浴室内布局相关。真是环环相扣，不能就窗论窗。我经过两三个月的反复考虑和测量，终于决定了大小。

 

（两窗都不大，又大小不一，很不好看。为什么？）



（原来里面是厨房，柜台占了高度，窗子就要减小。左边原是早餐区，故窗的大小不一。我计划改变这个房间的功能，变成餐厅，所以窗子将加大。说得简单，不知将增加多少麻烦！）

第二个选择是：是保留原木窗框，也就是装 retrofit 的窗（也叫 pocket ）呢，还是连木框也拆掉，装从砖到砖？前者的好处是易做，省钱，不必换室内 trim ，但室外还要包铝，窗的面积将减小一点。后者则是里外全新，通光面积大些，费事，多花约 20% 的钱，室内边线也要换。作这个选择取决于几方面的条件，如果现存木框较好，如果不打算换室内的窗框和边线，如果你打算自己动手又是初学乍练，那就装 retrofit 的吧，可以叫旧瓶装新酒。反之，如果是请人做又不在乎多花钱，那就彻底连瓶也换了吧。我以前做过几次，都是只换窗不动框，把新的塑料窗用螺丝固定到木框上就完成了大半，剩下的是内外包装（今天只讲选择不讲安装）。这一次我想再进一步了，要连木框也拆，倒不是愿意多花钱，而是因为室内的边线也必须更新，而且换窗后外面的“包装”也简单一些。

第三个选择是：用什么形式的窗。比较常见的几种形式是： casement, fixed, double or single hung, slider, 以及 bay window, bow window ，还有就是特殊形状的，比如半圆形、梯形等等。一般来讲，传统形式的老房子 hung 也就是竖长方形上下拉的较多， 60 、 70 年代建房横向拉的 slider 流行。 Casement 是有轴有把可以摇开的，档次要高一些，价稍贵。在同样的面积里， slider 是视野最宽阔的，因为它是横向，框也要比其它两种细一些。 Bay 和 bow 都是多窗以不同角度组成的组合大窗，突出于室外，增加了空间。

下面是几种常见的形式，这些照片都是从网上找来的。

Casement:




Double and Single Hung:



Slider:




Awning:



Special Shape


Bay:



Bow:



在换新的时候，最常见的是因袭原来的形式，这也是保持房屋原有的整体风格，如无必要实在不必改变。比如我曾拥有过的游泳池房子“步高园”，就是 Georgia style ，一门五窗（ single hung ）是其典型格式，就不能变。



也有些房子其建筑风格不明显，为提高档次和与时俱进可以改变窗子的大小和形式，我现在正在装修的这个平房就属于后一种。我决定，把朝前的四个原本是 slider 的窗都统一改成 casement ，为的是档次和时尚，重外观效果；而朝后的五个窗则保留 slider 的原貌，为的是视野开阔看树林，重从里向外看的功能。前窗的改变有个由横变竖的问题，因为 casement 宜竖不宜横，与 slider 正相反。我就把横窗等分为三份，两固定一摇开，以三竖组成一横。这种改变没有什么固定之规，要因地、因房、因状况而致宜。

这选择还远远没完，下回接着说。