曾家人在瑞典的悲剧根源
关于瑞典旅馆和警察与曾先生一家人的话题说几句：
１. 这一家三口在旅馆外的表现是典型的一哭二闹三上吊。这在西方不好使。就是今天的华人包括中国大陆，多数人也认为很丢人。
２. 旅店服务员的态度。这个里边发生的事我没看到视频，不太清楚到底双方是怎么个争论法。通常来说，服务员的态度与旅馆的星级成比例。五星级或以上的到总统套房，其服务员要经过特殊训练，他们一是得罪不起客人，更重要的是在他们眼中客人都是富豪或高官。他们的态度显然不会跟对待路边旅店的穷旅客一样。
３. 警察。这也跟旅店星级有关。当报警者说是五星级或以上的旅馆里边出了事需要警察解决，警察脑子里的画面是盗贼或犯人闯入旅店，旅店里的保安控制不了局面了。他们不会想到是需要赶走客人。如果真的发生是旅馆要赶走客人，警察也要搞清楚事态，不会拖出去（警察在送往曾家三口的半路上曾问他们是否是难民，表明他们连这三人到底是什么人都没搞清楚就动手了。这在豪华旅馆是不会发生的）。如果非得拉走，那一定是去警局。因为事态太大了才需要拉走，富豪不可能发生在大堂里过夜的荒唐事。如果是这种二星级旅店，警察在去之前脑子里就有了定论：穷人刁民想省钱或乞丐交不起钱闹事呢，拉走送到他们走路回不来的地方。
所以，如果出门旅游，要尽力定豪华一点的旅馆；如果没钱，就在家呆着。
４. 曾家的问题在于不知道如何做人。人生不易，即使在贫穷时期也要有贵族的风范，让人尊重、佩服、景仰。这与经济状况有关，但不是直线关系。三代出贵族。暴发户突然有钱了，家教还是没有贵族精神的风范，那就是土豪。有贵族精神－－秉持着贫贱不移威武不屈、忠厚传家久诗书继世长的传承，哪怕家道中落，贵族精神不减。曾家缺的未必是钱，缺乏的是贵族精神。同样，有地位了有权力了的官员未必有贵族精神，有很多是见了下属就颐指气使，见了上级就当哈巴狗跟奴隶一样毫无贵族风范。
贫穷有物质贫穷与心理贫穷之分。这句话用英文讲更容易讲清楚：they can get out of poverty, but poverty can't get out of them. 就是说他们可以从贫穷中走出来，而贫穷不能从他们身上走出来。这里有家庭文化传承因素在里边。
中共在人文方面的教育极其欠缺，有权后还以泥腿子为自豪，有钱的都是官商勾结巧取豪夺得来的，土豪特征跟乞丐比唯一的差异就是有钱。
５. 看人下菜碟当然不仅仅是中共培养的土豪与市民才有，就是发达的民主法治国家，政治正确（不许有歧视他人的言行）的现代文明还远远没有深入人心，英文里的Snobbish说的就是这种现象。警察得到豪华旅馆里的服务员呼叫与得到路边小店里的服务员呼叫，他们脑子里的反应是不一样的。在这种情况下，如果是必须去某地，又没钱住豪华旅馆，那也要表现出有教养有礼貌不占便宜的形象以减少被误解的可能；如果是旅游，那就选豪华旅馆。钱少就不去旅游，在家里的电视上也可以看到美景。
６. 古人有“穷家富路”的规矩。出门在外，在钱少的情况下自己要跟乞丐划清界限是非常困难的，因为乞丐的特点就是缺钱。乞丐进入旅馆，被赶走甚至被警察拉到野外都是司空见惯的。警察把曾家人拉到外面后还曾经问过曾先生他们是不是难民（经济地位＝乞丐），表明在警察眼里他们是没钱的乞丐（难民）进入了需要花钱的旅馆。
导致这一“误判”的原因可能是因为旅馆报警时讲“本旅馆客满，帮他们找到了另一旅馆可他们说没钱不去而在此停留赶不走”导致警察把曾家人当成了乞丐难民而非旅游客人。因为旅馆服务员没了当晚的房间必然帮曾先生跟周围的旅馆电话或电脑联系，只是曾先生或他父母由于那里价钱高而拒绝去住。不是旅游旺季，周围的旅馆都满员的可能性不高。只是因为钱的事他们拒绝去住，这就跟乞丐差不多了，更别说曾先生半夜里还拉入一女孩进入旅馆大厅更令人起疑这女子是不是夜莺。
７. 曾家三人遭受的待遇，尤其是警察把他们拖出去后半夜拉到步行回不去的地方，如果站在“曾家人是外国旅游者”的立场，会认为警察不够人道；但以“他们是难民乞丐”的角度看，警察的作为则是常态。不信你打扮成乞丐晚上去任何旅店里试试，旅店会报警，警察就把你拉到你步行回不去那里的地方。
所以，古人“穷家富路”的规矩是让你跟乞丐区别开来的最直接办法。否则，容易产生误会而被当成乞丐对待。《百万英镑》虽然是电影，可它反映的还是人心与人性的本质。曾家人不是乞丐（难民），但他们的作为跟乞丐极难区分。这是旅馆服务员故意让警察误判他们三人身份造成的。否则，警察不会在把他们拖出来后问他们是不是难民（＝乞丐）。所以，润涛阎判断对三方都是悲剧的此事件的责任在曾家一方，而不在警察一方（警察被旅馆服务员误导了而断定他们是乞丐才如此对待他们），旅馆一方唯一的错误是有意与无意间让警察误判他们三人是乞丐难民而非有闲钱的人来瑞典旅游。
后记：
我为何说旅馆有错呢？旅馆轰走他们不是错。如果事实最后证明旅馆帮他们联系了附近的旅馆，那旅馆就做到了仁至义尽。然而，旅馆的唯一错误是：他们让警察误判了三人。否则，警察不会问曾先生他们是否是难民。旅馆当然知道他们是花钱定好了房间的，只是等第二天。旅馆怕警察不帮他们动手，就没提这茬。这以后会爆料出来的。旅馆应该是这样跟警察说的：“我们这里没房间了，便帮一家三口联系了附近的旅馆，ＸＸＸ旅馆有空间，可他们说没钱，就不去，就赖在我们这里想在大厅过夜。请求警察帮忙把他们弄走。”警察才误以为来了没钱的难民，否则为何不去给他们找好了的旅馆呢？警察去了后，根本就不需要听解释，当场就会问曾先生：“ＸＸＸ旅馆有房间，你们去还是不去？”曾先生如果说去，那就没事了。他们不去，还想解释，警察听都不想听，当即说：“我再问一句：你们去还是不去？”曾先生还是解释个没完没了，警察当即下手把他们弄走。
这是根据曾先生的介绍和视频，我推理出来的整个过程。至于那个女人是曾的老婆还是留学生，况且不管她。因为不论是曾的老婆（等于旅馆发现了猫腻：他们用儿子与父母住在一起的名义，拿到房门卡后儿媳妇与公婆也住一起，这有违人伦，虽然里边两个大床可以住下两对儿），还是女留学生（旅馆会担心那女孩半夜里游荡有可能是夜莺），都可能是旅馆报警的导火索。本来旅馆就非常不乐意他们在大厅里过夜而不去另外的旅馆，压倒骆驼的最后一棵稻草就到了。