习近平修宪与否的比较

首先，人类社会秉承“人算不如天算”的铁律。上两文谈论了习近平修宪取消任期制的原因，今天我们谈取消任期制的结果。先抛开形而上的唯心主义“天算”不谈，只谈形而下的唯物主义“人算”，以比较习近平取消任期制与不取消任期制的结局。

如果不取消任期制，那么在19大时就有了下届接班人入常（不论是孙政才、胡春华、陈敏尔还是其他人），以培养其在政治局运作的经验。那么，这个接班体系就有极大机会变成朝野双方逐步都能接受了的接班体系，那结局就是共产党的统治地位将是长期的。道理很简单：形式大于内容。如果这个接班形式作为一个政体继承下来，它的生命力就很强大。由于社会发展速度和全球化信息化的加快，建立一个政体极难连续运作上千年。从秦始皇开始的世袭制延续了两千多年，以后新的政体不论是民主的还是专制的，都极难重复。如果中共的接班政体被朝野双方认同了，一旦完善成为传统，延续一两百年是有可能的。

在一个政体还未完善的时刻被打断，就好比婴儿的夭折。北洋的民主政体在有妇人之仁的段祺瑞手中夭折后至今再无机会出现过。中共打从江泽民开始的“每十年换一个国家主席、提前五年选出接班人入常”的政体还未成为传统时被修宪打断，其命运跟北洋的民主政体理论上讲就前车后辙了。

这就是早期润涛阎写文章断定不论是薄熙来还是习近平上台，都不可能还有接班人，因为他们俩都是毛泽东时代培养出来的强者，不可能继续走胡锦涛当儿皇帝的老路了，因为他们无法容忍腐败已经让中共的根子都烂了。中共此接班政体实难延续下去的另一原因在于江泽民偷偷地给胡锦涛当了十年太上皇，把宪法十年任期制的本质给改变了，等于事实上胡锦涛是“从未上任过”的“十年任期制”。

别拿毛泽东死后中共没有垮台说事，因为那时有叶剑英元帅可以镇住各大军区司令员。虽然叶剑英的军权被邓小平拿走，那邓小平也是开国元勋第一代，而且党政军资格在叶剑英之上。假设那时没有了叶剑英邓小平，陈云也能整合徐向前聂荣臻粟裕等将帅镇住各大军区司令员便可实现中共不垮台。

习近平薄熙来这一代人就不同了，他们任何一人当政也不可能不反腐。那得罪人太多就不敢在两届期满时彻底交权，所剩下的选择只有要么在两届坐满时当太上皇找儿皇帝要么修宪取消任期制。有太上皇掣肘的儿皇帝就不能反腐夺权，中共就彻底烂掉。如果接班人习近平或薄熙来反腐，那就必须是强人才能摆脱强大势力的太上皇系统，这样的强人在临终前把权力交出前，根本不可能有年轻强人爬到储君地位的机会。就算习近平把权力交给比他年龄还大但身体好的王岐山，王岐山照样有无法交权给接班人的难题，因为提前选出接班人入常当王储的接班体制无效了，新的接班体制又无法创造出来。那软弱的不对习近平构成威胁的接班人上台后是无法镇得住军队将领的。就好比段祺瑞下台后再也选不出各方都认可并能镇得住各路将领的接班人，最终导致军阀混战。

结论：如果习近平不取消任期制，中共的接班系统就有可能得到完善而成为传统，那就给中共继续长期执政下去提供了可能。这只不过是推理，因为事实表明习近平不会（假如是薄熙来上台也不会）继承这个接班体制。

那么，什么人反对习近平修宪取消任期制呢？

理论上讲，应该有三种人：
（1）逢共必反的人。不论什么政策，不论什么样的人当政，只要是共产党，他们就反。这跟逢美必反的五毛是一样的，可能有个人金钱比如生活费的来源因素。
（2）盼望着保留任期制能使共产党放弃一党专制搞民主的人，但他们不懂本文上面的道理，刚好反过来了。这类人脑子不转弯。
（3）脑子里清楚“在政治上动机与结果基本上相反”的道理，是害怕中共因接班人体制夭折而垮台的极个别人，其中也有自干五。

从以上分类可以看出，单从反对废除任期制来看，一些自干五与盼望中共垮台早日实现民主的人在这一观点上同流合污了。就好比海外的自干五也不帮李小琳洗地，因为他们也清楚跟道德、智商如此低下的人同流合污有辱自干五。由此可见，也不是所有的自干五都时时刻刻步步紧跟党中央。

有人会问润涛阎属于哪类人。我早就说过，润涛阎只探索真理，与党派利益无涉。就好比哥白尼只探讨地球围绕太阳转这个真理，并非厌恶太阳围绕地球转。把哥白尼探索真理与“反对圣经”联系起来是宗教人士们的偏执与无知。他们烧死布鲁诺也是误以为布鲁诺“坚持地球围绕太阳转”是故意跟圣经过不去。可见，不论何人，一旦有了信仰或归属于政治派别，其偏执可以到荒唐地步而不自知。所以，润涛阎只是旁观者，既不支持也不反对修宪取消任期制，只是探讨个中道理并推理出对未来的影响。

有必要在此重复一遍前文里的观点：邓小平开启的由江泽民继承了的“太上皇”体制导致中共无法开启反腐败按时杀肥猪程序。这在一开始是没有问题的，但当社会到了“三代富”阶段便违背了“富不过三代”的专制制度下的铁律，表现出贫富差距巨大和阶级固化。习近平不得不开启反腐（抓贪官）杀肥猪（抄家白手套）的绞肉机自洁程序。这就需要埋葬太上皇体制，或者说从太上皇体制回归到“集权于个人一身”体制。否则，他不可能开启反腐绞肉程序。该程序是“富不过三代”铁律所需要的，是不以人的意志为转移的。“三代富”不合传统文化的天理。所以，习近平埋葬太上皇体制并开启绞肉杀肥猪程序是替天行道。而且不论是薄熙来还是习近平或任何强者上台，都别无选择。这就是势比人强。或者说人在江湖身不由己。

都是专制体制，相比之下，世袭制反而有稳定社会的优点，虽然在选太子上往往出事引发宫廷内斗。社会肯定回不去世袭制了，民主政体又在段祺瑞手中夭折了。“谁接习近平的班”的疑问，不仅仅党、百姓为其发愁，习近平本人未来也会跟毛泽东邓小平一样为其发愁（毛泽东曾经安排刘少奇林彪王洪文当接班人；邓小平曾经安排胡耀邦赵紫阳当接班人）。

国人不应该忘记：北洋的民主政体被军阀混战取代后回归到独裁政体，其民主政体在段祺瑞手中夭折并非由于任期制被取消。然而，习近平取消不取消任期制，对中共未来是否能持续执政下去则是有影响的。无论如何，中国离民主政体还很遥远，还没走出盛世--乱世循环圈。中共垮台后不是民主而是乱世。这是中国的传统文化决定的。让中共领导人放弃党的领导改为民主政体，是无知者的白人梦。
---------------
附录：从北洋民主政体至目前为止的任期（与本文内容无关，只是顺便给读者看看当年的任期是怎样的）

袁世凯任期：4年4个月
黎元洪任期：2年1个月（第一次：一年一个月)；（第二次：一年零一天）
冯国璋任期：1年3个月
徐世昌任期：3年9个月
曹锟任期：   1年1个月
段祺瑞临时政府：1年5个月
军阀混战：2年6个月
蒋介石任期：19年7个月
毛泽东任期：26年11个月8天
华国锋叶剑英顺治：3年5个月
邓小平胡耀邦赵紫阳同治：9年4个月
江泽民任期：13年5个月
江泽民胡锦涛同治：10年
习近平任期：？