习近平19大留俞正声不留王岐山是上策
润涛阎旧作里提到王岐山软着陆十九大退休是最大可能，当时没给出解释，有朋友问及道理如何，今天补充在这里。其推理过程如下：
1. 在郭文贵海外死咬王岐山爆料时，很多人认为王岐山妻子美国护照美国物业姚庆与海航里的神秘富豪贯君刘呈杰这些王岐山无法说清楚的事实会令王岐山必败无疑。郭文贵甚至爆料是习近平背着王岐山下令给傅政华私下里调查王岐山家族腐败。根据这些谣言（=遥遥领先的预言），很多人便预测王岐山倒台指日可待。润涛阎则没那么认为，其原因在于：习近平上台后的最大的政绩是认识到无官不贪的共产党已走到悬崖边上要想挽救共产党就必须反腐，要想反腐就必须打江泽民曾庆红提拔的大老虎，要想跟江泽民曾庆红集团对垒，最少在政治局常委里也要在江泽民曾庆红塞入的四人（张德江俞正声刘云山张高丽）中有一个“叛变”到自己手下。要知道，江泽民曾庆红在18大前通过军权掌握在自己手中的势力强行把自己信得过的四人塞入政治局常委会后习近平最多只有三票，大权依然掌握在江泽民曾庆红手中。习近平在18大开会前就得知了这个结局后便神隐13天，连美国国务卿都不见，这有两个理由：一个是希拉里马上就下台了习近平不喜欢她重返亚洲政策此时见她对习近平没有任何好处；一个是习近平面临周永康与令计划联手搞政变干掉他的威胁，在他上台前必须把令计划调离掌握中南海警卫的中央办公厅。习近平达到了这一目的后就出来了，出来后和18大时他都信心爆棚一样的兴高采烈，表明此时他已经得到了江曾塞给他的四人政治局常委中的一人“叛变”许诺。这个人应该是俞正声。江曾此时还被埋在鼓里。虽然习近平对俞正声的“叛变”过来后未必百分之百信任，他就成立了十多个小组自己当所有小组的组长以防止七常委表决时四票对三票的结局而重复胡锦涛被江泽民曾庆红架空的历史。然而，俞正声公开把王岐山拉到政协会议上做几个小时的独立报告并高调支持王岐山打虎并说：“贪污腐败太严重了，到了亡党亡国地步了”（大意）。大家都清楚，王岐山打的老虎几乎全是江泽民曾庆红提拔的人马。俞正声的倒戈令习近平从此通过各小组治国的方略有所放弃，因为通过政治局常委会也没问题了，江泽民曾庆红安排的“四票对三票”谋略已破产。然而，公开得罪人的打老虎战役还是王岐山扛下来的，公开把王岐山打掉，等于把习近平的政绩抹杀了，对习近平的威信打击是巨大的。习近平如果在十九大之前干掉王岐山，等于重复华国锋干掉汪东兴陈锡联继登奎的路，最后便是自己完蛋。
2. 我的文章贴出来后不久习近平阵营把孙政才给双规了。王岐山出来后就说“十九大后反腐更严厉”云云。这令无知的政论家们又从一个极端走向另一个极端，提出王岐山十九大不下台是板上钉钉了，毫无疑问了。润涛阎预测王岐山所说的话恰恰表明十九大后他要退下来。道理在于：王岐山告诉习近平十九大他退下来，然后他才会公开讲十九大后打虎更严厉。如果王岐山没有十九大退下来的打算，那他更不会如此唱高调以引起习近平对他功高震主的怀疑反而达不到目的。绝大多数人愿意发表政论，其脑子里根本就没有独立思考细胞，不能作为政治家肚子里的蛔虫了解政治家在想什么。那么，有没有可能润涛阎高看了王岐山？如果王岐山没那水平而是一个愣头青呢？这种可能不能百分之百排除，但可以说基本上可以排除。也就是说，在王岐山公开高调提出“十九大后打虎更严厉”之前已经跟习近平提出十九大退休。至于习近平是否需要王岐山在十九大后继续打虎，那是习近平的事。
3. 习近平在19大前拿掉孙政才，等于他不打算在19大上确立储君了，胡春华当接班人的可能性不存在了，让习近平打掉孙政才给胡春华做嫁衣是团派在做梦。有人说孙政才只是江泽民曾庆红安排的未来的总理接班人，而总书记接班人是胡锦涛栽培的胡春华。这简直就是团派在说的梦话。如果孙政才和胡春华有机会在一起争权位，胡春华充其量就是李克强的本事，而孙政才玩政治的天赋哪里是胡春华能比的？如果孙政才不倒，习近平还是遵守隔代指定的规则，别说孙政才当上总理后会把胡春华掀翻，理论上讲根本就到不了那一步，就如同当年习近平在18大前就取代了李克强一样，20大之前孙政才就跑到胡春华前边去了，胡春华能跟李克强一样当上总理就得烧高香。所以，习近平拿掉孙政才是以“储君”的身份，而非“总理”接班人的身份下手的。拿掉一个总理接班人，不需要在19大前动手，20大时再动手不迟。
4. 习近平会不会打破“七上八下”以年龄划线这荒唐的潜规则？答案应该是肯定的。“七上八下”毫无科学道理，换成“九上十下”那还有个整数的逻辑说法，这“七上八下”是当年江泽民曾庆红为了让李瑞环下台而量体裁衣制定的荒唐的规则。习近平如果连这个也废除不了，那表明两点：一是他还是江泽民曾庆红掣肘下的无自己思想的儿皇帝，象征着他必须“萧规曹随”。在政治上，历来都是形式大于内容。这个形式不废掉，等于习近平不能一言九鼎；另一是他自己也必须在20大时下台。所以，润涛阎预测的根据便是这一点。
也就是说，习近平会在19大时让王岐山退休，表面上废除“七上八下”是为了王岐山留任，这样，来个声东击西，江泽民曾庆红一派就会猛攻王岐山。然而，19大一定会有超龄老常委留任，润涛阎猜测极大可能是俞正声。俞正声年龄最大，废除“七上八下”的象征意义也就最明显。更重要的是：俞正声虽然是江泽民曾庆红在18大前以“自己人”塞入习近平的班子，但俞正声秉承了俞家的家风：只利用他人而不被他人利用。江泽民曾庆红并不真有洞察别人的天赋，只以利益与言行来判断他人。这是他们俩败给习近平和俞正声二人的根本原因。败给王岐山那倒不算他们的失误，因为王岐山不是他们俩栽培提拔和信任的，王岐山入常是“江泽民曾庆红”与“习近平朱镕基”两方妥协的结果。
俞正声的人脉非常广，是习近平可以利用的因素。比如叶剑英是俞正声老爹的亲姑父；邓朴方在北大摔瘫痪后医院不敢收留他，是俞正声听到消息后亲自去医院把邓朴方给留下来施救。这等救命恩人一样的友情，尤其是在邓小平被全国铺天盖地大字报批判时其他人怕躲不及的情况下俞正声不怕受牵连奋勇而出。俞家与台湾蒋家也有亲属关系。习近平让俞正声留任名义上搞统战，无人能提出非议，实际上是打破“七上八下”规则。如果习近平不走润涛阎预测的这步棋，那表明他没能力做到在两届期满后继续掌权。做事需要铺路。这叫不打无准备之仗，不打无把握之仗。即使提前谋划到了天衣无缝地步，到时也未必能行，因为人算不如天算；但如果连提前谋划的能力都没有，那靠随波逐流飘荡到哪里算哪里，或跟苍蝇有逃跑天赋一样（四渡赤水胡乱跑雪山草地侥幸死里逃生一样），死后老婆侄子被抓而成为反革命家属，那就算不上政治家了。上世纪人类三大杀人魔王没有一个在后世安排上比得上金日成的。金家至少三代掌权，还让三大杀人魔王中的两个（斯大林毛泽东）为他的家族世袭政权火中取栗。金家三代玩政治玩到这等水平算是登峰造极了。诚然，这里只谈玩政治的水平，最后结局都逃脱不了“出来混总是要还”的铁律。
综上所述，习近平拿下“储君”孙政才表明他不想在十九大上搞个年轻政治局常委当储君；打破“七上八下”规则他才能在20大上连任，但打破七上八下的最佳时机就是在19大，而非到20大。在19大上打破“七上八下”规则，留王岐山远不如留俞正声更有利。留王岐山，给世人的印象是需要王岐山继续打虎才不得不留下他，打破“七上八下”规则是为王岐山留任量身定做的，习近平20大继续留任的象征意义被稀释；而留下俞正声，各派都没意见，毕竟俞正声不像王岐山那样得罪了各派高官，而且打破“七上八下”的象征意义更明显。
诚然有人会问：十几亿中国人没人提到这一点，大家争论的是王岐山留任还是不留任，你润涛阎怎么想到俞正声那里去了？润涛阎上面解释清楚了，习近平19大不留王岐山而留俞正声是上策。习近平是否走这样的路经，我们只能等时间的答复。他走不走上策之路，不关我的事。我就一草民，咱们闲唠嗑而已。如果19大前习近平不能按照自己的意愿把握住19大人事的话语权，那他留王岐山继续打虎以求未来抓住20大的权力更有效。所以，如果习近平拿不到19大的人事话语权，王岐山留任的可能性大；如果习近平拿到了19大的人事话语权，那他留王岐山就不如留俞正声，因为19大以后他的重心便不再是打虎了，打虎抓权的任务已完成。重心则是围绕他20大连任的民心与民生的安排，他就不需要给世人留下“习近平离不开王岐山”的印象。只有在19大的人事话语权拿不到的情况下，他才会在19大后继续让王岐山打虎。总之，不论19大的结局是什么，我们看热闹的都不会在19大后失望（风平浪静无热闹看）。
早在胡锦涛上任时我就写文章提出胡锦涛必须出重拳（冲下山去）搞成组阁制，否则，他要么是儿皇帝，要么两派无休止地绞肉。希望胡锦涛没干成的，习近平能干成。社会从“绞肉机”制进化到“组阁制”，然后逐步走向司法独立的民主制。只有实现组阁制，才能走出绞肉机内斗机制，才能大刀阔斧地精兵简政把官员数量消减十分之九。贪官太多。一个县就有一百多个局。减少九十个以上，剩下十个还有点多。抓贪官是扬汤止沸，远不如除掉官员的位子---釜底抽薪。没有组阁制，你想下令精兵简政，你的对手立刻以党内民主的名义拉拢那些人跟你死磕。所以，在19大之前，习近平王岐山是绝对不会也不敢提反腐“釜底抽薪”，而19大后（如果习近平获得了19大人事话语权），习近平就会把打虎改成“裁官”（=裁掉官员编制=裁官）搞精兵简政。19大之前不行，那将诱发多数官员投奔习近平对手一边而拼死一搏，造成寡不敌众局面。至于习近平五年后是否自己愿意下台，这直接关系到他下台后遭到报复该如何是好的疑虑。靠培养自己的人也是靠不住的。毛泽东培养的接班人华国锋毛泽东一死他就把毛泽东的老婆侄子抓捕；斯大林培养的接班人赫鲁晓夫曾积极参与斯大林对功臣们的政治迫害而且还出谋划策，认斯大林为义父，斯大林一死他就鞭尸。