就俄罗斯侵乌事件，简单比较一下川普与拜登的特点

1，川普看问题还是有眼光的，当政时曾当面斥责默克尔的绥靖政策，要求北约的各欧洲成员国要加强防御能力、分担防御责任、将国防开支提升到不低于GDP的2%，不能将国防责任与负担都推给美国。

2，普京侵乌是处心积虑、经过长期准备与策划与准备的，是迟早要下手的。究其原因，是普京有一个恢复昔日沙俄帝国荣耀的俄国梦。随着他执政时间的推移，普京要实现梦想的紧迫性在不断地提升。

3，应对普京侵乌，不好假设川普与拜登谁高谁低。公平地说，魄力是川普强于拜登，但外交手段应当是拜登更胜一筹。

4，有人认为川普可能会震慑普京、令其放弃侵乌的想法，这是低估了普京的野心，高估了川普的影响力。

5，也有人说川普可能会对普京的侵乌听之任之，这是低估了川普的觉悟，也低估了美国三权分立以及舆论监督制度在美国政策的形成和执行过程中的根本性作用。

6，当然，川普当政时的背景与目前拜登当政的背景已经有显著的不同。我前些天说过，这次西方世界能达成一致，对乌克兰予以如此大力的支持，同时忍受巨大的牺牲对俄罗斯实施史无前例的全面制裁，很大的一个原因是因为欧洲的领头羊德国改变了态度、转变了立场，而这是默克尔下台后才可能得以发生的。大家已经看到，即使是已经没有了绥靖路线领导人默克尔，德国援乌抗俄的力度依然是比较弱的。不难设想，如果德国继续是默克尔当政，那种杀敌一千、自损八百的SWIFT金融制裁和切断北溪2号油气管道（那可是默克尔呕心沥血的代表性政绩工程）的动作是绝对不可能发生的。那样，欧盟依然还会搞抗俄援乌，但只会是一个不痛不痒的过套。

7，所以说，拜登是鸿运当头，普京则是时运不济。此乃天数，哈哈哈哈。。。