从“占领华尔街”想到

连续几个星期来，美国“占领华尔街”的行动，无论从规模、地域，还是诉求来看，都有蔓延趋势。未来走向如何，牵动了全世界的眼球。不难想象，时间越长，变数越多。对此，网上及媒体已有不少预测。我不想像巫师一样看着各种消息来源的水晶球猜谜，只想就有关社会矛盾问题略加探讨。

        随着互联网的发展与普及，各种天使、魔鬼、精华、糟粕一起跑出来，潘多拉的盒子再也关不住了。通过互联网的传递、启发、沟通、调动，人们要求摆脱各国寡头（包括政治的、军事的和经济的）控制，掌握自身命运的意识越来越强烈，行动也越来越坚决。所以从阿拉伯之春，到美利坚之秋，一波未平，一波又起，呈现了不可阻挡的势头。真应了那句古话：顺之者昌，逆之者亡。相信不仅是民众受到鼓舞，各国政府也会引起警惕。

        人们的不满除了表现在政治上埋葬专制，争取民主外，主要反映在贫富悬殊上。在美国人们不是泛泛地仇富。而是特别强调了1%和99%，他们并没有把华尔街看作所有富人的象征，仅仅把华尔街当作贪得无厌并转嫁危机的金融寡头的标志。而差不多同时去世的科技富豪乔布斯，则受到了普遍尊重。这反映了美国人的认识水平与思想传统。

        贫富悬殊、贫富对立是人类社会进入文明时代后始终存在的主要社会矛盾之一。几千年来，思想家们屡屡提出警告，古代国家对富可敌国者也采取过抑制、剥夺等措施，而一旦失控，国家也沦为盘剥压榨的工具，便会迫使民众忍无可忍，揭竿而起，屠杀、毁灭权贵富豪等各种极端手段就成了革命的常态。但是，无论什么手段都没有从根本上彻底解决矛盾。旧的去，新的来，一茬比一茬更贪婪无耻。

        上个世纪，当资本主义和社会主义两大阵营并存时，不仅有赫鲁晓夫与尼克松之间著名的“厨房辩论”，欧洲各国间也有各种福利制度的争相出笼比拼，一时间两种社会制度出现既相互竞争，又相互渗透的倾向。它的最大好处是资本主义的社会矛盾得到了缓和，在对比中人们被资本主义经济发展的景象折服了。自九十年代社会主义全面崩溃以来，资本主义独领风骚。它不仅挽救了经济陷入深度困境的中俄等国，还形成了欧洲人梦寐以求的欧盟共同体，向着进一步整合提高老牌资本主义国家的经济发展水平迈去。于是它的优越性被夸大得无以复加。然而这并不是说资本主义固有的弊病突然不治而愈了，相反，二十年来有肆无忌惮越发突出的倾向，终于酿成了令全球经济麻痹面瘫半身不遂的毒酒。

        由此，我们是否可以认为，当资本主义经济制度失去了对立面，全球一体时，它的痼疾便得不到抑制，会加速恶化。犹如国家政治中，一党独尊，必然陷入专制集权的泥潭。指望自身免疫调节，恐怕只是良好愿望而已。

        社会主义劫富，资本主义欺穷。但是历史经验告诉我们，社会各阶层都伤不起。消灭富人，扶植穷人；或者任富人的恶性膨胀自由发展，无视穷人的生存条件，都将使整个社会的发展失衡。富人的发展离不开穷人，而穷人的转变也不能摒弃富人。打压任何一个，都会带来发展的滞涩。为富不仁，劫富济贫或对穷人竭泽而渔都不可取。只要致富以不损害大多数人利益为底线，凭个人的聪明才智，而非挖空心思巧取豪夺，对整个社会不但无害，反而有利，人们会乐观其成。而贫困只要不是偷懒奸猾造成的，全社会都有义务去救助。如果穷人看不到希望，富人的灾难也就来临了。

       国家主宰一切当然是不行的，置身事外也是不对的。 国家与政府的责任就在于怎样调节平衡，保护和调动各个阶层的积极性，一方面引导监督创造社会财富的途径，另一方面完善公平公正地分配社会财富的方法，完全放手任由市场摆布，结果一定是造就经济寡头。毋庸讳言，美国两党的构成是社会中上层人士，他们代表的是本阶层的利益，而且主要是上层的利益，不可能充分照顾到下层民众，因此对立与矛盾还将长期存在并影响着美国政治。

        社会主义容易在政治上形成独裁专制，而资本主义则在经济上出现垄断资本的寡头。人类能否寻找一条介于社会主义与资本主义的中间道路或第三条道路，是目前摆在思想家与改革家们亟待解决的问题。未来合理的制度如何在已经取得的认识上，趋利避害，兼顾并保护各个阶层的正当利益，调节缓和各个阶层间的矛盾，提高中下阶层的生活水平，同时又不破坏现有的生产力，应该是必须考虑的问题。否则，人类社会无法防止暴力革命再现。这里面有太多技术性和可行性问题，不知人类能否走出智障怪圈，突破乌托邦迷宫的高墙？

        迄今为止，还没有足以与资本主义分庭抗礼的制度。真正消除贫富差距，实现政治与经济上的平等，仍是可望而不可及的善良梦想。尽管任重道远，但是探索的脚步不能停留。