习近平提出的“四个全面”能实现吗？

与江泽民搞的“三个代表”比较，习近平提出的“四个全面”有明显的不同，前者吹嘘自己“代表最广大的人民群众的利益”等，后者是规划一种宏伟的梦想和目标，也就是说，“江派”认为执政党尽善尽美，而“习派”承认离民众的期待有差距，所以要较长时期地努力，因此，我不赞同那种全盘否定习近平治国理念的观点，其实，全面建成“小康社会”与“全面深化改革”，主要指经济方面，而全面“依法治国”和全面“从严治党”，是指政治方面，或者说，前者主要是经济基础，后者主要是上层建筑，总的看来，习近平接班以来先提出实现“中国梦”，后提出“四个全面”，是进一步细化和明晰了他的执政理念和奋斗目标，如果能把他的梦想变为现实，这符合人民群众的愿望，问题是他上台才两年多，以后能否实现？眼下做结论还是太早或武断。

 

从习近平的出身和经历及思想性格看，他属于中共党内的改革派和稳健派，和他的父亲习仲勋有些类似，在僵化的政治体制里，在相当长的时期里，他们是郁郁不得志的，较之于薄熙来的高调，张扬，霸道，虚伪，习近平内敛，宽厚，包容而实在，回顾“薄王事变”前后中国发生的惊心动魄的政治斗争，人们可以有不同的感受和理解，但共同的印象是，习近平好像不太想做今天的位置，他是在党内派系林立的夹缝里，被中南海主要的两个派系，即，“江派”和“胡派”的缠斗不断挤压，应运而生的，由于过去“九龙治水”分权的结果，周薄徐等人私藏祸心，险些遭成南北分治，故希求大一统的各种派系都做了妥协，愿意在维护一党执政的前题下，把更多的权力交给习近平。这一点不是海外與论的希望的变化，但对中国的平稳过渡，对老百姓是一件好事。

 

所以，我在习是副手的时候就比较倾向于他，但他接班后，我对海内外普遍认为他集党政军大权于一身的议论不以为然，至今我还是认为他只是像征性地独掌权力，或者说，较之于弱势领导胡温，他算强势了一些，但不是人们想像的那样一言九鼎，这就是为何他一面提出“全面依法治国”，但各地践踏法律行为还是不断发生的原因，一切都在已有的制度当中进行，他必须顺着体制的惯性而小心翼翼地进行改革，毫无疑问，就中共来讲，他是个人品质最好的一位领导人，他上任伊始，几乎没讲大话，就把劳教制度废除了，紧接着平反了浙江的张家叔侄案和内蒙古呼格吉勒图案，这其实最能体现他的“依法治国”的理念，我认为，如果他不能在任期内进行政改，那么，历史给予中共生存的空间可能就很小了。

 

一些人有充足的理由和案例来指责他的“四个全面”，因为言辞的表述十分宽泛，目标要在2020年实现，的确远了一些，但既使批评他的人也不得不承认，习王联手打老虎，已取得了空前的力度和影响力，我在美加两地遇到很多来旅游或移民的中国人，虽然对中共有不一样的观点，但反腐打老虎，几乎人人赞同，我征求他们意见时，并没人知道我是言论人士，足证它的公正性，因此，我认为，习近平利用反腐已经最大程度地争取了民心，而建立在民意基础上的“四个全面”，的确是目前许多人可以接受的明朗化的“中国梦”，谁不想过“小康社会”呢？不要以为这里不包含民主的内容，在“全面建设小康社会”的理念诠释里，有这样一句话：“人民民主不断扩大”。我的理解是，从现在开始到2020年基层的民选，要由村级，乡级到镇级和县级，未来中国会实现普选国家领导人。

 

之所以眼下，海外网站出现一些有关北京政变的传闻，这不足为奇，因为习近平上台之后，的确与过去的内敛特点有明显的不同，这是因为他面临的困境和视野不一样，必须华丽转身，过去他不想得罪各个派系而保存实力，现在，他必须奋力出手，顺应民意，救党救国，从以往他的家人在地方的表现看，他还不是薄谷那种“明廉暗贪”的两面人，他是有理想和抱负的“知青风格”的忧国忧民，向往民主法制的领导人，因此，他和王歧山策划的打虎不分派别，左右开弓，既抓捕了江派嫡系周徐，也“双规”了胡派大佬令计划，接下来还有何人，这要看两个问题，一是涉案人的证据，二是各派力量的平衡点在哪里，能不能动曾庆红和江泽民，都不好预测，可能连习王自己也说不清，历史上政治人物做什么，都是因势而动，因此，被得罪的官僚较多，即将可能被动的有腐败行为的人很多，故他们不会坐以待毙，必将拼死抵抗，所以，利用网络扰乱人心是顺理成章的事。

 

所以，尽管曹清由中央警卫局调到北京军区，我不认为中国发生过谋划抓捕习的政变，重大的历史事件早在薄王事件后已经活生生地发生了，习近平及其团队已掌握了权力，而且，民意已经顺从了习近平，贪官抓得越多，级别越高，中国越不能政变，试问：部队的广大的指战员愿意行贿吗？他们辛苦得来的薪水愿意用于买官吗？贪污受贿的即得利益者是多数吗？手中有兵权的军头，养尊处优，吃喝玩乐，包养情妇，极尽奢华，他们不怕死，有胆量搞兵变吗？如果有这个气魄，薄王在山城早就“登高一呼，应者如云”了，他们野心那么大，不但未搞成，还互相残杀，同归于尽，这说明那些希望中国内乱，希望中国继续腐败下去而崩溃分裂的人，只能编造一点小故事热闹一下而已。

 

与其说北京发生了或即将发生什么政变，不如说是面临危险而惶恐不安的心态的人，靠编织梦想而手淫自乐而已，他们想靠谣言影响中国的前程是徒劳的，不过，薄瓜瓜之类的下台的贪官污吏的嫡系有钱，就难以避免这种传言。虽然，我不认为“四个全面”完全正确，完全都能实现，但我承认，这是执政党集团目前达成的共识，而习近平至少将领导中国10左右，假如真的像海外與论希望的那样，他宣布自己的目标是某年多党制民主，那么，中南海马上就政变了，因为他所在的党大多数人是不会同意的，怎么办，他只能提出眼下这一个宽泛的，伸缩性较强的，似乎面面俱到的，人人都比较能接受的“中国梦”，每个人都依据自己的想法，在梦里找到一个部分，并得到安慰和寄托，这应当是明智的唯一的选择。

 

不管众口难于一致的评论多么热闹，反正我是看到了，在“从严治党”这一点上，他比江要真实，江是利用放纵腐败的办法拉拢下级，归顺自己，而自身更加贪腐；而习王打老虎，抓了70多个省部级贪官，是成果累累的。同时，他比胡要有胆量和魄力，胡温连唱“和谐社会”，但与江都难以和谐，忍受他的垂帘听政，呆看薄熙来的地方滥权；而习决策事项，越来越显示独特的风格，并在较短时间内布齐了“习家军”的人马，既然，“从严治党”可以两年多达标，为何不可以期待再过几年“依法治国”兑现呢？抓捕“政法王”周永康之后，再平反他们制造的一系列，包括重庆在内的“唱红打黑”运动中的冤假错案，恢复司法的权威，难道“依法治国”还是虚幻吗？

 

与较多的北京政变的揣测不同，我认为，对习近平及其“四个全面”构成威胁的隐忧，不在于什么政变，而在于经济形势，因为由政治体制决定，“六四”以来的中国经济发展有“腐败怪胎”的一面，即各级官员拼命干活的主观动力是物质利益，直言之，一个官员在地方某个项目上付出很多心血，是与自己的骨肉连在一起的，过去是“干得多贪得多”，当然经济形势也佳，如今反腐震慑力大，同僚下狱的冲击力强，各级官员不敢贪污受贿，但也消极怠工不干活，有一位知情者告诉我，过去是“不给钱不办事”，现在是“不要钱也不办事”，所以，随着“唱红打黑”兴起的“移民潮”的风起云涌，担心将受到贪腐整肃的人，也推波助澜，他们疯狂地向海外转移财产，假如未来习李政权垮台，可能归于经济而不是别的。它的模式是：经济困局引起民变，党变，兵变，内乱以至分裂。

 

因此，我认为，他要想尽快实现“四个全面”，就应当细化为“全面打虎”抓“虎头”，既然抓捕周徐已把江惊动了；抓捕“小令子”，把胡也得罪了，而且官员腐败的根子的确在上面，不要怨下面，就一不做二不休吧，立即把江泽民抓起来，然后赦免所有下面的基层的官员，要求他们把不义之财交出来就完事，包括逃往海外的贪官污吏，都一视同仁，同时，仿效胡耀邦，一揽子平反所有的冤假错案，简单地说，就是江泽民，薄周徐令等以前他们得罪的人都要争取过来“向前看”，像魏京生，刘晓波等中共的“诤友”都团结他们参政议政，在保持现有体制不变的情况下，调动所有人的积极性，然后在习执政的最后一年，顺应世界民主化的潮流，来一个大的政治变革，与港台对接，民主统一双赢，那样一来，不仅“四个全面”美梦成真，而且习近平将千古留名。否则，随时国家会发生问题也说不定。