Redian新闻
>
贸易战的实质, 脱钩,还是挂钩?

贸易战的实质, 脱钩,还是挂钩?

博客

贸易战的实质。脱钩,还是挂钩?

据报道,中美可能很快达成第一阶段的贸易协定。中国当时的要求是取消全部所加关税,才同意签署协议。美国最先的考虑是不再增加新的关税,保持过去所加的关税。直到看到中国对协议的执行。

据说最新的意向时,除了美国不再增加12月15日要加的关税,还准备减少过去所加关税的一半。这样双方各退一步,达成的可能性较大。

作生意吗,双方妥协才好。

为什么双方都可能让步?这就要看贸易战的实质要求是什么。中国方面就是要商品继续(低关税)进入美国。美国的实质要求是进入中国市场,特别是资本。

看看美国在贸易战开始时候的要求,就很明白了。记得一个是知识产权保护,包括不再强制性的“技术换市场”。说直白些,就是要求美国资本进入中国后,要和中国的公司一样对待,不能歧视。还有那个股份不能超过50的限制。估计要达成协议,这个肯定会取消。

除了取消股份限制外,商业机密,专利侵权也会是谈判的重点。这方面中国没有理由拒绝,因为是政治正确。

关键是中国的执法意愿和能力,会受到美国的怀疑。中国其实自己也怀疑自己(保护知识产权)的能力。因为中国公司互相偷窃也很严重,政府的执法能力和经验都不足够。举例来说,如果涉及专利侵权,法院该判多少赔偿? 又该如何对侵权案件取证和判定。不是说中国政府愿意保护知识产权,就能解决问题的。因此美国不想(全部)取消关税,就是不相信中国有执法能力(除了意愿外)。不在大棒下,法院也会怠政枉法呀。中国对于知识产权方面的法官也远远不够,短期内也很难培训出来。看看我以前写的中国法院对专利的判决, 就知道和美国(法院)有多大差别。

还有一个是开放金融市场,这是最重要的要求之一。过去,中国不对美国开放金融市场,理由是金融是一个国家的血液命脉。金融确实有命脉的作用。试想如果索罗斯能自由地进入中国做空中国市场会怎么样?目前金融是美国最重要的产业之一。所谓的食物链的高端。这次估计这方面中国做了很大的让步。具体多少不知道,但是开放金融是协议的先决条件之一。估计中国还是会有所限制的(不会完全等同于中国本土的银行),例如限制金融在某些方面的流通。

还有结构性的改变,说简单点就是政府行业补贴。因为任何一个美国公司都不可能对抗/竞争中国政府补贴的企业。如果行业补贴依旧,进入中国的美国公司肯定是输。那还进入个辣子。所以这条也很重要。但是这条涉及到中国的政治体系:有特色的社会主义。所以这次一期协议在这方面,大概会是个“半拉子”工程。可能有些会放到第二期谈判中进行。也许会承诺对某些行业完全不再补贴,但是对另外一些行业还会要求继续补贴,例如农业,半导体行业。也有可能中国会把补贴换个名堂,例如(变相)投资,减少行业税收等。总之不会完全没补贴。因为政治利益所在。可以说,在这方面,中美可能永远不会达成最终协议,因为经济体系不同,有本质的对抗。

有人认为中美贸易战就是要中美脱钩。其实那是表象。贸易战的实质是要更紧密的挂钩。从以上三个方面可以看出,美国是要更深入更广泛地渗入到中国的经济活动之中,而不是相反。至少我认为川普总统是这样想的。为什么?因为美国要赚钱。要长久的赚钱。(不是仅仅卖些农产品。)

当然说要脱钩,是因为自己认为吃亏了。如果对方改变了,愿意两国更紧密的“挂钩”了,就没有脱钩的理由。所以“脱钩”“关税“ 都是手段,不是目的。

川普不想脱,中国也不想脱,都因为利益。

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-遍野无尘
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。