谁会是世界老大？

谁会是世界老大？

其实真正要问的是，谁想当世界老大？或者说，那样的人（群）更向往世界老大？

一般来说，很多人都有“争上游”的心态。比赛时，能得第一，不要第二，能得第二，不要成为第三。但是也有很多人，对争个第一，不热心，不上劲，甚至不感兴趣。

生活中，有些人的心态（或者目的）是，“我一定要比他们强。”而另外一些人的心理（或者目的）是，“想要过好我（想要）的日子，不想和别人比。”

什么样的人比较热衷于成为老大，老想着要比别人强？

 如果比较两个不同经历的人，贫穷出身的人具有较强烈的愿望想超过别人。经历过较多屈辱坎坷和危险的人要比一帆风顺的人，有更强烈的愿望要争第一，想当老大。

道理很简单。因为越是贫穷的地方，老大或不是老大的重要性会越大。越是危险的地方，老大或老二的差别就会越大。但是对于生活富裕的人来说，是老大，老二，老末，真的没多少差别。逃离兵患，洪水的人，或老虎后面追赶的人，第一还是第二，就是生死的差别。公园里游玩的人， 第一和第N真没有什么区别。这是环境差别造成的文化不一样。

对同一个人来说，年轻的时候这种要超过别人的心态，要比他在中壮年时候要强烈。 不成熟的时候要超过别人的心态比他成熟时更强烈。少年时候为一次输棋你会动气，中年时还会为输了一盘棋而吃不下饭吗？ 有人说，是年龄把人的棱角磨平了。其实，不乐衷于“争第一”是一种成熟的表现，是因为有了对世事具有更宽更广的认识，对生活有了更深的理解和感受的结果。所谓的看透彻了人生，看透了社会（浮云）。要强调的是，较少争第一的心态，不一定要用年龄来衡量，主要看他对人生的感悟，感悟深刻的人对争第一的兴趣就变淡漠了。

应当注意，想当老大，和想过好日子，是两个不同的概念。当然很多时候，老大的日子还是要好过些。举些极端的例子说说过日子和当老大的差别。那种老大的日子会好过？极端的例子是山大王，土匪窝的一把手，江湖中黑社会的老大，能够呼风唤雨，能够为所欲为，还有独裁社会的帝王将相们。  但是真正对社会有进步意义的老大，日子不一定是好过的， 例如慈善事业的老大，带领人民反抗侵略的老大，一家之中（挣面包）的老大，维护世界和平的老大（所谓“负责任的大国”）。

国家是由人组成的。如果一个国家的人民很多热衷于“争第一”，那么这个国家的主体意识就是想当第一，如果一个国家的大部分人对争第一不热心不感兴趣，那么这个国家整体来说，对当世界老大的兴趣就低。。

因此，从这个意义上和上述原因来说，中国人向往着中国成为世界老大的比例，要比美国 和西方同类人的比例高的多。其实很多美国人不光是对美国是不是老大不热心少兴趣， 对自己日常生活，也注重的是品质，不是和谁谁谁比较。中国政府应该更加关注怎么样改善人民的生活，包括人民的长远利益。真不知道象那个胡什么钢，作那种“厉害国的研究”究竟有多大意义？ 中国人民应该更多的关心自己的日常生活，关注自己的养老金，较少注意在世界上的排名，所谓的国际地位，除非这个地位对改善人们的生活和旅行有些相关性（较少!=零）。中国民族需要复兴，老大称谓似无必要。世界上有150多个国家，只会有一个老大，其他国家的人会不会因为不是老大而整天忧郁，悲愤的不行不行的？ 出国见人都低着头？ 笑话。

很多中国人的思维是，“谁是世界的老大？”“怎么样让中国成为世界老大？”很有意思的是，还有些在美国的中国人，帮美国出谋划策，整天想着，“如何才能保持美国的的老大地位？”“怎么样才能保持美国的GDP世界第一？ ” 但是大部分美国人真会这么想吗？ 拜托，请少用中国人的思维去思考美国社会的将来。

大体上，美国人对关心自己的每天生活要重于关心美国的GDP排名。川普的MAGA，应该还是以改善美国的就业环境，生活品质为主，不是以争GDP 为导向，不以当老大为荣。要美国出钱当老大？ 老川就不干。 MAGA 的关键词是 great , 不是 No 1.

GDP第一真的意义真的不那么大。一个优秀的民族，或者一个成熟的国家，应该对成为世界老大（或保持世界老大），感觉不强烈，甚至不感兴趣的的民族或国家。