从美国减公司税赋想到的。

川普准备大幅度削减美国公司的税率。目的是希望公司有更多的资金用于投资。更重要的是为了吸引资金回流到美国。从而给美国创造更多的就业机会。

这种措施很象当年中国在改革开放初期，大约２０００年左右，所实行的外资优惠政策。记得当年中国政府的优惠政策幅度很大，所得税税率比本土企业低外，还有什么三年免征，多少年税率减半，设备进口税免除等一系列优惠。当年中国政府对外资的优惠政策目的很明显，就是要吸引投资。

对于美国的公司减税，中国国家税务总局局长廖体忠认为，"这是错误的，我们旗帜鲜明地反对收税竞争。" "我们主张国际合作、协调。这不仅是中国的观点，也是G20杭州峰会所有国家领袖的观点。"

廖局长大概不记得当年的外资投资的优惠政策，当年美国可是没有“旗帜鲜明地”反对。而是“旗帜鲜明地“ 推行“全球化”。结果是促进了中国的经济繁荣，美国经济多少年后的“步履艰难“。

当年推行全球化是在克林顿时代，目的也是为了美国的经济繁荣，公司盈利增加。不过这个全球化有短期（大概五到八年）的“繁荣”效果。长期看来也给美国经济和深远的负面影响，直到老川上台。其实老川能上台，是美国人意识到全球化对美国负面影响的结果。 

现在老川所做的和当年中国政府所做的很象，只是老川一视同仁地要对本土的企业减税。可惜美国在经过十几年的时间才开始学习中国政府当年的做法。从减税到影响经济，进而影响到人们的工作和生活的周期比较长。

减税和“财政补贴”在实质上，效果上是一样的。后者被其它国家认为是“不合法”的，要起诉什么的。前者是主权范围内的事，正大光明。想必中国以后不再搞财政补贴，而会是对行业“减税”了。

信不信，公司减税会成为一种世界潮流。 廖局长还说，减税“从短期来说还没有这个需要。而且中国也不应当跟从川普的做法。”这很像当年克林顿没有意识到全球化对美国的长期影响。中国政府大概只有在感到疼痛时，才会开始减税。按照上面所说的周期。应该在五到八年以后，　或许要早一些。　

廖局长主张的“国际合作协调。就算是G20杭州峰会所有国家领袖的观点。这是一种垄断行为。不可能真正实现的。　因为任何国家都将会“本国优先”。

＊＊＊＊　

世界性的减税潮流会对政府的开支造成强大的压力。小政府恐怕是世界的另一个潮流。出路将会在于人工智能的应用和推广。人工智能会已经和正在代替很多人的工作，从体力的到脑力的。人工智能将来也会代替很多社会的管理功能。那样的话，才会真正的减少“腐败”，“低效率”的政府行为。这个时间的周期会更长，但是既然是潮流，就会有必然性。当然这是题外话。