王明算不算汉奸？

最近一位北大的教授连骂三声“妈的”，引起轰动。有人以为教授开骂，有些斯文扫地，其实现在教授们的德行早已不是当年人们心目中的那个样子了，骂人还算是好的了，很厉害的都是五毒俱全的。只不过现在官商学紧密勾结，形成了一个现代学者称为的铁三角，让中国现行的政治制度已无改良的机遇，只会更加黑恶而已。

不过，渔夫无意讨论学者们腐败，只是就那位教授骂人的原因探究一下。那位教授口口声声说找他的媒体是汉奸媒体，渔夫不是很理解。汉奸这个定义到底是什么呢？好像大家未必有统一的定义。

现在大家公认的一个汉奸就是汪精卫了。这个应该无异议的吧。如果有人以为汪精卫不是汉奸，那么渔夫也不知道汉奸到底是谁了。为什么汪精卫是汉奸呢？主要就是他是帮着日本人做事，而日本人那个时候正在侵略中国。如果现在有人帮着日本人做事，那么应该不叫汉奸了吧。最多就是一个日本雇员而已。否则，那么多的日资企业在华的雇员岂不都是汉奸了，推而广之，所有外企的员工岂不是都成了汉奸了？所以，帮外国人做事不见得就是汉奸了，关键是看在什么情况下。

不过，有一个历史上的著名人物叫做王明的，似乎从来没有被定义成汉奸，这是渔夫不太理解的地方，因为这个人，一直是受到当时的苏联领导的，拿着别人的工资，帮人指挥这里的组织，谁要是不听莫斯科的话，就把他就地免职，甚至进行残酷的迫害。种种做法和汪精卫也没有什么太大的差异了。

要说当年的莫斯科政府和日本人不同，那么渔夫再多问一句，让蒙古从中国分裂出去的国家是中国的敌人呢，还是中国的朋友？如果说这个还要看是不是共产主义的话，那么渔夫就无语了。那么，只要在某个主义下分裂和侵占都是合理的话，汪精卫也有大把理由呢，所以，汪精卫也不算汉奸了。日本人当年不也是为了“大东亚共荣”吗？

显然，这个以主义来区分是否汉奸的标准是无法成立的了。因此，在渔夫看来，很简单的说，王明也是一个汉奸，而且，王明到死都是莫斯科养着的，可见他就是莫斯科豢养的一条狗而已了。

渔夫想请教那位北大的教授，在你的眼里，王明算不算汉奸呢？