中美G2不行，GC行不行？
[解放日报] 随着习主席访美时间的临近，中美都在不同程度上营造积极合作气氛。双方甚至把这次访问提高到“历史性”和“里程碑”意义的高度。
当然，与此同时，也有不少粗暴的噪音干扰。比如，硬把中国视为“美国最大的威胁”、认为中美关系正处于“战略十字路口”，担心两国不小心走上对抗的道路。
诚然，中美两个大国差异很大，矛盾可以说“一箩筐”。问题是“症结”究竟何在？如何化解？
在我看来，最大的症结在于“主导权”和“制度”问题的迷思。
美国长期习惯于领导世界；热衷将自己的制度和价值观“恩赐”于各国。问题是，“领导世界”，一要靠实力，二要靠政策。美国实力世界第一，无人怀疑。但政策呢，难道不需要检讨和反思吗？它是否符合以和平与发展为主题的时代潮流？是否适应时代的变迁和国际力量对比正在发生的历史性变化？它是否找到自己新的定位？它的“恩赐”是否符合别人的国情和需要？
美国总统杜鲁门早就告诫过他的后人，千万不要“我行我素”和“自私自利”。
冷战思维的始作俑者乔治·凯南先生，晚年曾语重心长地告诫美国领导人说，这个世界绝不会接受一个单一的领导中心；中国人有着伟大的文化传统。。。美国要以极其高雅的礼貌对待和尊重他们，而不应带着优越感对他们说，应该学会像我们一样治理你们的国家。
最近，美国知名学者兰普顿也发表演说，认为从根本上来说，美国必须重新思考对“主导权”的定位。
这些都是苦口良药，服下了就会血脉通畅，中国就不再是“傲慢与偏见”的有色眼镜下的“最大威胁”，而是很好的“合作伙伴”，两国间的分歧也就较易解决。
中国提出构建“中美新型大国关系”，并不是像某些美国人说的那样，“空洞无物”、“虚晃一枪”，目的是为了“夺权”。这是中国站在历史唯物主义高度、顺应时代潮流之举；是否定冷战思维、反对“国强必霸”之举；也是向美国和世界释放善意之举；是中国国策和外交大战略有“定力”的反映。中国同时也是现行国际秩序的维护者和建设者，与美国的一致远大于分歧。
有评论提出：中美两国到底在互相恐惧什么？
诚然，中国对美国的行为确实是有警惕，有时甚至是高度警惕。但警惕和恐惧是两码事。中国对自己的政体和走什么道路，以及怎样走，有充分的信心，也有足够的“拒止力量”，对美国何惧之有？反之，美国对中国又何惧之有？说白了，它恐惧的是失去“绝对优势”和“主导权”。
中国从来没有想“塑造美国”，要美国走中国道路，为什么美国那么浪漫，总是一厢情愿地要“塑造中国”、要中国跟着它走呢？！
2008年前后，美方有人曾提出中美G2设想（“中美共治”）。中国没有赞同。原因很多，主要还是认为，这个世界由单一国家管不行，中美两家共治也不合适。世界是世界各国的世界，应该支持联合国发挥中心作用，支持G20发挥主渠道作用。
中美G2不行，GC行不行？
我看行。至少有三个C，一是磋商（consultation），二是协调（coordination），三是合作（cooperation）。“症结”解开了，“球”就好踢了。中美各自都有主动权。
我对中美关系还是谨慎乐观的。习近平这次访美，预计中美“新型大国关系”可能迈出新的一步；同时，美国民众和社会对中国的善意和定力也将有新的认识。
中国的迅速兴起是客观存在、遏制不住的。中国不会夺人之美，也愿意与别人分享“中国之美”，但决不允许任何人羞辱和夺取。（作者系中国国际问题研究基金会战略研究中心执行主任、前驻外大使王嵎生）