Airborne粉丝何去何从

刚看到新闻，说是 Airborne 败诉，准备给所有消费者退款，并出资发布广告，通告消费者如何可以获取赔款。

太吃惊了！

在过去的两年里，我坚信它预防感冒的效果，至少买过十盒以上的 Airborne ，并且推荐无数朋友购买。从前我的孩子经常生病，有了 airborne 之后，他们一打喷嚏，我就给他们吃半片 Airborne ，多半儿病不起来了就，冬天明显比往年好过得多。我说的是实话，可怎么看怎么像是一条广告。

我是实在不能相信这是个骗局。

然后法院今天确实判定， Airborne 提供虚假广告，其实并无治疗或预防功效，结案数额为两千三百万美元。公司需要对消费者退款，并且收回( recall) 其产品。

Center for Science in the Public Interest 的高级营养师 David Schardt 说：根本没有什么可靠的证据可以证明， Airborne 里边的成分可以帮助人体抵御病菌的侵扰。而且 Airborne 标价过高，是“ run-of-the-mill vitamin pill that's been cleverly, but deceptively, marketed”。

熟悉 Airborne 的同学大概都知道，它的公司网站及各种介绍都说，Airborne 是一位二年级老师Victoria Knight-McDowell无意间发明的。据说这位老师在气闷的教室里时常感觉不适，就为自己配制了一种唯它命饮品，有时也给学生喝点。一来二去的，逐渐发现它竟然可以预防感冒。于是申请专利，投入生产，并且声称 Victoria 研究过中草药在西药中的使用，确信 Airborne "boosts the immune system with seven herbal extracts and a proprietary blend of vitamins, electrolytes, amino acids and antioxidants."

败诉之后的Airborne Health Inc.， 否认自己的行为不当或者违法，但是 "have agreed to settle the litigation."

诉讼的最后听证定于6月 16 日举行。

其实早在 2006 年， ABC 就曾报道说，Airborne 的临床试验根本不是什么医生或者科学家搞的，而是两个未毕业的“业外人士”在一个小破房子里稀了马虎在做。事后公司广告不再提及什么科学研究和感冒预防，转而强调其提高人体免疫的能力。

2006 年底， Center for Science in the Public Interest 加入对 Airborne 的诉讼行列，到如今算是告一段落。诉讼结果一方面令人难以置信，另外一方面也提出个有趣的问题，就是在疾病预防与治疗方面，心理作用该有多么惊人。从这个角度出发，当我得知判决结果，并未觉得上当受骗。首先，Airborne虽然没被证实有效，但也没被证实无效；其次，就算基本无效，它在过去几年当中，毕竟给过我（肯定还有别人）任何其它药物、流感疫苗、医护人员从来不曾给过的安心。

据报道，凭收据我们可以拿回购买 Airborne 的全额退款。就算没有收据，也能拿回六十多块钱。这下 Airborne 真惨了，从 1999 年到现在，得赔多少钱啊可。

而我家里那些没吃完的 Airborne ，我是该不该继续信任?

有像我这样儿的 Airborne 粉丝，建议您去看看这条新闻：
Airborne Pays Back Customers

想要索取退款的同学，可以写信给这里：

Airborne Class Action Settlement Administrator
PO Box 1897
Faribault, MN 55021-7152

或者打电话给 1-888-952-9080 查询

官方赔偿网站： http://www.airbornehealthsettlement.com/faqs.htm