Redian新闻
>
你以为的香港人自以为的就是那谁想要的啦。。。

你以为的香港人自以为的就是那谁想要的啦。。。

博客

为勤劳勇敢的香港人民的好耐力赞叹。香港今天已经失去天时地利,只剩人和了。人和若再不自爆一把,也会日渐熄火了。。。

和你以为的不一样,香港人未必自己知道自己在闹什么。未必需要独立自主,未必需要什么民主自由。他们可能只是有点怀古,就是那拨年轻人出生前的时代。不过香港确实需要一个殖民地地位,半殖民地的更好。做英美日哪一个的都行。说到底,想要占住一个独特的地位,就是中国大陆和世界的唯一连接口。如果世界封锁中国,香港就注定会繁荣。完全独立了可就不灵了,必须是一头担着西方,一头担着中国。可如果世界对中国开放,香港就仅是一个交通不算太方便的南方港口城市。

这场暴乱为什么从反送中开始?明明是一个刑事犯罪遣送条例,为什么突出反对遣返中国?第一遵循香港自己的法律;第二不涉及香港人,第三由香港自己判决执行。难道香港人民特别热爱那些可以判三年以上的各地刑事犯?张开怀抱拥抱他们:欢迎回家!也有可能,当年阿桑奇被英美通缉,香港也要欢迎来住 (公开地躲藏)几天,说明香港真是自由港,能保证黑钱安全和庇护逃人的。虽然仍要尽快地礼送出境,但在英美容忍度内达到了最大广告效应。做生意香港人还是在行的。

中国靠得最近,最方便,又足够大,赃款足够多。能反送中,违法赃款就会放心流向香港,哺育繁荣这个“离岸金融天堂”。现在正经外资进中国通过香港的越来越少,大陆过来的黑钱反而日益重要起来。可这点黑钱,加上那些灰色的,毕竟不足以改变大局。现存的所有的离岸金融中心都在小心翼翼地打擦边球,平衡着资金来源地的愤怒和自己的生意。香港如此过激反应,也算是世界头一份。可见形势已经危急到需要抓住每一根稻草。。。越是如此,越是反映出香港金融业力不从心的境地。

这次闹事,参与者是广泛的。因为所有的香港人,不论年纪大小,都能感觉到香港的好日子一去不复返了。偏在一隅,没有腹地。弹丸之地,毫无资源。挤进了那么多人,又被特殊历史时期和特殊地位把收入水平和生活成本推到畸高,在一个统一的经济体中一点竞争优势也没有。硬要在一国中搞出个不同的制度,除了能吸引那些违背大陆法律的黑钱黑人外,其它能有什么用处?还能将制造物流研发等吸引过来?

成千上万地市民上街需要黑手吗?开始不需要,只要心中有不满,就会爆发。当年六四开始时需要人组织吗?只要有个由头,有些领头的就行。至于什么打人砸砖放火凌霸,根本不需要人教也不需要煽动,人性中本来满满地都是。只要困住了警察的手,罪犯就遍地走。但这些还不够,一定会有人来火上浇油。他们需要做的就是将暴乱包装成有明确政治目的口号的运动。借用背景,站在前面拉大旗举标语喊口号什么的,“窃取群众运动的领导权”。转移或制造出政治上的矛盾,物质上支撑激化到不可收拾的地步。

香港局面现在明摆着就是逼着开枪,准备用些人命来换经济好处。对我来说这完全是可以接受的斗争策略。世界历史上先例比比皆是。我一直说人命有价,普遍上涨的同时,并不改变有些命贵有些命贱的布局。最后就是个卖了多少条命得了多少好处,亏了还是赚了的问题。显然那些自称是“没有领导”的领导们,是清楚他们的目的的。所以出现一边煽动别人,一边“跑路”的现象。死道友不死贫道么。我想说的是,领袖们你们的命贵,一条顶普通群众几十条。先卖了你们的更合算一些?

最无奈的结局,恐怕就是想卖命都卖不出去。那个开价,根本达不成交易。封锁自己的机场有屁用,除了发一声“绝望的呐喊”。如果将白云机场和宝安机场都瘫痪了,广东进出都依靠罗湖口岸,还有显著地促进香港经济作用。中共要开枪还是要妥协,都会快点。可香港没法自强,要想恢复往日荣光,只有挟洋自重一条路。抗议中挥舞米字旗星条旗,是完全有道理的招魂仪式。但乱了香港起不了作用。乱了北京或许有用。

香港每年纪念六四,是实在的感恩心。六四对延长香港的繁荣,起过很大作用。我觉得大部分香港人巴不得六四在北京每隔几年就发生一次,这样就省得自己冒着太阳上街了。他们这样想也无可厚非,同样的效果,流别人的血总比流自己的血好么。但时过境迁,中国不再是往日的中国,世界也不是往日世界。六四之后西方也仅仅是象征性地认真了两三年,今天再发生的话,可能一年后就全“忘了”。形势比人强。中国一天天大起来,就算是美国的块头犹在,办法却很有限。今天竟也只能靠“将自己封锁起来”去“制裁中国”。香港要是座落在旧金山边上做中国的殖民地,倒未尝不能分一杯羹。

现实很无奈,毕竟东流去。今天香港人的愤怒不满,不仅仅来自于回归了不再做英国殖民地,也不仅仅是一国两制是真是假。香港的年轻人们,当然既不愿意进华为九九六,也不愿意进富士康上流水线。何去何从,一声叹息:你以为你以为的就是你以为的啦。。。

 

 

戳这里 Claim your page
来源: 文学城-FarewellDonkey18
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。