你究竟是为中国好还是为美国好

当年回国，美貌如花的女同事每次见到都喊我美籍华人。我一时转不过弯来，称她才是名副其实的华籍美人。后来这玩笑不再开了，水灵灵的靓女也日益迟暮。这次贸易战，让我们这些第一代移民真的感觉很为难。看到在海外中文网站上为此对骂得不可开交得美籍华人们，叹为观止。只想问一句：你究竟是为中国好还是为美国好？

其实在中文网站上叫喊是屁用没有，当然，也不会因为美国是个民主社会，我们的呼声就有了屁用。利益所在，担心是难免的，聊聊排解排解也是有益处。一边是祖国，一边是在籍国。怎么就正好干上了呢？情感上为难，语言上就上火。负责任地说，我是真心为了美国好，毕竟我的子孙今后会生活在这边。一切为了子孙，是我们华人的传统么。哪怕要坑害中国，只要美国能从中得利，也在所不惜。

两年战下来，感觉美国，真的英雄迟暮了。为了美国好，我反对这场美中间的荒唐贸易战。年初我说过，MAGA而贸易战，是美国生病了，却让中国吃药。中国承担了副作用，可正药效也跑不到美国身上。讳病忌医，美国主流宁死不肯吃药，可怜硬推MAGA的老川只能剩下耍花枪。美国有没有病，至少那个参议员如表，就药不能停。为了针对中国的一个企业，他不惜动摇我们最根本的技术经济基础：专利制度。举起大石头真要砸美国的脚，显然美国的脚不是他的脚。

关税是个有用的保护工具，但贸易战不能只针对某一个国家，不能乱用作秀的税率。打击中国，与让美国更伟大，不是同一件事，也无望一举两得。美国现在要么再次自力更生，艰苦奋斗。要么调整经济结构，在新国际分工中占据更合适的位置。总之要多干活，少坏事。不要再老子天下第一，从意识形态到社会制度，仔细检视改革掉落后的阻碍生产力发展的部分。现在美国所作的，更像是不计成本地害人不利己。流自己的血，去割中国的肉。除了那些看热闹不怕事多的，就是美籍华人中与中国有私仇的在喝彩。这些人就和如表一样，只为坏中国，根本就不为美国好。

开听证会，什么25%的税。实在不知道这有什么意义。只对中国加税，根本无法让制造业和工作回到美国。以前也经常对中国进口产品听证，美国没有的产品也拉欧洲企业来听证，然后就是反倾销，税率从200% 到1000%。这就是证据，必需要如此高的关税，才有可能让那些制造业回到美国。25%的关税你确定不是在开玩笑吗？足以让其它国家代替中国吗？我们设想一下，如果全面禁止中国产品，美国自己又不生产，其他国家出口到美国的会是什么价格？更可能是上涨50%或100%。因为造成了没有竞争，没了选择的一味卖方市场。世界上是有许多国家，但从这些产品生产能力上说，仅有中国与其余世界两个有效竞争者。其它国家既不用再去努力降低成本，一直到美国自产的成本线，都成了这些出口国的利润空间。

这种只为反中国，让其它国家代替中国，对美国的经济基础和长远竞争力，是有害的。中国出口到美国的，大部分是生活必需品和工业材料。美国失去制造业份额，因为生产成本过高，不限于但包括人工成本。正是中国进口产品成功地维持了近二十年来基层美国人的生活水准。对于高端美国人影响不大，但对于基层来说，这部分产品价格上涨会显著抬高劳动力价格的底线。我不反对讨论最低工资该是7.25，11，还是该$15。反正出于人道主义而加的工资转手就会被通货膨胀抵消掉。但如果是出于基本生活成本增加推动的，就没有选择还无法抵消。当前国际分工下，没有了中国的廉价生活品降低劳动力成本，没了中国的原材料降低制造成本，加上失去中国的高技术产品市场，美国制造会更缺竞争力。

川普总统这场贸易战，一会儿打一会儿谈，什么5%、10%、30%的税率，这是在玩弄中国人，还是在愚弄美国人？拜登的一会儿中国婴儿论，一会儿中国威胁论，又是在逗谁玩？泼萝喜如表们这些让人哭笑不得的提案，究竟是为中国好还是为美国好？明年民主党塞给你一个，共和党塞给你一个，我想不要行吗？像马克吐温说的，这议会里一半如表，一半还不如表么？想关心一下美国，又干嘛跑到中文网站上吐槽。。。