从李源潮在数学系的日子看中共选人的弊端

从李源潮在数学系的日子看中国领袖的弊端

李源潮毕业于复旦大学数学系，文革后第一届大学生，他在担任中共组织部长时期(胡温时代)，回顾了自己的大学生涯。文章确实笔触细腻，文采朴实，是一个书呆子似的学生，曰：“旦复旦兮，吾将上下而求索”。他在复旦呆了6年中，4年学生，2年老师。从复旦团委到团市委。以后可以说步步为营，稳扎稳打，飞黄腾达。

李源潮是团员，团派，当了五级团的书记，做了五个不同级别党委书记。后来到了国家部委，做了副部长，也是兼机关党委书记。然后省委副书记，市委书记，省委书记。中共中央组织部长，最后做到国家副主席。

他的问题是，最近不少谣言，总是传出自杀消息，但是他自杀而不死，打不死的陈妖精，总是谣言一出来，他也跟着现身，真是命大福大。不过其中不免有些蹊跷，根据无风不起浪的原理，他也许有些什么问题。中共官员没有问题不多，看您察不察，一察一个准。

我本文要简短评论一个问题，是中共考核领导的体系不太完善，选人是任人为亲，不一定是任人为贤。如果在领导岗位上稳扎稳打，死气沉沉，不卑不亢，明哲保身的人就有升官的希望。而充满活力，有创造力，能力强，精力旺盛的人，比如刘少奇，薄熙来就不得好死。

李源潮作为一个正国级别的大人物，其实是争取评三好学生起家。此后每门功课力争第一，每日挑灯夜战，早上难得起床，起来就往教室里跑，从来吃不着早餐，一个典型的五分加绵阳的好学生。依我看，这样的人和古代的八股和科举制牺牲品没有什么区别。也就是说，见过一百年共产主义的薰陶洗涤，封建主义残余一直没有消灭。

李源潮为了得高分，考试前目不邪视，呆头呆脑。如果一开口，公式就抛到九霄云外了。真的有这个必要学习吗？这样的书呆子，能够解决实际问题吗？这是中国科学人才培养的极大弊病。中共干部不需要能力，所以书呆子，没关系。太聪明反倒麻烦，即聪明反被聪明误，傻子才受宠。愚认为中共的领导人培养体系确实需要改革。美国人烂选不好，中共的蠢才听话办法也不好。两者结合就好了，先具备实际经验但是选举还是有必要，不能完全由上级钦定。尤其是最高领导人选举存在极大弊端，一个皇帝仍然可以一言九鼎，决定下一个接班人。

　李源潮的原话：“学习从来不敢分心，考试之前去打个电话就可能考不好，就是一点都不能分心，叫做目不旁视。到考试期间，特别到后来考实变函数这种，真的目不旁视。

复习阶段，最后的考研究生的阶段，有的同学，你对面看到他，他却没看到你，他脑子完全集中在思考数学问题。我们在二号楼，离数学楼很远，考试期间去数学楼考场，一路上大家都不讲话。不能讲话，你一讲话也许就把你脑子里记的那些定理公式都冲跑了。冲跑了20个公式里的一个，你不就做不下去了嘛。”