透过迷雾见真人----答驴兄

今天，正要准备与驴兄辩论的第二篇文章，上网查自己昨晚的回帖，作为其中的一条。哪知，驴兄火了，一反昨天温文儒雅、认真讨论的态度，今天对我突加指责，恶语相向，并做了诛心定论。

你发大火的原因，是你无法赢得这场辩论。其一，你无法否认自已用不实和夸大之词去吹捧马克思理论的的事实，不敢正面回应我的质疑；其二，尽管我们现在共同生存在一个信仰自由，言论自由的世界，我们也无不在享受着这种自由带来的空间；但你知道想在意识形态（这是你首先提出来的）领域对马克思做吹捧，得不到多数网友的认同：因为人们通过一百五十年的社会实践，认识到他的理论不是像你吹嘘的那样让人“发抖”的高深莫测的救世良方。

因此，你发火了，你出言不逊了，你退出了。但退得不很体面。

你说对了一点，就是我是做了认真准备的。上网8年，可以说我写的任何一篇文章，都是认认真真思考过后下笔的。水平高低不敢自专，但其中绝无以假乱真、欺人骗市的妄语。因为我写字的座右铭是“文章千古事，得失知寸心”。选中你的大作作为重回茶坛的见面礼，是出自对你学识的敬仰，也是对你在茶坛大佬地位的尊重。真不知你会能将人心想得那么黑暗；要知道你是这种心地人，我绝不会写这篇文章和你争论。

大概你早已习惯了国内那种马列主义高高在上的一言堂，和由共产党控制话语权的环境。不管那些理论家大人物说的是真的假的，对的错的，人民只能盲目的听，盲目的信。敢有怀疑批评者，乱棒打出。可惜的是：这里，允许发出反对的声音；这里，允许那些“信佛佗耶稣穆罕默德以及梦露等等”的人，和你有平起平坐、自由发言的权利。可这对你，真是“情何以堪”呢。

这场辩论就这么结束了。可惜，我没有从中学到想学到的知识，但我认识了人。当把和自己信仰不同的人、历史和理论都指责为半圆钱的时候，还信誓旦旦地说自己为的是说真话；却一味地夸大、吹嘘、包装被实践证明错误百出的那一点残羹剩饭，而且容不得任何质疑和批评。这样人，虽然见过，但没这么慷概激烈。我想，他是否知道，也给自己准备好一个名字。

不再请求你的海涵了，因为它根本就不存在。你可以再写100篇文章骂我，我不会再浪费任何精力去回答你：一篇短文认识一个人，足矣！