新冠肺炎：新冠肺炎后中国的制度自信与危机

新冠肺炎：新冠肺炎后中国的制度自信与危机

政府遇到危机总是试图对公众隐瞒信息。在言论自由的西方民主社会，舆论可以有力监督政府。而过去在专制的社会中，政府缺乏监督，言论受到管控，真实信息传播困难，上层管理者很难及时了解真实情况。因此，危机往往不能有效处理，导致人为的灾难。所以，过去民主社会比专制社会具有优越性和更灵敏的反应性。这种情况在当年萨斯发病过程中得到充分体现。今天武汉肺炎开始阶段当地政府的表现和当年非常相似，但今天疫情迅速被社会了解，并被中央最高层掌握，尽管今天中国社会的专制和信息的管控远较当年严厉，这说明今天中国和继往的专治时代发生了一些重要的变化，其原因，我认为是今天现代科技的发展，与世界联系密切，从而使信息传播迅速广泛，很难被完全控制。同时，通过现代科技，中央对地方各层的了解和掌控能力也大大加强。

这样一来，和当年疫情已经非常严重，卫生部长还在中央电视说瞎话，欺骗当年的江总书记不同，今天，习总书记一声令下，冠状病毒立刻大爆发，整个国家机器效令人生畏的高效运转起来。这是现代科技，中国制度，雄厚资金和总书记的个人能力与恐惧力相结合的结果。我认为这样强大的全国动员和行动能力，高度一致，高效运转，是西方体制所无法比拟的。同时，宣传机器也在更有效的把抗击疫情导演成一部震撼人心的中国式大片。和西方社会在危机中更倾向于质疑，批评，提出各种不同意见不同，这部中国式大片的特点是，言论高度管控，没有质疑，没有不同意见，没有批评，只有万众一心，充满正能量和煽情，即在伟大领袖和伟大党的英明领导下的一部可口可泣全社会抗击肺炎的伟大成功。不可否认这种宣传方式产生的在应对危机时会产生巨大的精神力量。

从目前国内的新闻报道很难了解真实的疫情，从香港及海外专家的分析来看，似乎这次情况远比国内报道严重，而未来将有大爆发，届时整个国家将难以应付。我认为这些流行病学专家病毒学专家的分析是有科学依据的，但是否会应验则正是我们值得观察的。因为，这些专家的分析显然没有考虑到中国制度的特殊性，因此预测也有可能不准确。这一次中国制度是否能战胜专家的科学预测将是一个非常有意义的问题。如果这次中国制度能够有效地控制武汉肺炎将极大的加强中国统治者对制度的自信心。

当然，无论什么结果，最终这场传染病会被书写成一场伟大领袖和伟大政党领导伟大祖国人民取得的伟大胜利。这种高效和强大的社会动员能力，是专制体制的优势，尤其在结合了当地科技之后，力量巨大。但这也是这一制度的危机所在。整个国家的成年人遇到任何事情都学习总书记的思想讲话，所有的公开的言论都要一致的论调，这样的民族很难想象真的具有创造力。从这次应对武汉肺炎可以看见全国的行动完全来自一人的决策，没有必要的监督制衡，言论和思想的自由表达，在这种情况下，无疑我们将越来越依靠神一样的领袖。历史证明，当人类需要神时，就会有神。所以正是我们的幸运，我们的神情，和我们所有的安全感的来源。但历史同样证明，世界上其实没有神。而且，英明的领导人也是不可持续的。

我认为，过去40年我们的改革开放最重要的是，我们对科学的态度的改变。我们完全接受服从了科学，伟大领袖也要按科学办事。不过，自由的思想，和一定程度的言论自由和反对意见，依然是非常重要的，尤其当专制社会的自信心民族自豪感开始膨胀的时候。

未来很长一段时间，中国在处理各个重大问题上都会显示出其制度的独特性而与西方产生分歧、对立。而其本质将是一场制度运行效率的竞争和公平性与正义性的竞争。两种制度都具有一定的优点，和自身的缺陷，其实保持开放，放弃意识形态，客观分析，相互借鉴才是这个时代的要求。然而，国家的利益和惯性，必然使我们很难做到。今天我们对于病毒的认识已经非常深入，抗击流行病的能力和经验不断增强，所以，我认为这次武汉肺炎并不可怕。未来我们面对的真正的威胁是中美的发展之争。未来我们一定会越来越有能力控制烈性传染病的爆发。但未来国家利益仍然难以调和。今天国家内的人道是基本有保障的，对于武汉封城会引发人道危机的担心或许是不必要的，但国家间涉及利益的严重冲突时，人道主义仍然面临严峻考验。所以，特朗普关于打击伊朗文化遗址的野蛮的言论，其实比病毒更值得担忧。

立
2020/01/26