为什么这张照片火了？

参议员助手抬着装有选举人票的箱子在去参议院的路上。

这几天，一张参议员助手们抬着装选举人票的箱子的照片在网上火了（见上图），说如果不是这几个勇敢的助手在1月6日暴徒冲进参议院之前及时抢救了这些箱子和选票，后果不堪设想。而我看到这张照片的第一反应是，这不是证明了选举是合法的，是可信的吗？

其实，上面的信息有误。这张照片是在这些选票去参议院的路上拍的，不是暴乱后逃离的时候。暴乱发生后，是Senate parliamentarian办公室的工作人员抢救下了这些箱子和选票。因为他们勇敢的举动，当晚一切又重新正常后，选举认证过程能够继续有条不紊地进行。

选举人票被抬进参议院时是这样被欢迎的。

我不知道这里的parliamentarian应该如何翻译，但是Senate parliamentarian这个职位的意思就是参议院的律师，我们暂且称为参院律师吧。其职责范围是负责参议院所有事物的法律程序，也负责解答所有参议员与法律相关的问题。参议院对选举人票的认证程序，也由参院律师办公室负责。

这张照片会火，至少说明了（1）在仓促离开的时候，有人会带上这些箱子和选票，可见这些东西的重要性。同时也说明了，对选票负有责任的人把选票看得和生命一样重要。（2）网民也认为选票非常重要。

而这也印证了一句话：选举是一件神圣的事情。

因为选举是神圣的，没有人敢真正颠覆选举的结果

川普去年11月败选后，一直说有选举舞弊，不认输。又是打官司，又是胡萝卜带大棒地试图要各个级别负责选举工作的人推翻选举结果，负责郡一级选举的工作人员，州长，州务卿，充当州选举人的投票人，副总统等等，都是川普要说服的对象。这些人当中，有的只是担当走形式的角色，并没有真正改变选票的权力，比如副总统。但也有法律上允许改变选举结果的，比如投票拜登的州，州长就有权力召集一个共和党人的选举人团，然后该州采用这个团的投票结果。

佐治亚州的州务卿共接到川普18个电话。如果不是最后那个1小时长的电话内容被曝光了，可能还会有更多。佐治亚州长也是在极大压力下坚决拒绝了川普用共和党人的选举人团的建议。要知道，他们都曾是川普坚定的支持者，甚至可能现在依然是。

不知道有多少人认真思考了这样一个现象：虽然为川普说话的共和党人不少，包括参众两院都有议员在选举人票认证时唱反对票。但是，能够实质性改变选举结果的人都没有按照川普的意愿去做，而是维护了选民的意志，维护了整个体系。为什么？

我认为我有一个答案：因为选举是一件神圣的事情。这种神圣是靠制度来维持的，也是靠印入每一个工作人员心中的那份庄严感。靠制度是因为这是一个自带监督的系统，任何行动都是在两党的共同监督下进行的，一般人们不敢越雷池一步。而州长如果擅自作主推翻选举结果，也一定会被告上法庭，最后落得个身败名裂的下场。靠工作人员心中的那份庄严感的最好例子大概就是上面说的那个了——参院律师办公室的工作人员，在生命面临危险的情况下，也不放弃装有选举人票的选票箱。

那些最后还站在川普一边的议员，当然是为了作秀。但我甚至怀疑，如果他们的确能够改变选举结果，如果他们必须个人来承担改变选举结果的责任，恐怕他们也会像那些维护选举结果的人一样，拒绝走出那关键的一步。他们不敢亵渎了那份神圣。

真正参与过就知道大规模舞弊实在是不可能

今年读到不少有关投票站工作经历的文字，经常看见“神圣感”这样的词汇。也在投票站工作过的我，非常认同，因为“内部”人都会发现这是一个科学设计，严格操作，合理监督的系统，要大规模舞弊真的没门。

我这里要特别说明一件事情。不少人，尤其是共和党人，承认选举结果的时候经常会这样说：没有发现能够翻转选举结果的大规模舞弊。这种说法有可能给人一个错误印象：舞弊并不少，只是还没有多到改变选举结果。这就非常误导。

在投票站做过的人会知道，要投票舞弊不是完全不可能，2020年大选不是就抓住一个冒充死去的母亲投票川普的人吗？但是，要冒充真的不容易，并不是说靠对名字，对签字就能杜绝舞弊，而是整个程序里面有很多相互牵制的设计，经历过的人凭常识就可以体会到，哪怕有漏网之鱼，也只是极个别的几条。那些依然不相信这个体系的人，不妨申请去做选举工作人员，亲身体验一下，很可能就改变对系统的怀疑态度了。虽然报酬不高，让更多的人在这样的场合看见华人面孔也是好事情。

至于说为什么不保证绝对没有漏网之鱼，第一，世界上没有100%的保证。第二，这是只看见问题的一面而忽略了另一面。像南方某些州设立严苛的证件要求，使得相当多的人无法投票，因为他们可能没有任何合格的证件。不该投票的人冒充投票是选举舞弊；设立过分严苛的投票标准让合法选民投不成票也是选举舞弊，而且这样的做法轻易就限制了很多人，后果更严重。如果只在乎前者的几条漏网之鱼却无视后者大量的选民压制，是无法原谅的双标。每一个选民投票的权利都是神圣的。

2020年的大选折腾了个天翻地覆：全国范围征求舞弊举报，一遍遍盘查，一次次重新计票，官司也打了大概60个，最后一无所成，不是证明了选举舞弊少之又少吗？更讽刺的是，拼命叫嚷选举舞弊的是共和党，抓住的可怜的几个舞弊案还都是投票共和党的选民。共和党的目的就是要压制民主党的选民投票，这个早就是公开的秘密了。

尊重选举体制和选举结果才是真正的热爱民主

有关投票舞弊的文字我写的不少了，今天想说点新鲜的想法。

公平和自由的选举是民主制度的基石。这里面有两层意思：一个是选举必须公平和自由；另一个是大家都认可选举结果，保证权力的和平移交。这里两者是相辅相成的，一个又保证了另一个。

那么，如果选举出了问题怎么办？是不是就可以不接受选举结果？不是。就是真的错了也要接受，只要这个民主制度还在，可以下回再来。

2000年高尔和小布什的对决可谓惊心动魄，官司一直打到最高法院。当时，关键的佛罗里达州还在重新计票，小布什领先几百票的差距越来越小。后来高院将重新计票叫停，等于是把总统交给了小布什。事后有机构出资完成了重新计票，高尔得票数超过小布什。但这是后话了。（顺便说一下，此案后来法律界基本达成共识，联邦最高法院不应该接这个案子，因为选举法是州法，只要不存在违宪的问题，联邦法院就不该也无权判案，就应该按照州最高法院的判决，继续计票。）

当时，高尔知道联邦最高法院不应该接案子，也知道其判决不合理。但是，考虑到一般人们都把联邦最高法院视为最权威的法庭，如果挑战这个权威的话，会让不懂得其中法律区别的人以为法庭的判决不再作数。这个后果太严重，会动摇到司法系统的根基。为了大局，高尔决定吞下这个苦果，无条件接受高院的判决，因为他认为维持这个制度比一次总统选举更重要。他个人可能不会再竞选，但民主党可以重新再来。

那么，今天，哪怕川普真的相信选举结果出差错了，也应该接受这个系统给出的结果。否则，就是在动摇民主制度的根基。民主制度的根本意义就是大家无论如何都接受制度的制约，避免走暴力的道路。这也是为什么，尽管佐治亚等州的民主党选民遭遇了极大的选民压制，他们还是以超人的努力用选票来说话，没有走暴力这条路。

有人说，这个制度已经从根子上烂了，必须推翻才行，否则没有下一次了。但是，4年前也是这个体制，川普赢了，难道他当了4年总统后把体制搞烂了？如果真是这样，那可真是不应该让他连任了。不是吗？！

参考资料：
https://hellogiggles.com/news/senate-aides-saving-ballot-boxes/

本文由作者授权原创首发于“加美财经”网站。