得到BECKER 材料,来自朋友!!! - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Accounting - 会计审计

得到BECKER 材料,来自朋友!!!

得到BECKER 材料,来自朋友!!!# Accounting - 会计审计

p*r2010-05-21 07:05

1 楼

今天拿到了offer letter，条件什么的还不错。可是这是一个research track的职位。
和一个senior谈了谈，他说了一些research track不好的方面：
1. 写文章没有credit，research faculty的名字总是出现在中间，不是第一和最后，
所以别
人不当回事。没有credit就没有未来，没有career。很有可能就在这个位置上做一辈子。
2. research faculty的钱都是从系里直接来的，和学校没关系。而系里的钱又都是从
几个PI来
的，所以这些PI都是老板，以后要看很多人的脸色。
3. 系里的学生和博后都不尊重research track的faculty。
不知道这些是不是属实？或许都是case by case的吧。但是要怎么做才能避免这些情况
呢？我应
不应该接受offer呢？

c*i2010-05-21 07:05

2 楼

VOA Chinese, Nov. 5, 2010.
http://www.voanews.com/chinese/news/20101105-LA-106754589.html

z*i2010-05-21 07:05

3 楼

我朋友靠过CPA,她把材料(2008年)给我使用,不过可能有点老,但是肯定很相近

b*q2010-05-21 07:05

4 楼

好孬也是FACULTY,如果工资高的话就更好了,如果最近还可能有OFFER,那就先拖着回复,
如果不是的话,从了吧.
这个位置应该是可以申请课题的,那也就可能发第一或通讯的文章.当然主要的钱会是来
自系里,会做点帮其他FACULTY指导学生的事,那你不可能当通讯和第一.
看人脸色,tenure-track到tenure不用看人脸色?我见过两个做research assistant
professor的变成该校assistant professor.
如果是research scientist的话,我不太了解,其实那种院里附设的研究所,这种研究员
会好几个,不会全系老师都找你帮忙的,刚去时要尽力帮人家忙,等他们的学生熟手之后,
就好多了,而且可以老学生带新学生,感觉到了senior scientist会比较享受,当然你要
一去就是senior scientist就更好了.
恭喜先!

g*y2010-05-21 07:05

5 楼

啥叫research track?谁给科普一下?

子。

【在 p****r 的大作中提到】

: 今天拿到了offer letter，条件什么的还不错。可是这是一个research track的职位。
: 和一个senior谈了谈，他说了一些research track不好的方面：
: 1. 写文章没有credit，research faculty的名字总是出现在中间，不是第一和最后，
: 所以别
: 人不当回事。没有credit就没有未来，没有career。很有可能就在这个位置上做一辈子。
: 2. research faculty的钱都是从系里直接来的，和学校没关系。而系里的钱又都是从
: 几个PI来
: 的，所以这些PI都是老板，以后要看很多人的脸色。
: 3. 系里的学生和博后都不尊重research track的faculty。
: 不知道这些是不是属实？或许都是case by case的吧。但是要怎么做才能避免这些情况

w*n2010-05-21 07:05

6 楼

就是research faculty吧。

【在 g*******y 的大作中提到】

: 啥叫research track?谁给科普一下?
:
: 子。

c*t2010-05-21 07:05

7 楼

就是postdog而已，不要想太多.

q*u2010-05-21 07:05

8 楼

基本同意楼上. 这个并不时真正的research track.你能申请grant吗? 不能成为PI, 不
就是替他人做嫁衣裳吗?

p*r2010-05-21 07:05

9 楼

展开说说？

【在 c********t 的大作中提到】

: 就是postdog而已，不要想太多.

p*r2010-05-21 07:05

10 楼

不是PI。但也不是不能发表自己的文章或者申请项目基金。就怕到时候做这做那，没了
自己的时间
和属于自己的credit。

【在 q*u 的大作中提到】

: 基本同意楼上. 这个并不时真正的research track.你能申请grant吗? 不能成为PI, 不
: 就是替他人做嫁衣裳吗?

v*l2010-05-21 07:05

11 楼

我觉得全靠自己。这种职位是有机会做PI申请自己的funding的。当然，还要
看系里雇你来的目的是什么。
我自己刚刚接受了一个research faculty的offer。面试的时候那边就很重视
我能不能写proposal拿钱。但我也完全可以想象就做朝9晚5的工作这么混下去，
估计只要做好那边要求的service，对方也不会要求更多。
所以说，全看自己。我们系里的一个tenure track faculty当年做research
track做了很多年，不用教课，有无数自己的funding，领域里人人承认的牛人。
后来想转tenure以后，因为所在系的politics不能转，所以跳槽到我现在的学
校。他准备跳槽的时候那是每个学校抢着要啊。
所以说自己的实力最重要。如果这个research faculty offer是名校的top专业，
未尝不是个好机会啊。

【在 p****r 的大作中提到】

: 不是PI。但也不是不能发表自己的文章或者申请项目基金。就怕到时候做这做那，没了
: 自己的时间
: 和属于自己的credit。

c*t2010-05-21 07:05

12 楼

还用展开？postdog, research scientist, research AP有什么区别？你有更好的
offer就可以不去.这个实际上跟faculty不沾边，可能回国呼悠时候有点用

p*r2010-05-21 07:05

13 楼

多谢分享！
这是一个top 20的medical school，而那个department的排名会更高，应该有top 5吧。

【在 v***l 的大作中提到】

: 我觉得全靠自己。这种职位是有机会做PI申请自己的funding的。当然，还要
: 看系里雇你来的目的是什么。
: 我自己刚刚接受了一个research faculty的offer。面试的时候那边就很重视
: 我能不能写proposal拿钱。但我也完全可以想象就做朝9晚5的工作这么混下去，
: 估计只要做好那边要求的service，对方也不会要求更多。
: 所以说，全看自己。我们系里的一个tenure track faculty当年做research
: track做了很多年，不用教课，有无数自己的funding，领域里人人承认的牛人。
: 后来想转tenure以后，因为所在系的politics不能转，所以跳槽到我现在的学
: 校。他准备跳槽的时候那是每个学校抢着要啊。
: 所以说自己的实力最重要。如果这个research faculty offer是名校的top专业，

v*l2010-05-21 07:05

14 楼

hand，我也是去medical school。这样就make sense了，medical school
如果是phd去做faculty，junior的一般都是research track。因为medical
school的tenure track和其他学院不一样，真是要到世界闻名的程度才能
评选上。我要去的系只有系主任有tenure，其他有MD的professor都是
clinical track。而我们phd去，一般就是research track了。

吧。

【在 p****r 的大作中提到】

: 多谢分享！
: 这是一个top 20的medical school，而那个department的排名会更高，应该有top 5吧。

p*r2010-05-21 07:05

15 楼

为什么这么mean？你本人有什么不良经历吗？还是道听途说的？
我也不是找不到别的offer。这个机会本来就来的有点巧合。并不是我自己去找的，而
是别人推荐
的。但是一看机会不错，就准备了1-2个月去面试了，然后就拿到offer了。
之所以来这里取经，是因为我很看重今后的发展前景。如果只是想混混日子，早就不走
这条路了。

【在 c********t 的大作中提到】

: 还用展开？postdog, research scientist, research AP有什么区别？你有更好的
: offer就可以不去.这个实际上跟faculty不沾边，可能回国呼悠时候有点用

v*l2010-05-21 07:05

16 楼

MD+PHD啊，好羡慕~~~~

c*t2010-05-21 07:05

17 楼

mean?算我没说

【在 p****r 的大作中提到】

: 为什么这么mean？你本人有什么不良经历吗？还是道听途说的？
: 我也不是找不到别的offer。这个机会本来就来的有点巧合。并不是我自己去找的，而
: 是别人推荐
: 的。但是一看机会不错，就准备了1-2个月去面试了，然后就拿到offer了。
: 之所以来这里取经，是因为我很看重今后的发展前景。如果只是想混混日子，早就不走
: 这条路了。

c*t2010-05-21 07:05

18 楼

MIT的postdog可以算是发考题了？牛

c*t2010-05-21 07:05

19 楼

那是，可MIT的postdog还是postdog，人干吗非得放着老板不当去给人打工？？

c*t2010-05-21 07:05

20 楼

是教书匠，但也是老板啊，phd们和postdog们不都喊老板吗，谁出工资谁就是老板这点
雇佣基本关系应该清楚吧。估计千老都是看不上教书匠，都把目标指向了mit的postdog.

c*t2010-05-21 07:05

21 楼

老板和老板还有区别那，说实话我挺想卖冰棍的，没身份,LOL。

p*r2010-05-21 07:05

22 楼

I think this conversation is going nowhere. Thank you for the ppl who
provide genuine and valuable opinions. I'll sign the offer and do my best to
build my career at this position.

c*t2010-05-21 07:05

23 楼

CONG一个

to

【在 p****r 的大作中提到】

: I think this conversation is going nowhere. Thank you for the ppl who
: provide genuine and valuable opinions. I'll sign the offer and do my best to
: build my career at this position.

c*t2010-05-21 07:05

24 楼

那不得了，看来你还知道人是老板。能当老板人家会想去放着老板不当去做MIT
postdog？去只有master program的，人家会有象您这样的包袱放着稳定工作去作MIT的
postdog?什么逻辑啊？我不是学生，我打酱油的

f*t2010-05-21 07:05

25 楼

这不一定，research track的faculty包括形形色色的人.
我在research track上呆了4年，是学校的position。第二年有自己作sole instructor
的课，并拿到一个R21。第三年有RO1。后来直接到tenured职位。
Research track艰难一些，可能有某些你说得那些缺点，但是优点也是明显的：
1。你不用作很多系里的academic service。系里不能强行让你讲太多课；
2. 你可以只招postdoc，不找学生，出活快。我最多有4个postdoc，一个学生也没有。
不是诋毁学生，但对于junior faculty，postdoc更好一些。
3.你可以enjoy research，而不作太多你不感兴趣而且非作不可的事情。
很怀念在research track上的日子，不用组织和参加对自己没有好处的活动，不要教本
科生，等等。
主要看你自己。Concentrate on what you are doing and you might be successful
regardless the position.
另外research

【在 p****r 的大作中提到】

v*l2010-05-21 07:05

26 楼

thank you so much for sharing your experience with us!

instructor

【在 f*****t 的大作中提到】

: 这不一定，research track的faculty包括形形色色的人.
: 我在research track上呆了4年，是学校的position。第二年有自己作sole instructor
: 的课，并拿到一个R21。第三年有RO1。后来直接到tenured职位。
: Research track艰难一些，可能有某些你说得那些缺点，但是优点也是明显的：
: 1。你不用作很多系里的academic service。系里不能强行让你讲太多课；
: 2. 你可以只招postdoc，不找学生，出活快。我最多有4个postdoc，一个学生也没有。
: 不是诋毁学生，但对于junior faculty，postdoc更好一些。
: 3.你可以enjoy research，而不作太多你不感兴趣而且非作不可的事情。
: 很怀念在research track上的日子，不用组织和参加对自己没有好处的活动，不要教本
: 科生，等等。

I*82010-05-21 07:05

27 楼

这还用问么，没别的offer就收。有别的offer就选最好的。

D*t2010-05-21 07:05

28 楼

From your description, I guess the position is for someone to run a service
program (such as genomics center, etc.). Some people like such stable job,
without the pressure of having to get their own grants. If you are too
ambitious for this job, you can try to find a better position later – doing
the same job with a full faculty title.

子。

【在 p****r 的大作中提到】

b*q2010-05-21 07:05

29 楼

service
,
doing
我觉得其实research track挺好的,不用教学,课题申请压力小,带熟手易出成绩的博后,
特别是医学院的research scientist不错啊,最后到principle scientist,其实缺点就
两个,现在人人觉得faculty光耀,还有就是即使是principle scientist也是三年一合约
,当然只是形式问题.
其实research scientist好过research AP的,当然各校情况不同,我所说的不是那种老
板请的博后而给个research scientist名头,而是学校请的.

【在 D*********t 的大作中提到】

: From your description, I guess the position is for someone to run a service
: program (such as genomics center, etc.). Some people like such stable job,
: without the pressure of having to get their own grants. If you are too
: ambitious for this job, you can try to find a better position later – doing
: the same job with a full faculty title.
:
: 子。

p*r2010-05-21 07:05

30 楼

我是抛砖引玉，引发大家对research track faculty这条道路的讨论，对后来的人也有
指导价
值。

【在 I**********8 的大作中提到】

: 这还用问么，没别的offer就收。有别的offer就选最好的。

e*y2010-05-21 07:05

31 楼

当然是没有tenure-track positions好了。有机会还是要努力做tenure-track faculty
的。

【在 p****r 的大作中提到】

: 我是抛砖引玉，引发大家对research track faculty这条道路的讨论，对后来的人也有
: 指导价
: 值。

b*q2010-05-21 07:05

32 楼

那是teaching school的faculty好,还是一流research university的research track好?
以前国内只看是不是faculty,对海外的这些学者,近期是看是不是名校的,faculty也好,
research track也好.

f*t2010-05-21 07:05

33 楼

这个仁者建仁，智者见智。如果对科研有兴趣，又有能力，无论research还是tenure都
可以。两种职位各有优缺点

faculty

【在 e*****y 的大作中提到】

: 当然是没有tenure-track positions好了。有机会还是要努力做tenure-track faculty
: 的。

f*k2010-05-21 07:05

34 楼

都是事实

子。

【在 p****r 的大作中提到】

h*y2010-05-21 07:05

35 楼

1. never heard of. if you write a paper, you take the credit. period.
2. yes, that's true. but if you can get grants, you're your own boss.
3. sadly, that's true. but so what if you keep publishing papers and getting
grants.
i think the key question to ask is, how much autonomy (in terms of doing
your own research) you will have?