请教关于买Wiley的材料# Accounting - 会计审计
S*Z
1 楼
我听朋友提起，回国若途经香港，可以避免被注销中国护照。具体做法不是很清楚，大
约是用美国护照离美赴港，然后用中国护照出入中国大陆。请问这办法可行吗？哪位好
心人知道细节，可否给解释一下？十分感激。
约是用美国护照离美赴港，然后用中国护照出入中国大陆。请问这办法可行吗？哪位好
心人知道细节，可否给解释一下？十分感激。
m*r
2 楼
原料：crappie一条约300g 葱 姜 油 盐 生抽 料酒 白糖
1.鱼去除内脏和鳃，洗净，用厨房用纸擦干，放在盘子里。在鱼背两侧肉厚处各划三刀
，刀口深到鱼骨。
2.葱洗净后段切断，腮鱼肚里，前端葱白部分切细丝，撒在鱼身上。姜切薄片，部分嵌
在鱼身上的刀口里（每个刀口一片姜），另一部分也放在鱼肚子里。
3.蒸锅内加水烧开，放入鱼盘大火蒸5分钟，再焖5分钟取出。
4.把鱼汁控出，倒入炒锅中，加适量的油、盐、白糖、生抽、料酒烧开，浇在鱼身上。
用香菜点缀一下，ok，大功告成。
tips：
1.我家没有蒸锅，我用炒锅放水，锅里扣一个碗，把鱼盘放在碗上蒸的。简易版蒸锅，
咔咔
2.我今天生抽放得有点多，酱色重了，败笔。
3.清蒸鱼最好不用事先用盐腌，否则肉容易老。
4.照片中的红辣椒纯粹为点缀用的，可有可无。
1.鱼去除内脏和鳃，洗净，用厨房用纸擦干，放在盘子里。在鱼背两侧肉厚处各划三刀
，刀口深到鱼骨。
2.葱洗净后段切断，腮鱼肚里，前端葱白部分切细丝，撒在鱼身上。姜切薄片，部分嵌
在鱼身上的刀口里（每个刀口一片姜），另一部分也放在鱼肚子里。
3.蒸锅内加水烧开，放入鱼盘大火蒸5分钟，再焖5分钟取出。
4.把鱼汁控出，倒入炒锅中，加适量的油、盐、白糖、生抽、料酒烧开，浇在鱼身上。
用香菜点缀一下，ok，大功告成。
tips：
1.我家没有蒸锅，我用炒锅放水，锅里扣一个碗，把鱼盘放在碗上蒸的。简易版蒸锅，
咔咔
2.我今天生抽放得有点多，酱色重了，败笔。
3.清蒸鱼最好不用事先用盐腌，否则肉容易老。
4.照片中的红辣椒纯粹为点缀用的，可有可无。
f*n
3 楼
第一次上帖，请多指点。:)
u*r
4 楼
发信人： wyws(little.co), 信区： Thoughts
标题： 从来不去做“无效的社交”
发信站： BBS未名空间站(Fri Sep 8 11:08:00 2017,GMT)
人脉不在别人身上，而是藏在自己身上...
很多时候，真正使我们劳累的并不是工作本身，而是“无效的社交”。
所谓“人脉就是钱脉”，是当今最大的谎言。真正的牛逼，是看你能吸引多少人、影响
多少人，你自己不牛逼，认识再多牛逼的人也没有用，现在每个人都是很现实的，都只
想认识一个对自己有用的人，想想你在成功人士面前自我介绍时那种没底气的样子，别
人不会把你放心上的。而这种社交只能让你越来越没底气，越来越不自信，变得浮躁、
焦虑。
因此：你自己的层次，决定了你所处的层次。你永远只能和同一个层次的人在一个圈子
。与其花费大量时间去结交别人，不如努力的提升下自己。
我们正在从外求变成内求，外求就是求资源、求渠道、求关系、求人脉，到头来却发现
就是竹篮子打水一场空，内求就是将自己精力都放在应该做的事上，将你的特长发挥到
极致，自然就会把别人吸引过来，然后满足自己的需求。这就是“求人不如求己”的真
正内涵。
有时候，我们为了拓展所谓的人脉关系，在台面上忍气吞声、一味的的去讨好和顺应，
这样下来的结果是，把最好的脾气给了别人，把最坏的情绪给了家人和父母。得罪别人
，会让自己失去利益，所以我们不敢；而得罪亲人，他们却不会伤害你，那么成本却近
乎于零，所以我们恣意妄为。
你的家人最懂你生活上的艰辛，所以才去忍你、让你，纵了你的蛮不讲理和骄横跋扈。
人生有无数种失败，这是最悲情最苍凉的一种。这个社会只会越来越现实，谈感情太假
了，不如直接谈利益。既然每个人都是奔着目的而来，为何不能打开天窗说亮话？直奔
主题，合则来，不合则去。况且，君子之交淡如水。真成功、聪明的人都会和别人保持
一定的距离，这种距离进可攻，退可守，可收可发、可隐可现。
因为人性有这样一个弱点：当你在别人面前敞开一切，他就会觉得你一览无余，然后就
会拿捏你。因为你的一切，已袒露在那里。这的确是一种大忌。皇帝身边的宠臣很多，
结果要么是被皇帝砍头，要么被别人砍头；领导身边的红人经常换，要么是给其背黑锅
，要么得罪一群同事；那些称兄道弟的朋友很多，一旦涉及到利益关系就大打出手；深
爱的恋人很多，大部分都各自奔天涯。
世上所有的美感，其实是一种陌生感和遥远感。一览无余只会徒生厌倦。所以人间最美
的距离，就在将够着却又还没够着的地方。所以，未来的社会是不需要社交的。凡是存
在的距离，都是合理的，我们不需要刻意走近或走开，只需做好自己，该走近的早晚都
会走近。
未来最珍贵的东西是时间，切勿随便耽误别人的时间，也切勿随便浪费自己的时间。有
点闲暇的时间，就不要去应酬了：多年不见忽然联系，肯定是用到你了才想起你；事先
没有预约，忽然请你吃饭，说明你只是某一个饭局的凑数的人。
标题： 从来不去做“无效的社交”
发信站： BBS未名空间站(Fri Sep 8 11:08:00 2017,GMT)
人脉不在别人身上，而是藏在自己身上...
很多时候，真正使我们劳累的并不是工作本身，而是“无效的社交”。
所谓“人脉就是钱脉”，是当今最大的谎言。真正的牛逼，是看你能吸引多少人、影响
多少人，你自己不牛逼，认识再多牛逼的人也没有用，现在每个人都是很现实的，都只
想认识一个对自己有用的人，想想你在成功人士面前自我介绍时那种没底气的样子，别
人不会把你放心上的。而这种社交只能让你越来越没底气，越来越不自信，变得浮躁、
焦虑。
因此：你自己的层次，决定了你所处的层次。你永远只能和同一个层次的人在一个圈子
。与其花费大量时间去结交别人，不如努力的提升下自己。
我们正在从外求变成内求，外求就是求资源、求渠道、求关系、求人脉，到头来却发现
就是竹篮子打水一场空，内求就是将自己精力都放在应该做的事上，将你的特长发挥到
极致，自然就会把别人吸引过来，然后满足自己的需求。这就是“求人不如求己”的真
正内涵。
有时候，我们为了拓展所谓的人脉关系，在台面上忍气吞声、一味的的去讨好和顺应，
这样下来的结果是，把最好的脾气给了别人，把最坏的情绪给了家人和父母。得罪别人
，会让自己失去利益，所以我们不敢；而得罪亲人，他们却不会伤害你，那么成本却近
乎于零，所以我们恣意妄为。
你的家人最懂你生活上的艰辛，所以才去忍你、让你，纵了你的蛮不讲理和骄横跋扈。
人生有无数种失败，这是最悲情最苍凉的一种。这个社会只会越来越现实，谈感情太假
了，不如直接谈利益。既然每个人都是奔着目的而来，为何不能打开天窗说亮话？直奔
主题，合则来，不合则去。况且，君子之交淡如水。真成功、聪明的人都会和别人保持
一定的距离，这种距离进可攻，退可守，可收可发、可隐可现。
因为人性有这样一个弱点：当你在别人面前敞开一切，他就会觉得你一览无余，然后就
会拿捏你。因为你的一切，已袒露在那里。这的确是一种大忌。皇帝身边的宠臣很多，
结果要么是被皇帝砍头，要么被别人砍头；领导身边的红人经常换，要么是给其背黑锅
，要么得罪一群同事；那些称兄道弟的朋友很多，一旦涉及到利益关系就大打出手；深
爱的恋人很多，大部分都各自奔天涯。
世上所有的美感，其实是一种陌生感和遥远感。一览无余只会徒生厌倦。所以人间最美
的距离，就在将够着却又还没够着的地方。所以，未来的社会是不需要社交的。凡是存
在的距离，都是合理的，我们不需要刻意走近或走开，只需做好自己，该走近的早晚都
会走近。
未来最珍贵的东西是时间，切勿随便耽误别人的时间，也切勿随便浪费自己的时间。有
点闲暇的时间，就不要去应酬了：多年不见忽然联系，肯定是用到你了才想起你；事先
没有预约，忽然请你吃饭，说明你只是某一个饭局的凑数的人。
p*2
5 楼
这次学习monad又一次证明了。应该学个纯正一些的FP语言，然后再回头去用Scala。
Scala不管是OO还是FP，确实不适合初学者。
Scala不管是OO还是FP，确实不适合初学者。
p*y
6 楼
买这个行吗？
http://www.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-047092389X.h
Wiley CPA Exam Review 2012 Test Bank 1 Year Access, Complete Set
这里面是不是包括４个部分的exam review, passmaster，simulation什么的？是不是
就是一张光盘，然后由这些内容模考？
http://www.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-047092389X.h
Wiley CPA Exam Review 2012 Test Bank 1 Year Access, Complete Set
这里面是不是包括４个部分的exam review, passmaster，simulation什么的？是不是
就是一张光盘，然后由这些内容模考？
c*e
7 楼
一次可以多次就会麻烦感觉？国内的会发现你多次出入香港但是没去第三国的护照记录
。理论上大陆护照只能经由香港去第三国如果没通行证。
【在 S****Z 的大作中提到】
: 我听朋友提起，回国若途经香港，可以避免被注销中国护照。具体做法不是很清楚，大
: 约是用美国护照离美赴港，然后用中国护照出入中国大陆。请问这办法可行吗？哪位好
: 心人知道细节，可否给解释一下？十分感激。
。理论上大陆护照只能经由香港去第三国如果没通行证。
【在 S****Z 的大作中提到】
: 我听朋友提起，回国若途经香港，可以避免被注销中国护照。具体做法不是很清楚，大
: 约是用美国护照离美赴港，然后用中国护照出入中国大陆。请问这办法可行吗？哪位好
: 心人知道细节，可否给解释一下？十分感激。
t*r
8 楼
俺蛮喜欢这首歌的，你唱的带那么点摇滚的味道，有特点。感情很真挚。
【在 f****n 的大作中提到】
: 第一次上帖，请多指点。:)
【在 f****n 的大作中提到】
: 第一次上帖，请多指点。:)
l*t
9 楼
No hesitation go for Haskell
g*u
10 楼
"With over 4,300 multiple choice and 164 simulation questions", no review.
Review's here:
http://www.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-0470923946.h
Review's here:
http://www.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-0470923946.h
s*l
11 楼
感觉经常这样不是个办法，这个只能用来应急。比如说你用中国护照入境，但是出境没
绿卡。那么可以考虑香港中转。
绿卡。那么可以考虑香港中转。
f*n
12 楼
谢谢光临。不过我自己岛没有意识到那摇滚的味道，呵呵。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 俺蛮喜欢这首歌的，你唱的带那么点摇滚的味道，有特点。感情很真挚。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 俺蛮喜欢这首歌的，你唱的带那么点摇滚的味道，有特点。感情很真挚。
N*K
13 楼
为啥要学FP
【在 p*****2 的大作中提到】
: 这次学习monad又一次证明了。应该学个纯正一些的FP语言，然后再回头去用Scala。
: Scala不管是OO还是FP，确实不适合初学者。
【在 p*****2 的大作中提到】
: 这次学习monad又一次证明了。应该学个纯正一些的FP语言，然后再回头去用Scala。
: Scala不管是OO还是FP，确实不适合初学者。
p*y
14 楼
买了这个review,是不是不带光盘啊（就是有simulation的那种，可以自己练习的软件
？）还有，我找到的那个是不是只是test bank啊？谢谢！
【在 g**u 的大作中提到】
: "With over 4,300 multiple choice and 164 simulation questions", no review.
: Review's here:
: http://www.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-0470923946.h
？）还有，我找到的那个是不是只是test bank啊？谢谢！
【在 g**u 的大作中提到】
: "With over 4,300 multiple choice and 164 simulation questions", no review.
: Review's here:
: http://www.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-0470923946.h
d*b
15 楼
有些人真是脑子有病，拿了美国护照还惦记着替共产党做狗，现在护照都是国际民航组
织联网的（新版中国护照连格式都是按国际民航组织的要求办的，为的是机读），人要
查你还用看你哪里来？
现在无数国家都要民航提前提供crew list/passenger list，尤其是美国，要求航班预
先提供免签名单，正因为这个原因，很多国际航班说，你要买了票，check in了后不登
机，以后就在乘丫的就要你付罚款，知道为什么这样做么？
所以，你在美国登机，土鳖就知道你是谁了。别把伟大光荣正确的我党的good will当成stupidity, 这样以后你会死的很惨。
【在 S****Z 的大作中提到】
: 我听朋友提起，回国若途经香港，可以避免被注销中国护照。具体做法不是很清楚，大
: 约是用美国护照离美赴港，然后用中国护照出入中国大陆。请问这办法可行吗？哪位好
: 心人知道细节，可否给解释一下？十分感激。
织联网的（新版中国护照连格式都是按国际民航组织的要求办的，为的是机读），人要
查你还用看你哪里来？
现在无数国家都要民航提前提供crew list/passenger list，尤其是美国，要求航班预
先提供免签名单，正因为这个原因，很多国际航班说，你要买了票，check in了后不登
机，以后就在乘丫的就要你付罚款，知道为什么这样做么？
所以，你在美国登机，土鳖就知道你是谁了。别把伟大光荣正确的我党的good will当成stupidity, 这样以后你会死的很惨。
【在 S****Z 的大作中提到】
: 我听朋友提起，回国若途经香港，可以避免被注销中国护照。具体做法不是很清楚，大
: 约是用美国护照离美赴港，然后用中国护照出入中国大陆。请问这办法可行吗？哪位好
: 心人知道细节，可否给解释一下？十分感激。
l*k
16 楼
不错
【在 f****n 的大作中提到】
: 谢谢光临。不过我自己岛没有意识到那摇滚的味道，呵呵。
【在 f****n 的大作中提到】
: 谢谢光临。不过我自己岛没有意识到那摇滚的味道，呵呵。
p*2
17 楼
工作用
【在 N******K 的大作中提到】
: 为啥要学FP
g*u
18 楼
这个review应该就是四本书，没有光盘的。
你找到的是Testbank，光盘，安装后可以做multiple choice和simulation的题目。
你找到的是Testbank，光盘，安装后可以做multiple choice和simulation的题目。
S*Z
19 楼
我拿美国护照只是为了方便，作中国人是我自己的决定，跟共产党没有直接关系。
有些人一开口就说别人有病，别人作狗 -- 你爹娘没教养好你吗？
当成stupidity, 这样以后你会死的很惨。
【在 d*b 的大作中提到】
: 有些人真是脑子有病，拿了美国护照还惦记着替共产党做狗，现在护照都是国际民航组
: 织联网的（新版中国护照连格式都是按国际民航组织的要求办的，为的是机读），人要
: 查你还用看你哪里来？
: 现在无数国家都要民航提前提供crew list/passenger list，尤其是美国，要求航班预
: 先提供免签名单，正因为这个原因，很多国际航班说，你要买了票，check in了后不登
: 机，以后就在乘丫的就要你付罚款，知道为什么这样做么？
: 所以，你在美国登机，土鳖就知道你是谁了。别把伟大光荣正确的我党的good will当成stupidity, 这样以后你会死的很惨。
有些人一开口就说别人有病，别人作狗 -- 你爹娘没教养好你吗？
当成stupidity, 这样以后你会死的很惨。
【在 d*b 的大作中提到】
: 有些人真是脑子有病，拿了美国护照还惦记着替共产党做狗，现在护照都是国际民航组
: 织联网的（新版中国护照连格式都是按国际民航组织的要求办的，为的是机读），人要
: 查你还用看你哪里来？
: 现在无数国家都要民航提前提供crew list/passenger list，尤其是美国，要求航班预
: 先提供免签名单，正因为这个原因，很多国际航班说，你要买了票，check in了后不登
: 机，以后就在乘丫的就要你付罚款，知道为什么这样做么？
: 所以，你在美国登机，土鳖就知道你是谁了。别把伟大光荣正确的我党的good will当成stupidity, 这样以后你会死的很惨。
p*2
20 楼
工作用
【在 N******K 的大作中提到】
: 为啥要学FP
p*y
21 楼
【在 g**u 的大作中提到】
: 这个review应该就是四本书，没有光盘的。
: 你找到的是Testbank，光盘，安装后可以做multiple choice和simulation的题目。
c*e
22 楼
你有未过期的中国护照，你要是有绿卡同时使用还行，从基本上你也是违法，因为中国
政府是不承认双重国籍的
政府是不承认双重国籍的
p*2
23 楼
工作用
【在 N******K 的大作中提到】
: 为啥要学FP
p*y
24 楼
谢谢你的回答。其实我就是想要这种光盘，装完了可以做题，练习的，那是不是再amazon上买哪种光盘的testbank就行了？还是同时也应该买书？因为看到版上有人上传的文字的复习材料，就有点不想买书了。谢谢
【在 g**u 的大作中提到】
: 这个review应该就是四本书，没有光盘的。
: 你找到的是Testbank，光盘，安装后可以做multiple choice和simulation的题目。
【在 g**u 的大作中提到】
: 这个review应该就是四本书，没有光盘的。
: 你找到的是Testbank，光盘，安装后可以做multiple choice和simulation的题目。
w*z
25 楼
为啥一定要用fp?
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 工作用
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 工作用
f*a
26 楼
跟你有同样疑问，求达人科普
amazon上买哪种光盘的testbank就行了？还是同时也应该买书？因为看到版上有人上传
的文字的复习材料，就有点不想买书了。谢谢
【在 p******y 的大作中提到】
: 谢谢你的回答。其实我就是想要这种光盘，装完了可以做题，练习的，那是不是再amazon上买哪种光盘的testbank就行了？还是同时也应该买书？因为看到版上有人上传的文字的复习材料，就有点不想买书了。谢谢
amazon上买哪种光盘的testbank就行了？还是同时也应该买书？因为看到版上有人上传
的文字的复习材料，就有点不想买书了。谢谢
【在 p******y 的大作中提到】
: 谢谢你的回答。其实我就是想要这种光盘，装完了可以做题，练习的，那是不是再amazon上买哪种光盘的testbank就行了？还是同时也应该买书？因为看到版上有人上传的文字的复习材料，就有点不想买书了。谢谢
p*2
27 楼
好用
【在 w**z 的大作中提到】
: 为啥一定要用fp?
p*y
28 楼
哪位大人能给说说，准备12年考cpa,现在买2011年的testbank行不行？够不够用？谢谢
w*z
29 楼
有没有具体例子，讲讲看?
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 好用
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 好用
t*n
30 楼
我就买了wiley的书，觉得书后面很多习题啊。还没买testbank，根本时间不够用
【在 p******y 的大作中提到】
: 哪位大人能给说说，准备12年考cpa,现在买2011年的testbank行不行？够不够用？谢谢
【在 p******y 的大作中提到】
: 哪位大人能给说说，准备12年考cpa,现在买2011年的testbank行不行？够不够用？谢谢
p*2
31 楼
concurrency, STM, async, event-driven
【在 w**z 的大作中提到】
: 有没有具体例子，讲讲看?
p*y
32 楼
主要是不太明白应该怎么做simulation的题，所以想买testbank
【在 t*****n 的大作中提到】
: 我就买了wiley的书，觉得书后面很多习题啊。还没买testbank，根本时间不够用
【在 t*****n 的大作中提到】
: 我就买了wiley的书，觉得书后面很多习题啊。还没买testbank，根本时间不够用
H*r
33 楼
大神推荐啥子
C吗
C吗
p*2
34 楼
C不是FP呀。我也不知道推荐啥。就是感觉Scala不太适合初学。Clojure要好很多。但
是我也没跟其他比较过。
【在 H**r 的大作中提到】
: 大神推荐啥子
: C吗
l*s
35 楼
scala has free online course.
p*2
36 楼
我觉得这个真的很推动scala的流行
【在 l*********s 的大作中提到】
: scala has free online course.
e*o
37 楼
就冲这个也得学，Scala老大很有眼光 。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 我觉得这个真的很推动scala的流行
p*2
38 楼
reactive学的如何了？
【在 e*******o 的大作中提到】
:
: 就冲这个也得学，Scala老大很有眼光 。
e*o
39 楼
听大牛的建议，今天下午花时间看了下 haskell 的 typeclass。
scala 还得些时间适应。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: reactive学的如何了？
scala 还得些时间适应。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: reactive学的如何了？
f*3
40 楼
LISP很适合初学，MIT和Berkeley都用，但是真是纯FP的只有haskell。 SICP是本很好
对应的书，martin的scala课用的基本就是用scala讲一遍SICP
【在 p*****2 的大作中提到】
: 这次学习monad又一次证明了。应该学个纯正一些的FP语言，然后再回头去用Scala。
: Scala不管是OO还是FP，确实不适合初学者。
对应的书，martin的scala课用的基本就是用scala讲一遍SICP
【在 p*****2 的大作中提到】
: 这次学习monad又一次证明了。应该学个纯正一些的FP语言，然后再回头去用Scala。
: Scala不管是OO还是FP，确实不适合初学者。
e*o
41 楼
lisp 很容易在各种quote中转晕。括号倒不是问题。
【在 f**********3 的大作中提到】
: LISP很适合初学，MIT和Berkeley都用，但是真是纯FP的只有haskell。 SICP是本很好
: 对应的书，martin的scala课用的基本就是用scala讲一遍SICP
【在 f**********3 的大作中提到】
: LISP很适合初学，MIT和Berkeley都用，但是真是纯FP的只有haskell。 SICP是本很好
: 对应的书，martin的scala课用的基本就是用scala讲一遍SICP
f*3
42 楼
quote是很精华的东西，很好的体现了代码和数据互相转换
【在 e*******o 的大作中提到】
: lisp 很容易在各种quote中转晕。括号倒不是问题。
【在 e*******o 的大作中提到】
: lisp 很容易在各种quote中转晕。括号倒不是问题。
e*o
43 楼
这个倒是，不过一旦套的层数多了，不好看。
我觉得lisp流行不起来，这个是一个原因。不过没了这个，lisp就不是lisp了。
【在 f**********3 的大作中提到】
: quote是很精华的东西，很好的体现了代码和数据互相转换
我觉得lisp流行不起来，这个是一个原因。不过没了这个，lisp就不是lisp了。
【在 f**********3 的大作中提到】
: quote是很精华的东西，很好的体现了代码和数据互相转换
p*2
44 楼
quote用的很多吗？我怎么没感觉呀？是不是因为clojure里加了vector？
【在 e*******o 的大作中提到】
: 这个倒是，不过一旦套的层数多了，不好看。
: 我觉得lisp流行不起来，这个是一个原因。不过没了这个，lisp就不是lisp了。
l*t
45 楼
我倒是ML, Haskell上手的。不过时间年不用全忘光了。还是Scala给，不容易忘。
【在 p*****2 的大作中提到】
: 这次学习monad又一次证明了。应该学个纯正一些的FP语言，然后再回头去用Scala。
: Scala不管是OO还是FP，确实不适合初学者。
【在 p*****2 的大作中提到】
: 这次学习monad又一次证明了。应该学个纯正一些的FP语言，然后再回头去用Scala。
: Scala不管是OO还是FP，确实不适合初学者。
l*t
46 楼
没办法，学校老师逼得。
【在 N******K 的大作中提到】
: 为啥要学FP
【在 N******K 的大作中提到】
: 为啥要学FP
p*2
47 楼
大牛给讲讲Scala的monad吧。
【在 l*****t 的大作中提到】
: 我倒是ML, Haskell上手的。不过时间年不用全忘光了。还是Scala给，不容易忘。
c*o
48 楼
我这个周末又研究了一遍， scala设计的时候就没有做abstract monad trait, 也没
有打算做这个。
要是学纯fp,最好还是Haskell. Lisp (Clojure)也是个混合体。
有打算做这个。
要是学纯fp,最好还是Haskell. Lisp (Clojure)也是个混合体。
p*2
49 楼
大牛说的是。我也又研究了一下。Clojure理解Monad比Scala强，感觉能理解50%以上，
但是没法彻底。想彻底只能上Haskell了。Clojure更倾向于用Macro而不是Monad。
【在 c******o 的大作中提到】
: 我这个周末又研究了一遍， scala设计的时候就没有做abstract monad trait, 也没
: 有打算做这个。
: 要是学纯fp,最好还是Haskell. Lisp (Clojure)也是个混合体。
l*t
50 楼
不懂，我懒，也不想翻书了
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 大牛说的是。我也又研究了一下。Clojure理解Monad比Scala强，感觉能理解50%以上，
: 但是没法彻底。想彻底只能上Haskell了。Clojure更倾向于用Macro而不是Monad。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 大牛说的是。我也又研究了一下。Clojure理解Monad比Scala强，感觉能理解50%以上，
: 但是没法彻底。想彻底只能上Haskell了。Clojure更倾向于用Macro而不是Monad。
e*o
51 楼
vector 确实减少了quote，不过，容易晕的地方只要是macro。可能看多了就好了吧，
我看看，觉得尼玛，算了。就停在了晕的状态了。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 大牛说的是。我也又研究了一下。Clojure理解Monad比Scala强，感觉能理解50%以上，
: 但是没法彻底。想彻底只能上Haskell了。Clojure更倾向于用Macro而不是Monad。
我看看，觉得尼玛，算了。就停在了晕的状态了。
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 大牛说的是。我也又研究了一下。Clojure理解Monad比Scala强，感觉能理解50%以上，
: 但是没法彻底。想彻底只能上Haskell了。Clojure更倾向于用Macro而不是Monad。
e*o
52 楼
@peaking2 看过这个？ http://www.haskell.org/haskellwiki/Typeclassopedia
这个比较全，我看了几遍了，还是搞不定。大牛看通了给科普下。
这个比较全，我看了几遍了，还是搞不定。大牛看通了给科普下。
c*o
53 楼
这个我也看了好几遍，不如书（functional programming in scala) 好懂
我觉得一般来说
functor/monad 最重要
然后看看monoid/foldable （这个最容易）
applicative/traversable,这个我到现在还不是那么懂。。。
arrow/comonad我就完全不懂了。。。
我前一段做的笔记:
trait Semigroup[A] {
def append(x: A, y: A): A
}
List(1,2,3,4).append(List(5)) = List(1,2,3,4,5)
trait Functor[T[_]]{
def map[A,B](ta:T[A])(f:A=>B):T[B]
}
map(List(1,2,3,4))(x=> x.toString) = List("1", "2", "3", "4")
simplest transform, like a foreach in someway
trait Applicative[T[_]] extends Functor[T]{
def unit[A](a:A):T[A]
def ap[A,B](ta:T[A])(tf:T[A=>B]):T[B]
}
ap(Some(1))(Some(x => x.toString)) = Some("1") // function (x=> x.toString)
may not be obtainable
Applicative Functor is less powerful than Monad, but less constraints, so "
easier" (some system can compose if model as applicative functor, but can
not compose if modeled as monad) (?? example?)
also "ap" method essentially is equivalent to map2/map3/map4 etc....
def map3[A,B,C,D](fa: F[A],
fb: F[B],
fc: F[C])(f: (A, B, C) => D): F[D] =
apply(apply(apply(unit(f.curried))(fa))(fb))(fc)
trait Monad[M[_]] extends Applicative[M]{
def flatMap[A,B](ma:M[A])(f:A=>M[B]):M[B]
}
flatMap(Some(1))(x => Some(x.toString)) = Some("1")
essentially, you "lift" basic type A, into a container(context) M, and then
you can do composition (combination) in the context, until the end get the
basic type back again.
In this sense, hide the effect in the container, and use M[A], M[B] like
pure value.
A lot of useful combinators derived from flatMap/unit
def join[A](mma: M[M[A]]): M[A]
etc......
trait Monoid[A] {
def op(a1: A, a2: A): A
def zero: A
}
List("Hic", "Est", "Index").foldLeft(stringMonoid.zero)(stringMonoid.op) = "
HicEstIndex"
trait Foldable[F[_]] {
def fold[M: Monoid](t: F[M]): M
}
fold(List("Hic", "Est", "Index")) = "HicEstIndex" //implicit conversion,
string itself has already zero = "" and op = ++
Foldable use Monoid to go through a structure
trait Traversable[T[_]] extends Functor[T] {
def traverse[F[_] : Applicative, A, B](f: A => F[B], t: T[A]): F[T[B]]
}
//not the same as scala Traversable trait (different things)
//like foldable usable to use a applictive to traverse the Traversable (tree
for example),
Traversable keep the structure, and keep the trace from all the element,
compare to Foldable, which remove structure, and get only a final data.
For example, traverse a list of 3 element always get you a list of 3 element
, but not foldable.
So you can keep a output for each element for traverse
traverse is equivalent to
def sequence[F[_],A](fas: List[F[A]]): F[List[A]]
which is interesting, and monad can not do this.
【在 e*******o 的大作中提到】
: @peaking2 看过这个？ http://www.haskell.org/haskellwiki/Typeclassopedia
: 这个比较全，我看了几遍了，还是搞不定。大牛看通了给科普下。
我觉得一般来说
functor/monad 最重要
然后看看monoid/foldable （这个最容易）
applicative/traversable,这个我到现在还不是那么懂。。。
arrow/comonad我就完全不懂了。。。
我前一段做的笔记:
trait Semigroup[A] {
def append(x: A, y: A): A
}
List(1,2,3,4).append(List(5)) = List(1,2,3,4,5)
trait Functor[T[_]]{
def map[A,B](ta:T[A])(f:A=>B):T[B]
}
map(List(1,2,3,4))(x=> x.toString) = List("1", "2", "3", "4")
simplest transform, like a foreach in someway
trait Applicative[T[_]] extends Functor[T]{
def unit[A](a:A):T[A]
def ap[A,B](ta:T[A])(tf:T[A=>B]):T[B]
}
ap(Some(1))(Some(x => x.toString)) = Some("1") // function (x=> x.toString)
may not be obtainable
Applicative Functor is less powerful than Monad, but less constraints, so "
easier" (some system can compose if model as applicative functor, but can
not compose if modeled as monad) (?? example?)
also "ap" method essentially is equivalent to map2/map3/map4 etc....
def map3[A,B,C,D](fa: F[A],
fb: F[B],
fc: F[C])(f: (A, B, C) => D): F[D] =
apply(apply(apply(unit(f.curried))(fa))(fb))(fc)
trait Monad[M[_]] extends Applicative[M]{
def flatMap[A,B](ma:M[A])(f:A=>M[B]):M[B]
}
flatMap(Some(1))(x => Some(x.toString)) = Some("1")
essentially, you "lift" basic type A, into a container(context) M, and then
you can do composition (combination) in the context, until the end get the
basic type back again.
In this sense, hide the effect in the container, and use M[A], M[B] like
pure value.
A lot of useful combinators derived from flatMap/unit
def join[A](mma: M[M[A]]): M[A]
etc......
trait Monoid[A] {
def op(a1: A, a2: A): A
def zero: A
}
List("Hic", "Est", "Index").foldLeft(stringMonoid.zero)(stringMonoid.op) = "
HicEstIndex"
trait Foldable[F[_]] {
def fold[M: Monoid](t: F[M]): M
}
fold(List("Hic", "Est", "Index")) = "HicEstIndex" //implicit conversion,
string itself has already zero = "" and op = ++
Foldable use Monoid to go through a structure
trait Traversable[T[_]] extends Functor[T] {
def traverse[F[_] : Applicative, A, B](f: A => F[B], t: T[A]): F[T[B]]
}
//not the same as scala Traversable trait (different things)
//like foldable usable to use a applictive to traverse the Traversable (tree
for example),
Traversable keep the structure, and keep the trace from all the element,
compare to Foldable, which remove structure, and get only a final data.
For example, traverse a list of 3 element always get you a list of 3 element
, but not foldable.
So you can keep a output for each element for traverse
traverse is equivalent to
def sequence[F[_],A](fas: List[F[A]]): F[List[A]]
which is interesting, and monad can not do this.
【在 e*******o 的大作中提到】
: @peaking2 看过这个？ http://www.haskell.org/haskellwiki/Typeclassopedia
: 这个比较全，我看了几遍了，还是搞不定。大牛看通了给科普下。
p*2
54 楼
你用很多macro吗？我so far用的很少。
【在 e*******o 的大作中提到】
: vector 确实减少了quote，不过，容易晕的地方只要是macro。可能看多了就好了吧，
: 我看看，觉得尼玛，算了。就停在了晕的状态了。
p*2
55 楼
我今天被scala的作业搞的很恶心。要休息了。
【在 e*******o 的大作中提到】
: @peaking2 看过这个？ http://www.haskell.org/haskellwiki/Typeclassopedia
: 这个比较全，我看了几遍了，还是搞不定。大牛看通了给科普下。
相关阅读
求购 Becker accounting和auditing的 pdf请问夫妻2人一人自雇一人w2怎么eic worksheet上没地方填w2的earned income?请教true cash balance的问题有做payroll的吗，能不能介绍一下经验湾区四大男生everyday的衣著是？请求前辈们refer大华府地区的会计类工作有住在San Diego的正在备考CPA的姐妹吗？FAR/BEC经验教训前辈， 求指点。 应该继续找下去还是先在小firm 做着？多伦多地区招一名会计International Tax放在IT行业收入是个什么水平？REG挂了两次了，求复习方法San Fran CPA firm looking for tax intern (Spring 2015)会计最佳的career path如何与面试官来电CFA和CPA哪个好考一些，求科普？？？认证成绩悲剧Quickbooks 问题，求解！！Mortgage company的会计具体做些什么？小会计熬绿卡中，要不要跳槽，FIRM一般进去多久给办绿卡阿