avatar
缅因州CPA考试要求# Accounting - 会计审计
a*n
1
我12月去HK 开会3天。,有美国绿卡。请问大家我是否还得去纽约大使馆办入境许可?
。谢谢大家。
avatar
t*r
2
最近刚被skype面了一次,被拒。现写写经验教训。
skype不一定会要求video,所以面试前一定要问清楚。
skype中,或者电话中,给job presentation,难度要大于on-site。原因很简单,
onsite时你可
以用laser pen告诉听众你在说slide上的哪个结果,在电话中你必须要用语言。slide
上东西太多而
且排列的不规则的话,真的很难说明白。
惨痛教训啊。
avatar
c*r
3
有说140批准后的,那到新公司还要再来一遍perm 140吗?
有说485交了之后的,如果旧公司汇报给给移民局,工卡什么的就作废了吗?那到新公
司还得什么都从头来一遍吗?
confused.
avatar
d*a
4
公交作为最重要的交通工具之一,承载太多人的希望,上班下班,上学放学,公交似乎
成为我们生活中不可缺少的一部分。
但是今天我想说的是关于公交上的手,这只手也许是小偷的手,他们肆意的翻着其他乘
客的包,用刀划破别人包,不管给别人带来多大的麻烦,把所有的卡片手机一扫而空,
这只手可能是咸猪手,专门偷拍女生的裙底,肮脏的眼环视四周,发现猎物就一点点靠
近,站在你的身后,把手机放到裙底,你的照片就不知道会被传到哪里。
这只手也许是猥亵女生的手,估计靠近,意淫,想入非非,露出丑恶的嘴脸,被发现后
落荒而逃,但是你的感觉是自己被别人用意念强奸了,心理阴影已经很难抹去了,你还
敢坐公交吗?
最近公交车上一个陌生的大叔总是准时上车等待一个女孩,他把女孩抱起,放在自己腿
上,然后抚摸亲吻,大家都以为他们是父女,但是下车的时候看见他给女孩钱和零食,
女孩说叔叔再见。
这一幕被有心人拍下,找到女孩家长和相关部门进行调查,原来男子每天在女孩放学的
时候等候,和女孩一路乘车,就为了看看女孩,男子表示女孩是自己愿意的,我们已经
成为很好的朋友,其实女孩已经上五年级了,每次男子都会给女孩钱,女孩就和男子亲
近,幸好的是男子没有过分的侵略女孩,否则不堪设想。
家长们一定要注意,女孩子不可以随便喝陌生人接触,尤其是物质诱惑下,更要注意,
成年后的物质生活更加精彩,这样的孩子会容易走弯路的。
avatar
p*u
5
今天下午4点15我去 Wachovia 兑支票(也就1000多一点),我要 Cash。
我将支票和ID一并递上去,teller 是个黑女人(无歧视意思),问我有无在Wachovia
开户,我说以前有,近两年很少用这个帐户就关了,她问我要任何一张银行卡或信用卡
,我给了她,然后又在支票上签了字。我以为她就给我办理了,结果她从桌子下边掏出
一个盖章用的印泥什么的,让我摁手印,我说为什么,从来没银行要求我摁手印,只有
Homeland Security 和 警察局才有权利要求。我要她出示 Policy,她让我跟
Service Manager 谈,我很生气,坚持让他们出示,Manager 说他去找,结果打了至少
30分钟电话,又去里屋跟什么人谈了一会,出来告诉我这是他们内部 Policy, 不能给
我看,我说这跟 Customer 有关,我有权利看到,就像犯罪,触犯哪一条法律清清楚楚
。我已经在生气了,告诉他们涉嫌 Humiliation 甚至 Discrimination,我要找
Branch Manager, 结果他们说不在,给我卡片让我明天打电话。
我出离伤心愤怒,现在考虑 1)要求那女人及 Wachovia 向我声明道歉,并出示相关
Policy, 否则我就在网上请大家讨论,是否有银行有这种 Policy,若没有他们撒谎怎
么办, 如果有是否合理 2)咨询律师,是否涉嫌 Humiliation 或 Discrimination,
考虑是否起诉。
总之这件事我不会放弃,我生性温和,跟朋友同事都很好,不是挑事的人,但这件事如
果我不站出来,他们还会继续同样行径。无独有偶,今天晚上看到报道,旧金山一华人
公交司机遭黑人辱骂,黑人涉嫌仇恨罪。
请大家讨论,也帮我出主意,劝我打退堂鼓的就算了(但要谢谢您的安慰)。
avatar
v3
6
不能不说人基督徒会经营啊。
又或者是言论自由反而限制言论繁荣。
avatar
z*u
7
http://acg.178.com/201207/136778645422.html
就在今日(7月20日),声优神田朱未(33岁)在推特宣布自己结婚的消息,而结
婚对象是一名普通上班族。最近接环的声优真不少,之前还有声优田中理惠和山寺宏一
结婚的喜讯。作为FANS,请送上祝福吧!
声优神田朱未的声线文静又隐藏着十足的活力,不管是斯文优雅的女孩子还是活泼
可爱的女孩子都适合。她的代表作有「魔法老师」中的神乐坂明日菜、「初音岛」系列
中的天枷美春、「阴阳大战记」中的小荠、「恋爱小魔女」中的佐仓仁菜、「超激力战
斗车」中的华野香、「不平衡抽签」中的秋山时乃、「心跳回忆3」中的牧原优纪子等
。其中,近来为FANS所熟悉的角色应该有「CLANNAD」中的藤林椋、「女神异闻录4」中
的堂岛菜菜子以及「AKB0048」中的大岛优子!7月新番「萌菌物语」第2季中,神田朱
未为里面的及川叶月配音。
avatar
f*i
8
LZ在NYC刚开始读2年的MSA program,但纽约州的CPA需要本科会计学位再加上在美国这
边修financial accounting, manergiral accounting, auditing, tax 各一门, LZ想
先考起来,但听说缅因今年2月的时候也改成和NY一样要求了,求确认,顺便问还有什
么州要求更低的吗?
avatar
C*t
9
是,你应当提前向中国领事申请《香港入境许可》。
如你去一次深圳,无须提前申请《香港入境许可》即可在去程或回程中过境香港参加会
议。
avatar
y*7
10
bless,面试后多久通知的?啥专业?
avatar
c*r
11
请哪位大牛给解释一下

【在 c****r 的大作中提到】
: 有说140批准后的,那到新公司还要再来一遍perm 140吗?
: 有说485交了之后的,如果旧公司汇报给给移民局,工卡什么的就作废了吗?那到新公
: 司还得什么都从头来一遍吗?
: confused.

avatar
t*7
12
沙发
Wachovia不是已经被买了吗?怎么还在营业吗??

Wachovia

【在 p*******u 的大作中提到】
: 今天下午4点15我去 Wachovia 兑支票(也就1000多一点),我要 Cash。
: 我将支票和ID一并递上去,teller 是个黑女人(无歧视意思),问我有无在Wachovia
: 开户,我说以前有,近两年很少用这个帐户就关了,她问我要任何一张银行卡或信用卡
: ,我给了她,然后又在支票上签了字。我以为她就给我办理了,结果她从桌子下边掏出
: 一个盖章用的印泥什么的,让我摁手印,我说为什么,从来没银行要求我摁手印,只有
: Homeland Security 和 警察局才有权利要求。我要她出示 Policy,她让我跟
: Service Manager 谈,我很生气,坚持让他们出示,Manager 说他去找,结果打了至少
: 30分钟电话,又去里屋跟什么人谈了一会,出来告诉我这是他们内部 Policy, 不能给
: 我看,我说这跟 Customer 有关,我有权利看到,就像犯罪,触犯哪一条法律清清楚楚
: 。我已经在生气了,告诉他们涉嫌 Humiliation 甚至 Discrimination,我要找

avatar
e*n
13
俺觉得是因为飞机贱一些

【在 v3 的大作中提到】
: 不能不说人基督徒会经营啊。
: 又或者是言论自由反而限制言论繁荣。

avatar
d*s
14
对,Maine州今年已经修改了要求,也需要会计学分了。

【在 f*******i 的大作中提到】
: LZ在NYC刚开始读2年的MSA program,但纽约州的CPA需要本科会计学位再加上在美国这
: 边修financial accounting, manergiral accounting, auditing, tax 各一门, LZ想
: 先考起来,但听说缅因今年2月的时候也改成和NY一样要求了,求确认,顺便问还有什
: 么州要求更低的吗?

avatar
s*l
15
从罗湖过一下再回来就不用跑领事馆。
avatar
t*t
16
xiexie.再接再厉
avatar
B*g
17
yes
no, no

【在 c****r 的大作中提到】
: 有说140批准后的,那到新公司还要再来一遍perm 140吗?
: 有说485交了之后的,如果旧公司汇报给给移民局,工卡什么的就作废了吗?那到新公
: 司还得什么都从头来一遍吗?
: confused.

avatar
p*u
18
很少上 mitbbs,不知上哪个讨论区,所以在两个讨论区都贴了。

【在 t*******7 的大作中提到】
: 沙发
: Wachovia不是已经被买了吗?怎么还在营业吗??
:
: Wachovia

avatar
e*n
19
=zkss

【在 e*****n 的大作中提到】
: 俺觉得是因为飞机贱一些
avatar
a*n
20
我12月去HK 开会3天。,有美国绿卡。请问大家我是否还得去纽约大使馆办入境许可?
。谢谢大家。
avatar
M*e
21
你有使用 skype 的 sharescreen 功能吗? 你用鼠标在 slides 上点的话,对方应该
看得见啊,鼠标的形状也可以更醒目些

slide

【在 t*********r 的大作中提到】
: 最近刚被skype面了一次,被拒。现写写经验教训。
: skype不一定会要求video,所以面试前一定要问清楚。
: skype中,或者电话中,给job presentation,难度要大于on-site。原因很简单,
: onsite时你可
: 以用laser pen告诉听众你在说slide上的哪个结果,在电话中你必须要用语言。slide
: 上东西太多而
: 且排列的不规则的话,真的很难说明白。
: 惨痛教训啊。

avatar
c*r
22
多谢回答,想清楚一点, 交了485的如果前公司汇报给移民局,到了新公司不需要再来
一遍,直接等着485批准?
另外问问mm绿卡是否拿了,你是老ID了,偶像啊。

【在 B*****g 的大作中提到】
: yes
: no, no

avatar
p*0
23
楼主反应太过激了
我来说说自己的遭遇吧
某周六,收到开户银行wellsfargo的email,说我的账户overdraft。我感觉很奇怪,因
为我开支票都是事先计算好的,当时想是银行弄错了。我立马出门,去了附近一家
wellsafargo.
接待我的是黑人小伙子,态度很好。他打开我的账户纪录,让我查,我立马发现周四有
人cash了一张接近1000的支票,我从未开出过这样一张支票。这个很明显是fraud.幸运
的是,这个人留下了大拇指的指纹。
现在你明白为什么在没有账户的情况下,银行要让你留指纹了吧?
这两银行是一家,所以wachovia也要求按指纹。Cash支票,对银行来说,是蛮risky的
。我能够理解。
我们当地一家小银行,如果在他家没账户,就根本不让cash。没办法,小银行就是这样
来保护自己的。
楼主消消气吧,不要什么都往歧视上想。cash我支票的,是个老美姓名,人也留了指纹。
avatar
v3
24
zkss?

【在 e*****n 的大作中提到】
: 俺觉得是因为飞机贱一些
avatar
C*t
25
是,你应当提前向中国领事申请《香港入境许可》。
如你去一次深圳,无须提前申请《香港入境许可》即可在去程或回程中过境香港参加会
议。
avatar
d*t
26
haha

【在 M********e 的大作中提到】
: 你有使用 skype 的 sharescreen 功能吗? 你用鼠标在 slides 上点的话,对方应该
: 看得见啊,鼠标的形状也可以更醒目些
:
: slide

avatar
B*g
27
180 days.

【在 c****r 的大作中提到】
: 多谢回答,想清楚一点, 交了485的如果前公司汇报给移民局,到了新公司不需要再来
: 一遍,直接等着485批准?
: 另外问问mm绿卡是否拿了,你是老ID了,偶像啊。

avatar
m*g
28
如果真是这样,那银行的人耐心解释一下, 大家就都很愉快

纹。

【在 p******0 的大作中提到】
: 楼主反应太过激了
: 我来说说自己的遭遇吧
: 某周六,收到开户银行wellsfargo的email,说我的账户overdraft。我感觉很奇怪,因
: 为我开支票都是事先计算好的,当时想是银行弄错了。我立马出门,去了附近一家
: wellsafargo.
: 接待我的是黑人小伙子,态度很好。他打开我的账户纪录,让我查,我立马发现周四有
: 人cash了一张接近1000的支票,我从未开出过这样一张支票。这个很明显是fraud.幸运
: 的是,这个人留下了大拇指的指纹。
: 现在你明白为什么在没有账户的情况下,银行要让你留指纹了吧?
: 这两银行是一家,所以wachovia也要求按指纹。Cash支票,对银行来说,是蛮risky的

avatar
G*e
29
总跟着耶和华跑?

【在 e*****n 的大作中提到】
: =zkss
avatar
s*l
30
从罗湖过一下再回来就不用跑领事馆。
avatar
p*f
31
share screen最好了。

slide

【在 t*********r 的大作中提到】
: 最近刚被skype面了一次,被拒。现写写经验教训。
: skype不一定会要求video,所以面试前一定要问清楚。
: skype中,或者电话中,给job presentation,难度要大于on-site。原因很简单,
: onsite时你可
: 以用laser pen告诉听众你在说slide上的哪个结果,在电话中你必须要用语言。slide
: 上东西太多而
: 且排列的不规则的话,真的很难说明白。
: 惨痛教训啊。

avatar
d*g
32
这个当年07大潮移民律师到公司办讲座, 485后可以换工作, 内部外部都行.
这个是你的BENEFIT.
用EAD 就可以的.
avatar
v3
33
目前我的结论是,你比真神要神一点

【在 e*****n 的大作中提到】
: =zkss
avatar
g*f
34

以前的帖子说7天内不需申请。
---------------------
发信人: Device (Device), 信区: BackHome
标 题: Re: 绿卡 从美国到 香港进入内地,要出示什么证件?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 01:16:33 2012, 美东)
出示护照及绿卡就行,给 7天的签证, 美国护照直接给90天

【在 C*****t 的大作中提到】
: 是,你应当提前向中国领事申请《香港入境许可》。
: 如你去一次深圳,无须提前申请《香港入境许可》即可在去程或回程中过境香港参加会
: 议。

avatar
t*r
35
还有share Screen功能啊?第一次用skype,不知道,面试官也没有提。唉,早知道就
不会这么惨了
avatar
x*t
36
我当时换的时候,是没有到180天。
公司的律师说,我的旧公司不会取消140. 因为取消也是要递文件的,人家哪有空搞这
个,花这个时间,又没有什么好处,不过碰到小公司,老板恶你一下的可能还是有的。
那我问他我没有到180天呢?他说没有关系的。过了180天只是为了保证旧公司没办法取
消你的140,不是说你不能换公司。
我问是不是新公司也要再走一下新140?
他说,不走也是可以的。不过,你想走一次也是可以的。
到了新公司,人家说不用再走一次140了。所以我混到现在。
现在PD快到了,有一点后悔,蛮好再走一次140是不是更保险一点。
不过,我的一个朋友就是再走了一次PERM,然后就碰上AUDIT两年。材料也找不到去哪
里了,总算最近PERM过了。
所以当时我想少一事吧,若是好心想再走一次140.材料不知连到哪里,反而时间长。
关于180天没到换工作的问题,我旧公司的律师是说可以的,RISK仅是旧公司会取消你
的140,但他明确表示不会取消。关于这一点,我又看了关于PIJIANG的专门讨论这一点
的文章,他也是和我旧公司同样的说法。
这个是不是这样,我现在也不知道,看批下来的情况吧。
avatar
e*n
37
一边是:版务是你们的人,你们人多,俺撤
一边是:版务是你们的人,你们不让俺们说,俺们偏要说
用个贱字算是话糙理不糙吧

【在 v3 的大作中提到】
: zkss?
avatar
g*f
38
发信人: wxx07 (干嘛注册), 信区: BackHome
标 题: Re: 请问一个从香港登机来美国的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 14 09:52:54 2012, 美东)
可以提前七天,因为香港容许持有中国护照的过境逗留七天

【在 g**f 的大作中提到】
:
: 以前的帖子说7天内不需申请。
: ---------------------
: 发信人: Device (Device), 信区: BackHome
: 标 题: Re: 绿卡 从美国到 香港进入内地,要出示什么证件?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 16 01:16:33 2012, 美东)
: 出示护照及绿卡就行,给 7天的签证, 美国护照直接给90天

avatar
x*t
39
我找了一下,这个文章:
绿卡基础知识:I-485pending换工作的180天
标签: 绿卡基础知识
提交 I-485 之后,更换雇主或工作,大家知道的有
1) I-140 已经获批;
2) I-485 提交了 180 天未决;
3) 新职位和 I-140 上的职位是相同或相似。
这是指雇主支持型的,象 NIW 等是没有 180 天的要求。但职位的要求,都是一样。
而同学们最关心的,莫过于这个 180 天的时间。
是不是 I-485 提交之后不足 180 天,就一定不能更换工作?或者换一个方式问,在 I
-485 提交之后不足 180 天之内换了工作(或是被 laid off 了),其 I-485 就一定
作废了呢?
那么,我们不妨来研究研究之。
大家都知道,I-485 pending 时期换工作的原始出处是 American Competitiveness in
the 21st Century Act (AC21) 106(c) - 10/17/2000(附录 1). 我们先来读一读原
文,总是好的。
"(j) JOB FLEXIBILITY FOR LONG DELAYED APPLICANTS FOR ADJUSTMENT OF STATUS TO
PERMANENT RESIDENCE.— A petition under subsection (a)(1)(D) for an
individual whose application for adjustment of status pursuant to section
245 has been filed and remained unadjudicated for 180 days or more shall
remain valid with respect to a new job if the individual changes jobs or
employers if the new job is in the same or a similar occupational
classification as the job for which the petition was filed."
- Page 4 of 15 (附录 1)
上面提到了两个条件:1) 是提交了 I-485 超过 180 天还没有结果;2) 是申请人的新
工作和原来的相同或相似。只要满足这两条,申请人的 I-485 就保持有效,即使换了
新工作。
在这里,180 天指的是 I-485 的未决,似乎并没有特别指明换工作必须是在 I-485 提
交 180 天后方能进行。
随后 USCIS 发了一个 Memo - 6/19/01(附录 2),写道:
"F. AC21 106(c) - Change of Employment Permitted in Cases of Lengthy
Adjustment Adjudication The AC21 106(c) provides that the certification or
Form I-140 approval of an EB immigrant petition shall remain valid when an
alien changes jobs, if:
(a) a Form I485, Application to Adjust Status, on the basis of the EB
immigrant petition has been filed and remained unadjudicated for 180 days or
more; and
(b) the new job is in the same or similar occupational classification as the
job for which the certification or approval was initially made."
- Page 8 of 10 (附录 2)
重复的还是前面提到的两条,只是表述得更加清晰一点而已。同样也没有提及换工作时
I-140 一定要已经批准了。
研究工作仍需继续......
USCIS 在四年之后的一个 FAQ - 12/27/2005(附录 3) 中,又一次地谈到了换工作的
问题。
Question 10. Should service centers or district offices deny portability
cases on the sole basis that the alien has left his or her employment with
the I-140 petitioner prior to the I-485 application pending for 180 days?
Answer: No. The basis for adjustment is not actual (current) employment but
prospective employment. Since there is no requirement that the alien have
ever been employed by the petitioner while the I-140 and/or I-485 was
pending, the fact that an alien left the I-140 petitioner before the I-485
has been pending 180 days will not necessarily render the alien ineligible
to port. However, in all cases an offer of employment must have been bona
fide. This means that, as of the time the I-140 was filed and at the time of
filing the I-485 if not filed concurrently, the I-140 petitioner must have
had the intent to employ the beneficiary, and the alien must have intended
to undertake the employment, upon adjustment. Adjudicators should not
presume absence of such intent and may take the I-140 and supporting
documents themselves as prima facie evidence of such intent, but in
appropriate cases additional evidence or investigation may be appropriate.
- Page 4 of 8 (附录 3)
终于说的明明白白了,在 I-485 提交的 180 天之内更换工作,不会导致 I-485 的被
拒。
换而言之,更换工作并不是非要等到 I-485 pending 180 天之后才行。
这个 FAQ 同时也谈到了 I-140 的的批准与否,对更换工作的影响。
Question 1. How should service centers or district offices process
unapproved I-140 petitions that were concurrently filed with I-485
applications that have been pending 180 days in relation to the I-140
portability provisions under §106(c) of AC21?
Answer: If it is discovered that a beneficiary has ported off of an
unapproved I-140 and I-485 that has been pending for 180 days or more, the
following procedures should be applied:
A. Review the pending I-140 petition to determine if the preponderance of
the evidence establishes that the case is approvable or would have been
approvable had it been adjudicated within 180 days. If the petition is
approvable but for an ability to pay issue or any other issue relating to a
time after the filing of the petition, approve the petition on it’s merits.
Then adjudicate the adjustment of status application to determine if the
new position is the same or similar occupational classification for I-140
portability purposes.
B. If a request for additional evidence (RFE) is necessary to resolve a
material issue, other than post-filing issues such as ability to pay, an RFE
can be issued to try to resolve the issue. When a response is received, and
if the petition is approvable, follow the procedures in part A above.
- Page 2 of 8 (附录 3)
是 I-140 必须批准之后,才可以更换雇主/工作吗?移民局如是说,大可不必,只要
I-485 提交超过了 180 天即可。
在做完上面的 homework 之后,各位同学应该能得到同一个结论,那就是:提交 I-485
之后的更换工作,不是必须等到 I-140 已经批准,也不是必须等到 I-485 已经提交
180 天。但是,工作的相同或相似,是必须满足的条件。
I-485 未决不到 180 天,或者 I-485 已经过了 180 天但 I-140 尚未批准,就更换工
作,是不会因此而导致 I-485 的被拒。那么,是否有别的风险?答案一个字,--"
有"。
有哪些风险?
1) 当 I-140 尚未批准时就更换工作,一旦 I-140 被拒(原雇主不回 RFE 是原因其一
),I-485 亦随之被拒了;
2) 在 I-485 未决不到 180 天之前更换工作,如果 I-140 被雇主撤回(不管批没批)
,其 I-485 亦为无效了;
3) 尽管雇主没有撤回 I-140,如果 180 天之内提交的 I-485 在移民局手里有了裁决
,你也就不幸死翘翘了。
要是你不想冒风险,那就等到 I-140 批准,加上 I-485 未决超过了 180 天,再更换
雇主或工作。这样的话,雇主即使撤回已经批准了的 I-140,也对你的 I-485 没有任
何的影响;而移民局未能在此阶段进行 I-485 的裁定,保证了你随心所欲换工作的自
由。
在这里再重申一遍,I-485 未决的 180 天,是从收据上的 Received Date 起算的,不
是移民局发收据的 Notice Date.
对于 I-140 已批的同学,如果更换工作是取得了原雇主的谅解和支持,大可不必等到
I-485 未决 180 天之后再跳槽。只要原雇主不在 180 天之内撤回你的 I-140,依现在
的情形 USCIS 是不太可能在收件 180 天之内来裁定你的 I-485 的。
对于哪些在 I-485 未决 180 天之内就已经不得不更换了雇主的同学,如果现在已经是
半年之后,你的 I-485 还没有裁定,而且 I-140 也还有效。恭喜你,大可以高枕无忧
了。
这也包括被 laid off 的那些同学。
在 I-485 未决超过了 180 天之后,雇主即使再撤销已经批准了的 I-140,也不会对你
的 I-485 产生任何的影响(Question 11 on Page 4 of 8 - 附录 3)。
照这么说,是不是今天交 I-485,明天就可以去跳槽了,只要老板不背后下毒手?非也
。如果你如此迅速地在提交 I-485 之后跳槽,移民局会怀疑你与雇主的雇佣关系的真
实性,而那正是你申请绿卡的基础。
在雇主为你提交 I-140 申请时,他应该是真真切切想永久地雇佣你;而你提交 I-485
申请时,也应该是真真切切想永久地为他工作。如果这两点之一有什么问题,你的绿卡
申请就会有麻烦。
虽然,在提交 I-140 之后,雇主可以改变永久雇佣你的初衷;或是你提交 I-485 申请
之后,也可以改变永久为他工作的初衷。这些都不受禁止,这也是 AC21 的出发点之一
。但是,除非你是被 laid off,如果你想主动离职,最好还是等上一段时间,至少是
一、两个月吧。
下面谈谈换工作的几个具体问题。
如果你在 I-485 提交 180 天之内丢了工作,情况不象你想象的那么糟。很显然是雇主
没有给你一个永久为他工作的机会,在 I-485 裁决的时候你只要有个新的相同或相似
的职位,就足够了。
当你找到了新的职位,是用 H-1 transfer 好呢还是 EAD?
一般而言,维持 H-1b 身份是最佳的选择。原因是万一你的 I-140/I-485 有了问题,
你还有合法的身份得以停留在美。
如果是在 180 天之内,还是别去 transfer H-1 了。请想象一个最坏的情节:在 I-
485 提交之后的第三个月,你交份 I-129;在第四个月的时候,一位移民官看到了你的
H-1 Transfer 申请,也看到了你的 I-485 未决不足 180 天,这时候他只要拿起你的
I-485 进行 adjudication,你就玩完了。
实际上,上面情况的发生率应该是在 0.0000000001% 以下。只是存在这种可能而已。
如果你的 I-140 还在 pending,上面的情况并不一定适用于你。
首先,你的 I-485 是不可能在 I-140 之前裁决的;
其次,在 I-140 批准之前,还是维持 H-1b 身份为好。
另外,最好要求新雇主也 Sponsor 你的绿卡。这样,即使原雇主的 I-140 在 I-1485
pending 180 天之内被撤消了,你还有退路。
换了新工作之后,要不要主动地通知移民局?
移民局是有这样的要求,见下:
"... adjudicators shall not deny applications for adjustment of status on
the basis that the alien has changed jobs. Under present practices it is
expected that an I-485 applicant notify the Service when they no longer
intend to enter into employment with the employer who sponsored them on the
I-140 petition."
- Page 8 of 10 (附录 2)
处于上面同样的考虑,这封通知书也请不要在 180 天之内寄出。
实际上,人们都倾向于不主动地向移民局提供任何关于更换雇主的文件,除非是收到了
这样的 RFE. 在这种情况下,新雇主出具的一封证明信,有“job title, job
description and salary” 就足够了。
找到了新的职位之后,薪资和工作地点会有所不同,这样会导致 I-485 的被拒吗?-
-No.
对于新雇主来说,既没有“ability to pay”,也没有“labor certification”的要
求了,而且自雇也是可以的 (Question 7, 8, 9 on Page 4 of 8 - 附录 3).
对于唯一的硬指标“same or similar”,移民局通常会小心地处理这个问题而不会轻
率地拒掉。因为有明文规定,这样的申请需要逐个地和总部进行咨询之后,方能作出拒
的决定。
"...adjudicators shall consult, on a case by case basis, with Headquarters
before denying cases on the basis that the new job is not in the same or
similar classification."
- Page 8 of 10 (附录 2)
除了 same/similar 的要求,这个职位应该也是 permanent position. 一般而言,
contractor 的工作带有临时的意味。
在工作转换当中,有 gap 是没有关系的。只要你能够提供 EVL,如果你的 I-485 在裁
决时收到了这样的 RFE. 否则你的 I-485 就可能被拒了。
综上所述,在 I-485 pending 其间更换工作,首先要保证的是职位的相同/相似性,
跟移民局也没有什么表格要填。既不需要原雇主的首允,也不需要新雇主的
sponsorship (neither PERM nor I-140)。当然常规的 H-1b Transfer 的 I-129 是需
要的,如你保持 H-1b 身份的话。万一你因为职位的改变而收到了 USCIS 的 RFE,新
雇主的一封雇佣信是 all what you need.
如果你的 I-485 是原来公司的律师,你也许会想要停用其服务。
通过上面的讨论,希望同学们能够正确地认识到,I-485 提交之后的更换工作的 180
天规定,并不是指你必须为当前雇主工作的最短时效要求,而是指 I-485 申请没能获
得裁定的最短时效要求。
这个观点,由一位名为 Carl Shusterman 的律师http://www.shusterman.com/,早在 2002 初提出来的。这位律师在 LA 执业,之所以给他打个广告,是因为他,和排期重开时的张哲瑞律师一样,解读了 USCIS 文字背后的拐了一个弯儿的含义。
I-485 pending 180 天是从哪一天开始算起?老师在“漫谈 I-485 的处理程序”一文
中已经讨论过了。是 Received Date,不是 Notice Date
avatar
e*n
40
忆往昔
文化基督徒也好
原教旨也好
哪一个出来的时候不是以一敌多?
虽然胜负各有各的说法
战斗基撤的时候大都丢个幽怨的眼神:你们伙同版务欺负人
就更不用说会有基跳出来:愚人节发包子啦
avatar
e*n
41
限制小的言论自由其实就是多数人的暴政
avatar
e*n
42
不过俺喜欢
如果俺属于多数

【在 e*****n 的大作中提到】
: 限制小的言论自由其实就是多数人的暴政
avatar
v3
43
这个版务啥的也就是个心理作用吧。其实两边版务干预都不算多吧。

【在 e*****n 的大作中提到】
: 一边是:版务是你们的人,你们人多,俺撤
: 一边是:版务是你们的人,你们不让俺们说,俺们偏要说
: 用个贱字算是话糙理不糙吧

avatar
e*n
44
没看Shutter Island?
心理作用很重要

【在 v3 的大作中提到】
: 这个版务啥的也就是个心理作用吧。其实两边版务干预都不算多吧。
avatar
e*n
45
尤其是觉得被迫害的时候

【在 e*****n 的大作中提到】
: 没看Shutter Island?
: 心理作用很重要

avatar
s*g
46
好肛就要用在刀刃上

【在 v3 的大作中提到】
: 不能不说人基督徒会经营啊。
: 又或者是言论自由反而限制言论繁荣。

avatar
s*g
47
还是磨一磨吧,不然会秀掉滴

【在 e*****n 的大作中提到】
: 俺觉得是因为飞机贱一些
avatar
l*y
48
传说中的双手互博?
avatar
p*r
49
这话说地太精P了。
我就比较地jian,没事儿还来扫一眼,明知道吵不出个结果。

【在 e*****n 的大作中提到】
: 俺觉得是因为飞机贱一些
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。