人类是创造者还是被创造者?# AnthroLing - 人类学和语言学
j*e
1 楼
今天看了一篇很有意思的文章,关于人类是否是神创造的呢?
首先,在达尔文时期,只能追溯到脊椎动物的同源,细胞学说建立后开始发现动植物都
是同源的,现代生物化学体系完成后则把步伐迈向了分子同源。
生命科学未来肯定会继续发展,但具体发展方向在哪是生物学家所不能独立预见的。因
为生命科学与宇宙学一样,作为最前沿科学,依赖于一众的基础学科。
譬如达尔文只能认识到多细胞生物,所以根本不可能想到细胞层次的同源。今天也是这
样的。
所以说生命科学的解释一直是与时俱进的,随着人类科技的发展而发展,能解释当下问
题的。比之没有任何依据、不能解释任何问题、没有发展性也就是始终落后的神创论是
否优越不少?
展开幻想,也有可能在将来某一天,在生命科学的几大迷雾区域当中,例如基因学里面
,发现了所谓的“神的手笔”,到那个时候神创论才是有意义的,才是可以促进人类社
会发展的。
因为你现在连“神”是什么都不知道,是根本不能理解的存在,那有什么用呢?科学和
玄学的主要区别就在于此,科学是发展的,与社会生产力相适应。科学愿意接受一切可
能性,再荒诞不经的结果,只要是正确的,科学都能接受。
首先,在达尔文时期,只能追溯到脊椎动物的同源,细胞学说建立后开始发现动植物都
是同源的,现代生物化学体系完成后则把步伐迈向了分子同源。
生命科学未来肯定会继续发展,但具体发展方向在哪是生物学家所不能独立预见的。因
为生命科学与宇宙学一样,作为最前沿科学,依赖于一众的基础学科。
譬如达尔文只能认识到多细胞生物,所以根本不可能想到细胞层次的同源。今天也是这
样的。
所以说生命科学的解释一直是与时俱进的,随着人类科技的发展而发展,能解释当下问
题的。比之没有任何依据、不能解释任何问题、没有发展性也就是始终落后的神创论是
否优越不少?
展开幻想,也有可能在将来某一天,在生命科学的几大迷雾区域当中,例如基因学里面
,发现了所谓的“神的手笔”,到那个时候神创论才是有意义的,才是可以促进人类社
会发展的。
因为你现在连“神”是什么都不知道,是根本不能理解的存在,那有什么用呢?科学和
玄学的主要区别就在于此,科学是发展的,与社会生产力相适应。科学愿意接受一切可
能性,再荒诞不经的结果,只要是正确的,科学都能接受。