读书随笔 -- 18# AnthroLing - 人类学和语言学
q*g
1 楼
Diffusion
文化扩散被20世纪早期人类学家们认为是解释很多文化和社会的异同的最有力的工
具。相邻的文化是会互相影响的，比如说美国英语就有无数从别的文化中借来的单
词。
但是不能机械的看待文化扩散，不能机械的认为所有的文化扩散的速率都一样，导
致的结果都一样（比如说文化趋同）。否则的话北爱尔兰人就应该都信一个宗教，
墨西哥人也都该讲英语而不是西班牙语，犹太人也都该承认耶稣是基督了。
另外一个必须注意的是如果拿生物进化来类比，diffusion是不可能在两个不同种
的生物中出现的，因为按照定义，不同种的生物不能交配，所以不可能发生基因的
扩散。所以生物进化是不能回头的，一旦两个基因pool的距离大到一定程度，它们
就分头走向各自的方向，以后可能会出现形式上的相似（homology），但不会有基
因层面上的交流。所以用一个树状结构来描述生物进化是再合适不过了，但对于文
化进化我们就不能这样说。理论上完全可以出现两条分支又融合成为一条的情况，
事实上也有一些（尽管远非主流）这样的例子。
这是我们拿生物进化来类比文明发展时一定要记住的一个相当本质的不同。
文化扩散被20世纪早期人类学家们认为是解释很多文化和社会的异同的最有力的工
具。相邻的文化是会互相影响的，比如说美国英语就有无数从别的文化中借来的单
词。
但是不能机械的看待文化扩散，不能机械的认为所有的文化扩散的速率都一样，导
致的结果都一样（比如说文化趋同）。否则的话北爱尔兰人就应该都信一个宗教，
墨西哥人也都该讲英语而不是西班牙语，犹太人也都该承认耶稣是基督了。
另外一个必须注意的是如果拿生物进化来类比，diffusion是不可能在两个不同种
的生物中出现的，因为按照定义，不同种的生物不能交配，所以不可能发生基因的
扩散。所以生物进化是不能回头的，一旦两个基因pool的距离大到一定程度，它们
就分头走向各自的方向，以后可能会出现形式上的相似（homology），但不会有基
因层面上的交流。所以用一个树状结构来描述生物进化是再合适不过了，但对于文
化进化我们就不能这样说。理论上完全可以出现两条分支又融合成为一条的情况，
事实上也有一些（尽管远非主流）这样的例子。
这是我们拿生物进化来类比文明发展时一定要记住的一个相当本质的不同。