Redian新闻
>
quicktime player可以选屏幕的一部分record么?
avatar
quicktime player可以选屏幕的一部分record么?# Apple - 家有苹果
i*e
1
第一次做UA的飞机,是波音777-222的机型。想问下经济舱是不是每个座位下面都有插
座啊?
avatar
m*z
2
难道买治athlete feet的???看了半天也不知道应该买哪个。。。到底需要哪种成分
呢?
avatar
h*o
3
AA的机票,买的时候,代理说了这么一条:“美国国务院国土安全部要求所有乘客必须
提供出生日和护照号码, 过期日。 如果不提供, 可能影响客人check in。 美国国
土安全部要提前检查每个客人的背景, 然后才让客人上机, 如果在机场提供, 有可
能来不及, 所以, 提前提供比较好。”
不过我看了一圈AA网站,内容好杂,不知道到底怎么“提前提供”阿?问了一下我同学
,好像他们都是直接机场check-in的。。。
求助各位,谢谢
avatar
s*n
4
各位的讨论也让我很受启发.
"真要做生意拉业务, 离同胞远点, 除了那些卖保险拉传销的。"
sayyousayme (sayyousayme) 朋友说的这句话让我深有感触.我来美国的第一次受骗,就
是一位同胞骗的我,是Florida的一位杨女士.
BBS上有许多朋友宁可把项目给印度人巴基斯坦人做,宁可受他们的骗也不上中国人的当
.这都是被国人忽悠怕了,给气的,给逼的.
仔细想一想,为什么同胞在同胞的心目中是这样一种形象呢?国内的诚信已荡然无存,各
位如果在北美还这么干下去,那就太悲哀了.
我在GE做了些许年项目感触也很多,国人做的项目稍好一点,印度人做的项目稍差一些,那些GE的印度人project manager把几乎90%的好项目都给了印度人,留给中国人的都是些出力不赚钱的苦差。所以GE的项目年年做,年年有。如果一下子做好了,以后还做什么呀?这就是印度人的心理。
但是,尽管如此,我还是希望各位能够在没有受骗风险的情况下,把项目给国人作吧,因为,并不是所有的国人都在忽悠,毕竟还是有干实在事情的。
要做事情先做人.诚信,从我做起吧.
这里的高手很多,大家都是明白人,各位消消气,和气生才.
=====================
HiVisage Solution
http://www.hivisage.com
avatar
s*y
6
对于陈赫,我真的不知道该说他什么好。想说真的挺喜欢陈赫的吧,可是想想那个受伤
远走的许婧,想想他和张子萱在一起的样子,却又真的是气不打一处来。虽说陈赫晒出
自己在和张子萱在一起的时候已经和许婧离婚,处于单身状态,但还是让人恨得牙痒痒。
毕竟也还有隐瞒离婚的嫌疑,顶着好男人的头衔却和张子萱暗度陈仓,想起来就十分火
大。可是如果要真让我讨厌他的话,想想他给我们带来的那么多欢乐,又觉得真的是狠
不下心。
从最开始的《爱情公寓》,那个贱贱的曾小贤就这样陪我们走了四季,有的时候,我甚
至会觉得曾小贤其实就是陈赫,那个贱贱的好男人形象早已深入人心。
再想想他在真人秀综艺节目《奔跑吧兄弟》两季节目中的表现,真的是一枚开心果,而
且也真的很机智,尤其是第二季,在离婚事件之后继续出演,顶着巨大的压力,还是给
我们带来了快乐。
如今时过境迁,广电总局仍旧下令对此类演员要慎用,无疑让陈赫继续出演第三季变得
有些困难。真的不知道,这样的陈赫,我们是应该讨厌他。还是应该喜欢他!
avatar
w*a
7
拍到一只很像乐乐的狗 :)
happy holidays!
avatar
A*e
8
哭啊~
avatar
j*y
9
屏幕record只能全屏么? 能选一部分record么?
avatar
k*d
10
同问

【在 i***e 的大作中提到】
: 第一次做UA的飞机,是波音777-222的机型。想问下经济舱是不是每个座位下面都有插
: 座啊?

avatar
f*o
11
clotrimazole
avatar
A*a
12
订票checkout的时候

【在 h******o 的大作中提到】
: AA的机票,买的时候,代理说了这么一条:“美国国务院国土安全部要求所有乘客必须
: 提供出生日和护照号码, 过期日。 如果不提供, 可能影响客人check in。 美国国
: 土安全部要提前检查每个客人的背景, 然后才让客人上机, 如果在机场提供, 有可
: 能来不及, 所以, 提前提供比较好。”
: 不过我看了一圈AA网站,内容好杂,不知道到底怎么“提前提供”阿?问了一下我同学
: ,好像他们都是直接机场check-in的。。。
: 求助各位,谢谢

avatar
s*e
13
大家对qdsy2确实有些苛责了。也不能说国人品行就差,
比南亚来的, 强海去了。
兔子不吃窝边草。 和其他国家人做生意, 砸了就砸了。
中国人圈子就这么小, 都在一个坛子里混, 生意砸了,
就会有很多不必要的麻烦。
建议大家以后就讨论, 有什么业务私下联系, 别大张旗鼓
做广告。

些,那些GE
的印度人project manager把几乎90%的好项目都给了印度人,留给中国人的都是些出力
不赚钱的
苦差。所以GE的项目年年做,年年有。如果一下子做好了,以后还做什么呀?这就是印
度人的心理。
,因为,并不
是所有的国人都在忽悠,毕竟还是有干实在事情的。

【在 s*****n 的大作中提到】
: 各位的讨论也让我很受启发.
: "真要做生意拉业务, 离同胞远点, 除了那些卖保险拉传销的。"
: sayyousayme (sayyousayme) 朋友说的这句话让我深有感触.我来美国的第一次受骗,就
: 是一位同胞骗的我,是Florida的一位杨女士.
: BBS上有许多朋友宁可把项目给印度人巴基斯坦人做,宁可受他们的骗也不上中国人的当
: .这都是被国人忽悠怕了,给气的,给逼的.
: 仔细想一想,为什么同胞在同胞的心目中是这样一种形象呢?国内的诚信已荡然无存,各
: 位如果在北美还这么干下去,那就太悲哀了.
: 我在GE做了些许年项目感触也很多,国人做的项目稍好一点,印度人做的项目稍差一些,那些GE的印度人project manager把几乎90%的好项目都给了印度人,留给中国人的都是些出力不赚钱的苦差。所以GE的项目年年做,年年有。如果一下子做好了,以后还做什么呀?这就是印度人的心理。
: 但是,尽管如此,我还是希望各位能够在没有受骗风险的情况下,把项目给国人作吧,因为,并不是所有的国人都在忽悠,毕竟还是有干实在事情的。

avatar
l*r
14
no

【在 i***e 的大作中提到】
: 第一次做UA的飞机,是波音777-222的机型。想问下经济舱是不是每个座位下面都有插
: 座啊?

avatar
b*u
15
其实这个版还是以交朋友为主比较好,在这儿拉生意估计效果不会好
avatar
s*x
16
There are Em-Power ports in First and Business Class. There is no Em-Power
in Economy.
avatar
b*e
17
恩。尤其是做网站的。中国人不愿意出钱买技术,来美国留学的谁不会一点啊。不会也
认识会的。搞logo啊什么的还可以。呵呵

【在 b****u 的大作中提到】
: 其实这个版还是以交朋友为主比较好,在这儿拉生意估计效果不会好
avatar
i*e
18
好弱啊。。。。CO差不多都有 3 share 2 或者 2 share 1
本来还yy飞机上跑个程、写个报告什么 :D
avatar
n*y
19
呵呵,大家来说说做这行自己定的规矩...
1,中国人的项目不要接,不然大家到头来朋友都做不成。
2,对个人来说,1万以下的项目不要接。
3,对团对来说,10万以下的项目不要接。
4,做项目一定要按正规流程来做。
.....
avatar
s*a
20
中国人不愿意出钱买技术 is not true.

【在 b****e 的大作中提到】
: 恩。尤其是做网站的。中国人不愿意出钱买技术,来美国留学的谁不会一点啊。不会也
: 认识会的。搞logo啊什么的还可以。呵呵

avatar
s*n
21
这话我同意也不同意。
做网站的大部分技术目前都是透明的,所以不存在会不会做的问题, HTML/CSS/
Javascript谁不会?拷贝一下别人的图片和javascript谁不会?但问题是做得好不好。
来美国留学的当然都会一点,所以结果就是,许多网站文字对不齐,图片跑了,颜色一
踏糊涂,如果是google这么做那是风格和时尚,但如果是一般人做的,那就没人爱看了。
把网站做好了的,还是需要真技术的。

【在 b****e 的大作中提到】
: 恩。尤其是做网站的。中国人不愿意出钱买技术,来美国留学的谁不会一点啊。不会也
: 认识会的。搞logo啊什么的还可以。呵呵

avatar
s*e
22
你是在说美工。 美工再差, 没有 craigslist差了。
按q的说法, 就是“幼儿园水平”, 不过, 挺挣钱。
还有那个什么plentyoffish, del.icio.us(?),
单打独斗的时候, 都是“小学水平”的美工。
好看不一定挣钱, 挣钱不一定好看。
一个方面而已。

了。

【在 s*****n 的大作中提到】
: 这话我同意也不同意。
: 做网站的大部分技术目前都是透明的,所以不存在会不会做的问题, HTML/CSS/
: Javascript谁不会?拷贝一下别人的图片和javascript谁不会?但问题是做得好不好。
: 来美国留学的当然都会一点,所以结果就是,许多网站文字对不齐,图片跑了,颜色一
: 踏糊涂,如果是google这么做那是风格和时尚,但如果是一般人做的,那就没人爱看了。
: 把网站做好了的,还是需要真技术的。

avatar
b*i
23
Agree! Craiglist? There is a much uglier one called 'GOOGLE'.

【在 s*********e 的大作中提到】
: 你是在说美工。 美工再差, 没有 craigslist差了。
: 按q的说法, 就是“幼儿园水平”, 不过, 挺挣钱。
: 还有那个什么plentyoffish, del.icio.us(?),
: 单打独斗的时候, 都是“小学水平”的美工。
: 好看不一定挣钱, 挣钱不一定好看。
: 一个方面而已。
:
: 了。

avatar
ET
24
craigslist日访问量那么大,做的好看了,用的资源谁来付钱呢?
它目前的赢利也就是flat rate的工作广告了。
以他们的技术,做所谓的漂亮太容易了
google难看?不仅是一样的道理,google的code写得水平比你见到过的大多的漂亮的网
站写得漂亮多了,做fancy漂亮也太容易了。
有人统计过,google首页i am feeling lucky那个button, 如果改成个别的,就是每天
至少几十万的收入。google到现在都没改。
如果google页面Load的速度降低几个百分点,他的日损失号称也是million计算的。

【在 b******i 的大作中提到】
: Agree! Craiglist? There is a much uglier one called 'GOOGLE'.
avatar
n*y
25
呵呵,前端设计,现在功能最强的是GWT。
avatar
b*i
26
That's what i mean, spend more time on SEO rather than some fancy pages. No
matter how pretty your site is, if nobody knows it, it's toally useless.

【在 ET 的大作中提到】
: craigslist日访问量那么大,做的好看了,用的资源谁来付钱呢?
: 它目前的赢利也就是flat rate的工作广告了。
: 以他们的技术,做所谓的漂亮太容易了
: google难看?不仅是一样的道理,google的code写得水平比你见到过的大多的漂亮的网
: 站写得漂亮多了,做fancy漂亮也太容易了。
: 有人统计过,google首页i am feeling lucky那个button, 如果改成个别的,就是每天
: 至少几十万的收入。google到现在都没改。
: 如果google页面Load的速度降低几个百分点,他的日损失号称也是million计算的。

avatar
g*g
27
现在支持一般访问流量的资源已经很便宜了, VIDEO之类的可能还比较贵, 4年前我研究
过, 那时候craigslist 只有不到50个服务器但收入已经几十M了,流量大的话1M带宽就<
$10一个月, craigslist 估计1G带宽就够了, 一个月不到1万块, 一年算它10万块, 做
漂亮了, 即使翻十倍也就1M. 做漂亮对服务器要求并没有涨多少, 因为都是静态文件,
估计一两个服务器就足够支持craigslist 做漂亮的所有的静态文件了.
估计craigslist 保留原来设计可能还是用户体验, 习惯的问题.

【在 ET 的大作中提到】
: craigslist日访问量那么大,做的好看了,用的资源谁来付钱呢?
: 它目前的赢利也就是flat rate的工作广告了。
: 以他们的技术,做所谓的漂亮太容易了
: google难看?不仅是一样的道理,google的code写得水平比你见到过的大多的漂亮的网
: 站写得漂亮多了,做fancy漂亮也太容易了。
: 有人统计过,google首页i am feeling lucky那个button, 如果改成个别的,就是每天
: 至少几十万的收入。google到现在都没改。
: 如果google页面Load的速度降低几个百分点,他的日损失号称也是million计算的。

avatar
s*e
28
再漂亮的网页, google不喜欢, 就没用。
google还偏偏比较喜欢淳朴型的。

No
useless.

【在 b******i 的大作中提到】
: That's what i mean, spend more time on SEO rather than some fancy pages. No
: matter how pretty your site is, if nobody knows it, it's toally useless.

avatar
c*a
29
这个版总共就那么两三个人。 在这做广告真没必要了。 我的生意小。 对那些超大的
idea 也没什么兴趣。 要能谈谈做生意上实际的问题多好。 比如我最近有个
outdoor event. 给每个员工买件挡风挡雨的ski jacket的话。 IRS 那会不会亮红旗?
avatar
g*g
30
我的经验是到一定程度漂亮的网页,比只有一个LOGO是图象的网页对SEO是有好处的, 我
有几个网站,同样的网东西, 我改进了设计后, SEO流量翻倍都不止, 我估计根本原因是
BOUNCE RATE, 我的网站漂亮的网页, BOUNCE RATE降低10%以上, 还有就是给用户的印
象, 如果印象好, 用户下次看到你的网的东西, 可能还会点, 这些信息GOOGLE都可以得
到, 然后反馈到排名中去, Craigslist, 等已经有很强的BRAND, 所以界面差点大家都
认同, 但是多我们的网站, BRAND几乎是0, 所以界面好点是有用的, 当然界面不能太影
响速度, 否则对排名也有坏处, 平衡就好, 我目前的标准是一页小于10个图, 总页面下
载小于150K, 然后尽弄好看点, 当然这只是个人经验标准, 没有太多其他依据.

【在 s*********e 的大作中提到】
: 再漂亮的网页, google不喜欢, 就没用。
: google还偏偏比较喜欢淳朴型的。
:
: No
: useless.

avatar
g*g
31
限于J2EE, 以前GWT好象对SEO支持不好, 不知道现在如何了.

【在 n*******y 的大作中提到】
: 呵呵,前端设计,现在功能最强的是GWT。
avatar
B*D
32
wuwu,我现在首页总共是214k,18个HTTP request
http://analyze.websiteoptimization.com/ 分析的
实在压不到150k下面了

【在 g********g 的大作中提到】
: 我的经验是到一定程度漂亮的网页,比只有一个LOGO是图象的网页对SEO是有好处的, 我
: 有几个网站,同样的网东西, 我改进了设计后, SEO流量翻倍都不止, 我估计根本原因是
: BOUNCE RATE, 我的网站漂亮的网页, BOUNCE RATE降低10%以上, 还有就是给用户的印
: 象, 如果印象好, 用户下次看到你的网的东西, 可能还会点, 这些信息GOOGLE都可以得
: 到, 然后反馈到排名中去, Craigslist, 等已经有很强的BRAND, 所以界面差点大家都
: 认同, 但是多我们的网站, BRAND几乎是0, 所以界面好点是有用的, 当然界面不能太影
: 响速度, 否则对排名也有坏处, 平衡就好, 我目前的标准是一页小于10个图, 总页面下
: 载小于150K, 然后尽弄好看点, 当然这只是个人经验标准, 没有太多其他依据.

avatar
q*2
33
呵呵,又一次习惯性地来代表 "大家"说话! 也不问问大家的意见, 就让大家被你一个根
本不认识的人给"代表"啦?
猛一看这个词,还以为我是一个不留神,上了国内一"主流"网站的某论坛啦! 国内那
么多“人大代表”都是这末当上的。 在那里也有不少人,不靠那个虚无缥缈的"大家"
来壮胆,去“代表”, 就觉得孤独,胆怯,不自在...
在这儿再说一句大实话吧: 这里是创业版, 对各类有一些宣传/广告类的文字, 老弟你
大可不必一副国内城管或警察的口气, 要平常心看待: 创过业的人, 就没有没做过广
告的。 一直在像牙塔里呆着,做了一个大学生课题就哭着喊着“我创业啦”的人除外
哈!
最可笑的是,然后就居然自以为是地发出一些奇谈怪论,对一些自己没见到过的事也开
始胡乱攻击啦! 很叶公好龙啊! 谁要是信了,还真是误人至深啦!

【在 s*********e 的大作中提到】
: 大家对qdsy2确实有些苛责了。也不能说国人品行就差,
: 比南亚来的, 强海去了。
: 兔子不吃窝边草。 和其他国家人做生意, 砸了就砸了。
: 中国人圈子就这么小, 都在一个坛子里混, 生意砸了,
: 就会有很多不必要的麻烦。
: 建议大家以后就讨论, 有什么业务私下联系, 别大张旗鼓
: 做广告。
:
: 些,那些GE
: 的印度人project manager把几乎90%的好项目都给了印度人,留给中国人的都是些出力

avatar
s*n
34
现在的问题是,
有些人吧,你不是google, 也不是craigslist,plentyoffish等等。
既没有品牌和名气,也没有技术,这都没关系,最后连个UI都一塌糊涂。然后还说自己
会做网站。
一个网站除了着些还剩下什么?
你总得有一样能拿出手吧?

【在 s*********e 的大作中提到】
: 你是在说美工。 美工再差, 没有 craigslist差了。
: 按q的说法, 就是“幼儿园水平”, 不过, 挺挣钱。
: 还有那个什么plentyoffish, del.icio.us(?),
: 单打独斗的时候, 都是“小学水平”的美工。
: 好看不一定挣钱, 挣钱不一定好看。
: 一个方面而已。
:
: 了。

avatar
g*g
35
数据, 功能都可能是优势, 比如WIKILEAK的优势是数据, craigslist, plentyoffish当
时的优势是免费, 等. 不过UI的确是个比较大的因素.

【在 s*****n 的大作中提到】
: 现在的问题是,
: 有些人吧,你不是google, 也不是craigslist,plentyoffish等等。
: 既没有品牌和名气,也没有技术,这都没关系,最后连个UI都一塌糊涂。然后还说自己
: 会做网站。
: 一个网站除了着些还剩下什么?
: 你总得有一样能拿出手吧?

avatar
q*2
36
牛掰! 这才像是web tech 专业人员说的话,也是我老人家上一次看到G先生的某个发
言后,主动联系,不耻下问的道理。觉得在创业版上,主动联系可能的伙伴,不是啥丢
脸的事。 这一点都做不到, 就别到商场上混了。
当然,联系一下,和成为合作伙伴,还有1千九百哩远。。。

【在 g********g 的大作中提到】
: 我的经验是到一定程度漂亮的网页,比只有一个LOGO是图象的网页对SEO是有好处的, 我
: 有几个网站,同样的网东西, 我改进了设计后, SEO流量翻倍都不止, 我估计根本原因是
: BOUNCE RATE, 我的网站漂亮的网页, BOUNCE RATE降低10%以上, 还有就是给用户的印
: 象, 如果印象好, 用户下次看到你的网的东西, 可能还会点, 这些信息GOOGLE都可以得
: 到, 然后反馈到排名中去, Craigslist, 等已经有很强的BRAND, 所以界面差点大家都
: 认同, 但是多我们的网站, BRAND几乎是0, 所以界面好点是有用的, 当然界面不能太影
: 响速度, 否则对排名也有坏处, 平衡就好, 我目前的标准是一页小于10个图, 总页面下
: 载小于150K, 然后尽弄好看点, 当然这只是个人经验标准, 没有太多其他依据.

avatar
s*a
37
其实做啥都一样,要不就有某一方面特别的突出,要不就方方面面都得兼顾平衡。
楼上有人说 google 的界面糟糕,我觉得不是。Google 的成功我觉得在很大程度上
来源于它主界面的简洁性。It serves what it serves but nothing else.
我个人认为这是它当年 beat yahoo 的主要原因,至于它的搜索技术,我倒认为还
在其次。

【在 s*****n 的大作中提到】
: 现在的问题是,
: 有些人吧,你不是google, 也不是craigslist,plentyoffish等等。
: 既没有品牌和名气,也没有技术,这都没关系,最后连个UI都一塌糊涂。然后还说自己
: 会做网站。
: 一个网站除了着些还剩下什么?
: 你总得有一样能拿出手吧?

avatar
c*a
38
超赞同这个。 我觉得这里很多人都直接忽略功能性网站。 真正有东西。实用的网站
。 简洁明快就好。 搞的美轮美奂/花里胡哨的。 反而turn off clients.

【在 s**********a 的大作中提到】
: 其实做啥都一样,要不就有某一方面特别的突出,要不就方方面面都得兼顾平衡。
: 楼上有人说 google 的界面糟糕,我觉得不是。Google 的成功我觉得在很大程度上
: 来源于它主界面的简洁性。It serves what it serves but nothing else.
: 我个人认为这是它当年 beat yahoo 的主要原因,至于它的搜索技术,我倒认为还
: 在其次。

avatar
s*n
39
很对。
但我觉得,“方方面面都得兼顾平衡”的人迟早是要被淘汰的。为什么,因为现在这个
世界,找到某方面突出的人才太容易了,组建一个队伍,比一个人都兼顾的强多了。你
再怎么兼顾,再怎么精通,你也做不过来不是?
简洁是对的,也是应该值得提倡的,但你得等到有名气以后再做简洁,无名小辈做简洁
恐怕行不通,做简洁给谁看?

【在 s**********a 的大作中提到】
: 其实做啥都一样,要不就有某一方面特别的突出,要不就方方面面都得兼顾平衡。
: 楼上有人说 google 的界面糟糕,我觉得不是。Google 的成功我觉得在很大程度上
: 来源于它主界面的简洁性。It serves what it serves but nothing else.
: 我个人认为这是它当年 beat yahoo 的主要原因,至于它的搜索技术,我倒认为还
: 在其次。

avatar
n*y
40
呵呵,我特喜欢CRAIGLIST的设计,一个图像都没有,就连LOGO图像都没有,没有广告
,单一的颜色和字体,整洁,一目了然,一个两个点击就能找到想要的,
呵呵,我偏好以内容取胜的网站。

【在 c*****a 的大作中提到】
: 超赞同这个。 我觉得这里很多人都直接忽略功能性网站。 真正有东西。实用的网站
: 。 简洁明快就好。 搞的美轮美奂/花里胡哨的。 反而turn off clients.

avatar
q*2
41
有人会信这个吗? 痴人说梦一样!对网络技术,营销一窍不通的人,却对googl
e, yahoo 指点江山? XXSB

它的搜索技术,我倒认为还在其次。

【在 s**********a 的大作中提到】
: 其实做啥都一样,要不就有某一方面特别的突出,要不就方方面面都得兼顾平衡。
: 楼上有人说 google 的界面糟糕,我觉得不是。Google 的成功我觉得在很大程度上
: 来源于它主界面的简洁性。It serves what it serves but nothing else.
: 我个人认为这是它当年 beat yahoo 的主要原因,至于它的搜索技术,我倒认为还
: 在其次。

avatar
s*a
42
我倒不是从人的角度来说的,我说的是最终的产品或者服务。
其实最容易成功的是那些在某一方面极其出色,没有替换性的产品或者服务。但是能
想到和做出这种东西来却是最难的,需要一点天份。方方面面都兼顾的东西往往只是
一个大众化的东西,做出这种东西需要的只是干劲和财力。这种东西出来以后往往面
临的市场竞争比较激烈。当然也总有胜出者,只是生存更困难一些。

【在 s*****n 的大作中提到】
: 很对。
: 但我觉得,“方方面面都得兼顾平衡”的人迟早是要被淘汰的。为什么,因为现在这个
: 世界,找到某方面突出的人才太容易了,组建一个队伍,比一个人都兼顾的强多了。你
: 再怎么兼顾,再怎么精通,你也做不过来不是?
: 简洁是对的,也是应该值得提倡的,但你得等到有名气以后再做简洁,无名小辈做简洁
: 恐怕行不通,做简洁给谁看?

avatar
b*e
43
这个网站不错啊。发现了些idea. hehe

【在 B*D 的大作中提到】
: wuwu,我现在首页总共是214k,18个HTTP request
: 用http://analyze.websiteoptimization.com/ 分析的
: 实在压不到150k下面了

avatar
g*g
44
www.webpagetest.org is good too. Recommended by Google.

【在 b****e 的大作中提到】
: 这个网站不错啊。发现了些idea. hehe
avatar
D*y
45
我从来没有觉得craigslist难看。。。
我觉得漂亮好看对于一个功能性网站来说远不如其他的User Experience重要,比如
navigation. 一个是剑宗一个是气宗,后者远深于前者。要好看容易,要易用可太难了
。尤其是复杂的网站。 这些牛逼的网站比如Google, Yahoo, Craigslist, Amazon都不
是靠好看出名的。 一个网站易用性非常重要。就好比雇人干活,你想找个好看的人来
干还是找个有水平能出活的人?当然你非要说找波大的那个,我也表示理解

【在 n*******y 的大作中提到】
: 呵呵,我特喜欢CRAIGLIST的设计,一个图像都没有,就连LOGO图像都没有,没有广告
: ,单一的颜色和字体,整洁,一目了然,一个两个点击就能找到想要的,
: 呵呵,我偏好以内容取胜的网站。

avatar
q*2
46
很同意这个! 网站业务的三大块:功能/商业流程,视觉效果,code质量/用户
体验等等,能都做好不容易. 但都没做好, 却还来吹牛如何如何的人实在太多,不
少人口出狂言号称做个网站如何如何容易,误导很多不懂网站技术却需要建立网站的业
主. 版上前些天不就有个被印度人给忽悠了的同胞吗?
其实被骗掉一个建网费还不是大事,千把块钱. 可是这时间上的损失,对每天都有营
业额的商务网站来说,就是很难估计的价值流失了.

【在 s*****n 的大作中提到】
: 很对。
: 但我觉得,“方方面面都得兼顾平衡”的人迟早是要被淘汰的。为什么,因为现在这个
: 世界,找到某方面突出的人才太容易了,组建一个队伍,比一个人都兼顾的强多了。你
: 再怎么兼顾,再怎么精通,你也做不过来不是?
: 简洁是对的,也是应该值得提倡的,但你得等到有名气以后再做简洁,无名小辈做简洁
: 恐怕行不通,做简洁给谁看?

avatar
c*a
47
实用型网站是给人用的。 不是给人看的。 我最大的竞争对手。 10年了。 网站还是维
持原来简洁的风格。 超过25万的会员。 这6个月内在4个城市开设了新的office.
我们这类公司要的网站不是几张网页摆样子的。 而是要功能全面。 设计严谨。 没
有漏洞。 数据不会遗失出错。 payment processing 不会出问题。 网站的维护是首
要。 这里做广告的这些设计网站的。 根本就不提维护的事。 不用说我们要的这种
网站。 就是简单卖东西的。 谁敢让他们设计网站?

【在 s*****n 的大作中提到】
: 很对。
: 但我觉得,“方方面面都得兼顾平衡”的人迟早是要被淘汰的。为什么,因为现在这个
: 世界,找到某方面突出的人才太容易了,组建一个队伍,比一个人都兼顾的强多了。你
: 再怎么兼顾,再怎么精通,你也做不过来不是?
: 简洁是对的,也是应该值得提倡的,但你得等到有名气以后再做简洁,无名小辈做简洁
: 恐怕行不通,做简洁给谁看?

avatar
B*D
48
你公司的是啥网站,能看看么?



【在 c*****a 的大作中提到】
: 实用型网站是给人用的。 不是给人看的。 我最大的竞争对手。 10年了。 网站还是维
: 持原来简洁的风格。 超过25万的会员。 这6个月内在4个城市开设了新的office.
: 我们这类公司要的网站不是几张网页摆样子的。 而是要功能全面。 设计严谨。 没
: 有漏洞。 数据不会遗失出错。 payment processing 不会出问题。 网站的维护是首
: 要。 这里做广告的这些设计网站的。 根本就不提维护的事。 不用说我们要的这种
: 网站。 就是简单卖东西的。 谁敢让他们设计网站?

avatar
c*a
49
我给你建我的网站的公司可以吗? 他们是不是盈利我不知道。 不过我喜欢他们从小
做起。 specialize in one area and doing a good job and actually have an edge
over others.

【在 B*D 的大作中提到】
: 你公司的是啥网站,能看看么?
:
:

avatar
h*n
50
贴下你最大竞争对手的网站可以吗?想看看他的设计风格。

edge

【在 c*****a 的大作中提到】
: 我给你建我的网站的公司可以吗? 他们是不是盈利我不知道。 不过我喜欢他们从小
: 做起。 specialize in one area and doing a good job and actually have an edge
: over others.

avatar
q*2
51
说的很有道理: 简洁实用,安全有效益,这是商业网站的基本要求.建站团队不能把
用户的目的,和实现目的的技术手段搞混了,乃至本末倒置啦.
这里也顺便说一下: 我们那个简单的说明没有提维护的事,是因为那里不是时候与地
方.实际的合同里都会有.还有就是目前的建站技术和十年前很不一样啦,客户自我维
护的比例和可能极大地提高了.维护的难度极大地减低了



【在 c*****a 的大作中提到】
: 实用型网站是给人用的。 不是给人看的。 我最大的竞争对手。 10年了。 网站还是维
: 持原来简洁的风格。 超过25万的会员。 这6个月内在4个城市开设了新的office.
: 我们这类公司要的网站不是几张网页摆样子的。 而是要功能全面。 设计严谨。 没
: 有漏洞。 数据不会遗失出错。 payment processing 不会出问题。 网站的维护是首
: 要。 这里做广告的这些设计网站的。 根本就不提维护的事。 不用说我们要的这种
: 网站。 就是简单卖东西的。 谁敢让他们设计网站?

avatar
s*n
52
哈,今晚真热鸟。
我现在假设你的话前半部分是真实的。
基于一个25万会员的系统,功能又全面。
那么,我可以告诉你的是:设计严谨,这条可以做到。
没有漏洞 --- 绝对做不到。
数据不会遗失出错 ---- 绝对做不到。
payment processing不会出问题 ---- 绝对做不到。
如果你真的经手过大网站,你就不应该奢望“不出错,没漏洞,不出问题”这些概念,
连想你都别想。
退一万步来讲,你的系统真的完美无缺,但你的系统based on的系统也会出问题,但问
题最终都escalate到你的系统中。你就catch吧,怎么办吧?
我还可以透露一点的是:成功的优秀的系统不是不出错的系统,
而是(1)容错的,(2)在出错后如何成功纠错和恢复的。
再就是,这里做广告的许多都是做presentation 类的,也就是五六个页面,静态的,
充其量有个留言板,所以他们的脑海里没有维护的概念,可以理解。



【在 c*****a 的大作中提到】
: 实用型网站是给人用的。 不是给人看的。 我最大的竞争对手。 10年了。 网站还是维
: 持原来简洁的风格。 超过25万的会员。 这6个月内在4个城市开设了新的office.
: 我们这类公司要的网站不是几张网页摆样子的。 而是要功能全面。 设计严谨。 没
: 有漏洞。 数据不会遗失出错。 payment processing 不会出问题。 网站的维护是首
: 要。 这里做广告的这些设计网站的。 根本就不提维护的事。 不用说我们要的这种
: 网站。 就是简单卖东西的。 谁敢让他们设计网站?

avatar
s*n
53
你看你,言多必失吧。
外行了不是?
现在,能维护好网站的人才可是不多,倒是能捣鼓出难以维护的网站的人才挺多的。
你所提到的网站大部分是presentation类的吧。也不需要维护的。
大的网站或者功能复杂的网站是需要专业人才来维护的,而且维护费用奇高。
你说的正好相反,十年前,网站真的不需要维护,可现在的网站可真要好好维护,而且
维护的难度极大地提高了,为什么呢?因为技术复杂了,集成太多了。这里说的技术不
是指FLASH,Photoshop,Illustrator等等,而是指后台的东西,coding,database,
integration等等这些东西。

【在 q***2 的大作中提到】
: 说的很有道理: 简洁实用,安全有效益,这是商业网站的基本要求.建站团队不能把
: 用户的目的,和实现目的的技术手段搞混了,乃至本末倒置啦.
: 这里也顺便说一下: 我们那个简单的说明没有提维护的事,是因为那里不是时候与地
: 方.实际的合同里都会有.还有就是目前的建站技术和十年前很不一样啦,客户自我维
: 护的比例和可能极大地提高了.维护的难度极大地减低了
:
:

avatar
q*2
54
老弟,看你的定义:维护的定义是啥.十年前网站换个页面还要人来"维护"...
那些大的公司,涉及会计,商业数据的事,人自己都不想让别人插手.

【在 s*****n 的大作中提到】
: 你看你,言多必失吧。
: 外行了不是?
: 现在,能维护好网站的人才可是不多,倒是能捣鼓出难以维护的网站的人才挺多的。
: 你所提到的网站大部分是presentation类的吧。也不需要维护的。
: 大的网站或者功能复杂的网站是需要专业人才来维护的,而且维护费用奇高。
: 你说的正好相反,十年前,网站真的不需要维护,可现在的网站可真要好好维护,而且
: 维护的难度极大地提高了,为什么呢?因为技术复杂了,集成太多了。这里说的技术不
: 是指FLASH,Photoshop,Illustrator等等,而是指后台的东西,coding,database,
: integration等等这些东西。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。