所谓开放与否有各种不同的定义 - 未名空间MITBBS历史存档

所谓开放与否有各种不同的定义# Apple - 家有苹果

a*y2010-10-22 07:10

1 楼

岳母去上海签证，提前一天踩点的时候被人说服去咨询一下。咨询公司有正式的门面，
里面大概5－6个员工。看了一下材料，给了一些建议，说160打印的不清楚，如果不能
通过，就到他们公司重新填写，最后收了50块。比较神的是能提供中信银行签证收据。
我岳母看收据是一样的，就在咨询公司交了。咨询公司的人然后说岳母明天去签的时候
可以帮忙送上8楼，不用排队。因为岳母是跨区签证，不能直接邮回家，咨询公司的人
可以帮忙取，然后邮寄给我岳母，可能收点手续费。
岳母说看见不少签证的人，包括父母还有商务签证的，都使用这个咨询公司。
唐了这么多，请问问有人的父母用过咨询公司吗？可靠吗？多谢。
我们是觉得不需要什么咨询公司，不过岳母觉得有用，我们也就不那么反对。

y*i2010-10-22 07:10

2 楼

飞机绕一圈要1100年的星球，应该够大了吧。
http://www.youtube.com/v/UrxQBUYphsI

p*t2010-10-22 07:10

3 楼

对于消费者来说，开放就是意味着多种选择，还有厂家竞争带来的更高性价比
API、源码什么的who cares？
所以PC硬件是开放的，因为有不同的品牌，但是OS不是，因为合理的选择只有
Windows，但是应用软件又是开放的，因为任何软件商都可以给Windows做软件，
任何软件都可以不经M$同意销售和安装
今天的Mac硬件是不开放的，OS是相对开放的（我一直认为这才是最近几年Mac
销量上升的根本原因），应用软件是开放的
iPhone的硬件、OS都是不开放，应用软件也不是完全开放
安猪易得硬件开放，OS半开放，应用软件也比iPhone开放
谁对消费者更开放，市场会给出答案，就这么简单

c*p2010-10-22 07:10

4 楼

恒星啊，灵界怎么也得在一个固态星上吧。
It has an average density of 0.000005 to 0.000010 kg/m3.

l*o2010-10-22 07:10

5 楼

开放轮

【在 p****t 的大作中提到】

: 对于消费者来说，开放就是意味着多种选择，还有厂家竞争带来的更高性价比
: API、源码什么的who cares？
: 所以PC硬件是开放的，因为有不同的品牌，但是OS不是，因为合理的选择只有
: Windows，但是应用软件又是开放的，因为任何软件商都可以给Windows做软件，
: 任何软件都可以不经M$同意销售和安装
: 今天的Mac硬件是不开放的，OS是相对开放的（我一直认为这才是最近几年Mac
: 销量上升的根本原因），应用软件是开放的
: iPhone的硬件、OS都是不开放，应用软件也不是完全开放
: 安猪易得硬件开放，OS半开放，应用软件也比iPhone开放
: 谁对消费者更开放，市场会给出答案，就这么简单

n*m2010-10-22 07:10

6 楼

有7个太阳么？

【在 y***i 的大作中提到】

: 飞机绕一圈要1100年的星球，应该够大了吧。
: http://www.youtube.com/v/UrxQBUYphsI

J*a2010-10-22 07:10

7 楼

Mac硬件不开放不敢苟同。PC也有Linux/FreeBSD可选。如果你不用Office，Ubuntu比
Windows还方便。

【在 p****t 的大作中提到】

: 对于消费者来说，开放就是意味着多种选择，还有厂家竞争带来的更高性价比
: API、源码什么的who cares？
: 所以PC硬件是开放的，因为有不同的品牌，但是OS不是，因为合理的选择只有
: Windows，但是应用软件又是开放的，因为任何软件商都可以给Windows做软件，
: 任何软件都可以不经M$同意销售和安装
: 今天的Mac硬件是不开放的，OS是相对开放的（我一直认为这才是最近几年Mac
: 销量上升的根本原因），应用软件是开放的
: iPhone的硬件、OS都是不开放，应用软件也不是完全开放
: 安猪易得硬件开放，OS半开放，应用软件也比iPhone开放
: 谁对消费者更开放，市场会给出答案，就这么简单

c*p2010-10-22 07:10

8 楼

这个自己就是一个巨大的太阳啊

【在 n*****m 的大作中提到】

: 有7个太阳么？

p*t2010-10-22 07:10

9 楼

Mac硬件当然不开放，只有水果一家能用Mac OS
我这个都是指对大多数人，那些装Hachintosh、desktop linux、Jailbreak的
少数人不包括在内

【在 J********a 的大作中提到】

: Mac硬件不开放不敢苟同。PC也有Linux/FreeBSD可选。如果你不用Office，Ubuntu比
: Windows还方便。

w*w2010-10-22 07:10

10 楼

确定是这个宇宙吗?

p*t2010-10-22 07:10

11 楼

对于程序员来说，能花更少的劳动挣到更多的钱的系统就是开放的
AppStore的经营模式，一方面方便软件销售，一方面限制了程序员的发挥，
长远看很难说那一方面会占上风

【在 p****t 的大作中提到】

: 对于消费者来说，开放就是意味着多种选择，还有厂家竞争带来的更高性价比
: API、源码什么的who cares？
: 所以PC硬件是开放的，因为有不同的品牌，但是OS不是，因为合理的选择只有
: Windows，但是应用软件又是开放的，因为任何软件商都可以给Windows做软件，
: 任何软件都可以不经M$同意销售和安装
: 今天的Mac硬件是不开放的，OS是相对开放的（我一直认为这才是最近几年Mac
: 销量上升的根本原因），应用软件是开放的
: iPhone的硬件、OS都是不开放，应用软件也不是完全开放
: 安猪易得硬件开放，OS半开放，应用软件也比iPhone开放
: 谁对消费者更开放，市场会给出答案，就这么简单

T*s2010-10-22 07:10

12 楼

红巨星啊
显然不可能成为灵界

C*n2010-10-22 07:10

13 楼

WM 6.5 OS不开放应用开放，对比iphone 如何?

【在 p****t 的大作中提到】

: 对于消费者来说，开放就是意味着多种选择，还有厂家竞争带来的更高性价比
: API、源码什么的who cares？
: 所以PC硬件是开放的，因为有不同的品牌，但是OS不是，因为合理的选择只有
: Windows，但是应用软件又是开放的，因为任何软件商都可以给Windows做软件，
: 任何软件都可以不经M$同意销售和安装
: 今天的Mac硬件是不开放的，OS是相对开放的（我一直认为这才是最近几年Mac
: 销量上升的根本原因），应用软件是开放的
: iPhone的硬件、OS都是不开放，应用软件也不是完全开放
: 安猪易得硬件开放，OS半开放，应用软件也比iPhone开放
: 谁对消费者更开放，市场会给出答案，就这么简单

y*i2010-10-22 07:10

14 楼

但仙人飞升上灵界。既然飞升就应该比空气轻。所以站在气体上估计也没问题。

【在 c*p 的大作中提到】

: 恒星啊，灵界怎么也得在一个固态星上吧。
: It has an average density of 0.000005 to 0.000010 kg/m3.

C*n2010-10-22 07:10

15 楼

那些拼死拼活做android 软件，花十倍iphone开发的力气，赚10% iphone平台的钱的
programmer情何以堪
按照你的结论， IOS is way more open than Android

【在 p****t 的大作中提到】

: 对于程序员来说，能花更少的劳动挣到更多的钱的系统就是开放的
: AppStore的经营模式，一方面方便软件销售，一方面限制了程序员的发挥，
: 长远看很难说那一方面会占上风

y*i2010-10-22 07:10

16 楼

也可能是韩立比较无知，把他的7颗卫星认作太阳了。

【在 n*****m 的大作中提到】

: 有7个太阳么？

J*a2010-10-22 07:10

17 楼

呵呵。

【在 p****t 的大作中提到】

: Mac硬件当然不开放，只有水果一家能用Mac OS
: 我这个都是指对大多数人，那些装Hachintosh、desktop linux、Jailbreak的
: 少数人不包括在内

T*s2010-10-22 07:10

18 楼

有花草嘛
有水吗
有下雨么

【在 y***i 的大作中提到】

: 也可能是韩立比较无知，把他的7颗卫星认作太阳了。

J*a2010-10-22 07:10

19 楼

and it is.
iOS一堆的gnu library，除了界面要用Cocoa，所有功能代码全部可以和Linux通用

【在 C********n 的大作中提到】

: 那些拼死拼活做android 软件，花十倍iphone开发的力气，赚10% iphone平台的钱的
: programmer情何以堪
: 按照你的结论， IOS is way more open than Android

m*r2010-10-22 07:10

20 楼

how many times of that ling jie compare to earth?

【在 T*********s 的大作中提到】

: 有花草嘛
: 有水吗
: 有下雨么

l*o2010-10-22 07:10

21 楼

lol

【在 p****t 的大作中提到】

: 对于程序员来说，能花更少的劳动挣到更多的钱的系统就是开放的
: AppStore的经营模式，一方面方便软件销售，一方面限制了程序员的发挥，
: 长远看很难说那一方面会占上风

J*n2010-10-22 07:10

22 楼

讨论一下，如果一个行星自转可以任意的快，假如一个人站在表面，他所受的重力加速
度和地球上是一样的，那么问这个星体的最大体积可以是多少。

J*a2010-10-22 07:10

23 楼

另一方面这也是风险，如果全部投入Apple，一旦教主走后经营不善，花得精力就打了
水漂。希望OSX以后能开放OEM。我个人觉得OSX远胜Windows，如果开放OEM可以全面击
败Windows

【在 C********n 的大作中提到】

: 那些拼死拼活做android 软件，花十倍iphone开发的力气，赚10% iphone平台的钱的
: programmer情何以堪
: 按照你的结论， IOS is way more open than Android

S*I2010-10-22 07:10

24 楼

取决于行星的平均密度

【在 J*****n 的大作中提到】

: 讨论一下，如果一个行星自转可以任意的快，假如一个人站在表面，他所受的重力加速
: 度和地球上是一样的，那么问这个星体的最大体积可以是多少。

l*o2010-10-22 07:10

25 楼

impossible. Apple's approach is integrated approach. Without it, Apple is
not Apple.

【在 J********a 的大作中提到】

: 另一方面这也是风险，如果全部投入Apple，一旦教主走后经营不善，花得精力就打了
: 水漂。希望OSX以后能开放OEM。我个人觉得OSX远胜Windows，如果开放OEM可以全面击
: 败Windows

y*d2010-10-22 07:10

26 楼

啥叫任意快...

【在 J*****n 的大作中提到】

: 讨论一下，如果一个行星自转可以任意的快，假如一个人站在表面，他所受的重力加速
: 度和地球上是一样的，那么问这个星体的最大体积可以是多少。

C*n2010-10-22 07:10

27 楼

开放OEM那就是扯淡，自寻死路

【在 J********a 的大作中提到】

: 另一方面这也是风险，如果全部投入Apple，一旦教主走后经营不善，花得精力就打了
: 水漂。希望OSX以后能开放OEM。我个人觉得OSX远胜Windows，如果开放OEM可以全面击
: 败Windows

t*t2010-10-22 07:10

28 楼

就是不考虑行星转太快后解体吧.

【在 y***d 的大作中提到】

: 啥叫任意快...

l*t2010-10-22 07:10

29 楼

Consumer products没有一个开放的。开放才是给顾客找麻烦。
汽车开放吗？BMW的车可以换toyota的engine吗？
电视开放吗？冰箱开放吗？
凭什么smartphone和computer就一定要开放？开放了对consumer有什么好处？
要比开放，linux比windows和android可开放多了，人家那是真开放，windows和
android都是假开放。可为什么开放轮们不鼓吹真开放的linux，反倒鼓吹假开放的
windows和android？要么就是有自己利益在里头的骗子，要么就是死脑子。

t*t2010-10-22 07:10

30 楼

发现我们这个宇宙真可能是洞府界。
仙界随便一个山门就几亿里。

【在 y***i 的大作中提到】

: 飞机绕一圈要1100年的星球，应该够大了吧。
: http://www.youtube.com/v/UrxQBUYphsI

C*n2010-10-22 07:10

31 楼

agree

【在 l**t 的大作中提到】

: Consumer products没有一个开放的。开放才是给顾客找麻烦。
: 汽车开放吗？BMW的车可以换toyota的engine吗？
: 电视开放吗？冰箱开放吗？
: 凭什么smartphone和computer就一定要开放？开放了对consumer有什么好处？
: 要比开放，linux比windows和android可开放多了，人家那是真开放，windows和
: android都是假开放。可为什么开放轮们不鼓吹真开放的linux，反倒鼓吹假开放的
: windows和android？要么就是有自己利益在里头的骗子，要么就是死脑子。

J*a2010-10-22 07:10

32 楼

I don't care whether Apple is Apple.
教主最伟大的工作是NeXTSTEP/OPENSTEP，而Apple不过是靠教主的杰作多卖了些电脑。
虽然我是果饭，但很遗憾的是我饭的是MacOSX，而对什么美妙的设计，都没啥兴趣

【在 l******o 的大作中提到】

: impossible. Apple's approach is integrated approach. Without it, Apple is
: not Apple.

p*t2010-10-22 07:10

33 楼

这是个可以向任意方向变化的过程
比如本来有个很好的idea，就是通不过appstore的审核；或者因为
开发的人太多，同质化的软件恶性竞争导致销量不好。这个时候改
成安猪易得的反而可能赚得多

【在 C********n 的大作中提到】

: 那些拼死拼活做android 软件，花十倍iphone开发的力气，赚10% iphone平台的钱的
: programmer情何以堪
: 按照你的结论， IOS is way more open than Android

J*a2010-10-22 07:10

34 楼

Apple还是有欲望啊，不然也不会莫名其妙的搞了个MacOS Server

【在 l**t 的大作中提到】

: Consumer products没有一个开放的。开放才是给顾客找麻烦。
: 汽车开放吗？BMW的车可以换toyota的engine吗？
: 电视开放吗？冰箱开放吗？
: 凭什么smartphone和computer就一定要开放？开放了对consumer有什么好处？
: 要比开放，linux比windows和android可开放多了，人家那是真开放，windows和
: android都是假开放。可为什么开放轮们不鼓吹真开放的linux，反倒鼓吹假开放的
: windows和android？要么就是有自己利益在里头的骗子，要么就是死脑子。

C*n2010-10-22 07:10

35 楼

then u know nothing about this industry

【在 J********a 的大作中提到】

: I don't care whether Apple is Apple.
: 教主最伟大的工作是NeXTSTEP/OPENSTEP，而Apple不过是靠教主的杰作多卖了些电脑。
: 虽然我是果饭，但很遗憾的是我饭的是MacOSX，而对什么美妙的设计，都没啥兴趣

l*o2010-10-22 07:10

36 楼

不是死脑子
而是进入角色了：果蝇

【在 l**t 的大作中提到】

: Consumer products没有一个开放的。开放才是给顾客找麻烦。
: 汽车开放吗？BMW的车可以换toyota的engine吗？
: 电视开放吗？冰箱开放吗？
: 凭什么smartphone和computer就一定要开放？开放了对consumer有什么好处？
: 要比开放，linux比windows和android可开放多了，人家那是真开放，windows和
: android都是假开放。可为什么开放轮们不鼓吹真开放的linux，反倒鼓吹假开放的
: windows和android？要么就是有自己利益在里头的骗子，要么就是死脑子。

C*n2010-10-22 07:10

37 楼

这个
貌似迄今为止，没有你说的类似的成功的例子啊

【在 p****t 的大作中提到】

: 这是个可以向任意方向变化的过程
: 比如本来有个很好的idea，就是通不过appstore的审核；或者因为
: 开发的人太多，同质化的软件恶性竞争导致销量不好。这个时候改
: 成安猪易得的反而可能赚得多

J*a2010-10-22 07:10

38 楼

which industry? software or hardware? I don't assemble pc/mac, I write
programs

【在 C********n 的大作中提到】

: then u know nothing about this industry

l*o2010-10-22 07:10

39 楼

So... if most consumers of computers write programs, then your opinion may
matter.
You see, most people in MSFT, Adobe, Goog, Dell, HP etc are software and
hardware people, with PhD degrees.
If they are so good, why would there be Apple beating them and leading them?

【在 J********a 的大作中提到】

: which industry? software or hardware? I don't assemble pc/mac, I write
: programs

C*n2010-10-22 07:10

40 楼

the consumer computing market
在消费市场，PC不是生产工具，是娱乐工具
你从来不会想着在sony的walkman上换块耳放芯片，thats it
openness is shit in consumer market

【在 J********a 的大作中提到】

: which industry? software or hardware? I don't assemble pc/mac, I write
: programs

p*t2010-10-22 07:10

41 楼

安装我这个帖子里面定义，电视和冰箱当然是开放的
你可以买任何牌子的汽车，任何牌子的汽车都可以开到任何地方，载任
何人
你可以选择任何牌子的电视，任何牌子的电视都可以看任何频道的节目；
你可以买任何牌子的冰箱，任何牌子的冰箱都可以放任何东西
对于消费者来说，开放就是在满足需要的前提下有尽可能多的选择

【在 l**t 的大作中提到】

: Consumer products没有一个开放的。开放才是给顾客找麻烦。
: 汽车开放吗？BMW的车可以换toyota的engine吗？
: 电视开放吗？冰箱开放吗？
: 凭什么smartphone和computer就一定要开放？开放了对consumer有什么好处？
: 要比开放，linux比windows和android可开放多了，人家那是真开放，windows和
: android都是假开放。可为什么开放轮们不鼓吹真开放的linux，反倒鼓吹假开放的
: windows和android？要么就是有自己利益在里头的骗子，要么就是死脑子。

l*o2010-10-22 07:10

42 楼

你可以买PC或者Mac，任何牌子
不管PC还是Mac你都可以带到任何地方去
PC和Mac都不是能够使用任意文件类型的，彼此彼此
不管PC还是Mac你都可以任意拷任何文件上去，都可以看任何一个网站

【在 p****t 的大作中提到】

: 安装我这个帖子里面定义，电视和冰箱当然是开放的
: 你可以买任何牌子的汽车，任何牌子的汽车都可以开到任何地方，载任
: 何人
: 你可以选择任何牌子的电视，任何牌子的电视都可以看任何频道的节目；
: 你可以买任何牌子的冰箱，任何牌子的冰箱都可以放任何东西
: 对于消费者来说，开放就是在满足需要的前提下有尽可能多的选择

p*t2010-10-22 07:10

43 楼

我说了PC的OS没有选择，Mac的硬件没有选择，所以这两个方面各自是不开放的
PC的硬件和Mac的OS，还有双方的应用软件都是开放的

【在 l******o 的大作中提到】

: 你可以买PC或者Mac，任何牌子
: 不管PC还是Mac你都可以带到任何地方去
: PC和Mac都不是能够使用任意文件类型的，彼此彼此
: 不管PC还是Mac你都可以任意拷任何文件上去，都可以看任何一个网站

J*a2010-10-22 07:10

44 楼

no, I simply want my program to have more user period.
MacOSX is a good OS, and it should have more users than it has now if Apple
OEM it.
I don't care much about Apple, what ever, I care about MacOSX

them?

【在 l******o 的大作中提到】

: So... if most consumers of computers write programs, then your opinion may
: matter.
: You see, most people in MSFT, Adobe, Goog, Dell, HP etc are software and
: hardware people, with PhD degrees.
: If they are so good, why would there be Apple beating them and leading them?

J*a2010-10-22 07:10

45 楼

whatever, apple can still oem osx, it does not need to open anything

【在 C********n 的大作中提到】

: the consumer computing market
: 在消费市场，PC不是生产工具，是娱乐工具
: 你从来不会想着在sony的walkman上换块耳放芯片，thats it
: openness is shit in consumer market

l*o2010-10-22 07:10

46 楼

“I don't care much about Apple, what ever, I care about MacOSX”
Do you even think this makes sense at all?

Apple

【在 J********a 的大作中提到】

: no, I simply want my program to have more user period.
: MacOSX is a good OS, and it should have more users than it has now if Apple
: OEM it.
: I don't care much about Apple, what ever, I care about MacOSX
:
: them?

l*t2010-10-22 07:10

47 楼

你买了Apple的机器就只能上Apple自己的网？不是啊。。。
反过来说，你买了windows PC，可以run adroid程序吗？可以run linux程序吗？他们
岂不是也不开放。
对了，还有果黑骂Apple，说买了iPod只能在iTunes买歌，连CD和mp3都不支持。。。

【在 p****t 的大作中提到】

: 安装我这个帖子里面定义，电视和冰箱当然是开放的
: 你可以买任何牌子的汽车，任何牌子的汽车都可以开到任何地方，载任
: 何人
: 你可以选择任何牌子的电视，任何牌子的电视都可以看任何频道的节目；
: 你可以买任何牌子的冰箱，任何牌子的冰箱都可以放任何东西
: 对于消费者来说，开放就是在满足需要的前提下有尽可能多的选择

l*o2010-10-22 07:10

48 楼

you know nothing about Apple or history.
Lisence OS doesn't work for those who also produce hardwares
e.g. Palm
Sun
Apple once did it
Unless Apple stops producing hardware themselves.

【在 J********a 的大作中提到】

: whatever, apple can still oem osx, it does not need to open anything

J*a2010-10-22 07:10

49 楼

sure if u don't understand, that may because you don't know much about osx.
I don't work for apple, and I don't buy anything from apple, for me, apple
means macosx

【在 l******o 的大作中提到】

: “I don't care much about Apple, what ever, I care about MacOSX”
: Do you even think this makes sense at all?
:
: Apple

J*a2010-10-22 07:10

50 楼

MacOSX was made by Steve Jobs, in NeXT, that's nothing to do with Apple

【在 l******o 的大作中提到】

: you know nothing about Apple or history.
: Lisence OS doesn't work for those who also produce hardwares
: e.g. Palm
: Sun
: Apple once did it
: Unless Apple stops producing hardware themselves.

l*o2010-10-22 07:10

51 楼

for most people including us, your opinion means nothing.

【在 J********a 的大作中提到】

: sure if u don't understand, that may because you don't know much about osx.
: I don't work for apple, and I don't buy anything from apple, for me, apple
: means macosx

p*t2010-10-22 07:10

52 楼

要不翻墙，我买了iPhone就只能用水果监督过的软件，这和在天朝上网享受
绿霸护航有啥区别？

【在 l**t 的大作中提到】

: 你买了Apple的机器就只能上Apple自己的网？不是啊。。。
: 反过来说，你买了windows PC，可以run adroid程序吗？可以run linux程序吗？他们
: 岂不是也不开放。
: 对了，还有果黑骂Apple，说买了iPod只能在iTunes买歌，连CD和mp3都不支持。。。

l*o2010-10-22 07:10

53 楼

Then email him to ask Apple sell its OS business.

【在 J********a 的大作中提到】

: MacOSX was made by Steve Jobs, in NeXT, that's nothing to do with Apple

l*o2010-10-22 07:10

54 楼

别买啊
你买Android然后把隐私统统献上就可以了
献给Google还不够，还可以献给偷信息的开发者。
多爽啊！

【在 p****t 的大作中提到】

: 要不翻墙，我买了iPhone就只能用水果监督过的软件，这和在天朝上网享受
: 绿霸护航有啥区别？

J*a2010-10-22 07:10

55 楼

no you will see, my opinion means many things, remember programmers made
apps, to make money, not consumers.
ppl like me cannot devote all energy to just MacOSX, simply because its
future is unclear. We have to make many versions on all os. IMO MacOSX can
beat all other OS, but Steve don't do that, which is a pity.

【在 l******o 的大作中提到】

: for most people including us, your opinion means nothing.

J*a2010-10-22 07:10

56 楼

I surely did, for several times

【在 l******o 的大作中提到】

: Then email him to ask Apple sell its OS business.

l*o2010-10-22 07:10

57 楼

good!
what did he say?
like this:
No.

J*a2010-10-22 07:10

58 楼

Well, like that, he did wrong, and he is too old to have a same energy in
NeXT. As an innovator, Steve's greatest era is in NeXT

【在 l******o 的大作中提到】

: good!
: what did he say?
: like this:
: No.

g*t2010-10-22 07:10

59 楼

PC,Laptop,Smartphone三者比较.
Samrtphone显然更靠近Laptop而不是PC.
PC没电池的,不用考虑功耗.也不用考虑集成度.
硬件兼容和体积功耗是矛盾的,Smartphone不可能做成PC那种兼容设计.
除非你喜欢砖头式的只能用一小时的手机.
你看看总共才几家Laptop厂商.今后活下来的Smartphone厂商不会比
Laptop多.

对于消费者来说，开放就是意味着多种选择，还有厂家竞争带来的更高性价比
API、源码什么的who cares？
所以PC硬件是开放的，因为有不同的品牌，但是OS不是，因为合理的选择只有
Windows，但是应用软件又是开放的，因为任何软件商都可以给Windows做软件，
任何软件都可以不经M$同意销售和安装
今天的Mac硬件是不开放的，OS是相对开放的（我一直认为这才是最近几年Mac
销量上升的根本原因），应用软件是开放的
iPhone的硬件、OS都是不开放，应用软件也不是完全开放
安猪易得硬件开放，OS半开放，应用软件也比iPhone开放
谁对消费者更开放，市场会给出答案，就这么简单

【在 p****t 的大作中提到】

: 对于消费者来说，开放就是意味着多种选择，还有厂家竞争带来的更高性价比
: API、源码什么的who cares？
: 所以PC硬件是开放的，因为有不同的品牌，但是OS不是，因为合理的选择只有
: Windows，但是应用软件又是开放的，因为任何软件商都可以给Windows做软件，
: 任何软件都可以不经M$同意销售和安装
: 今天的Mac硬件是不开放的，OS是相对开放的（我一直认为这才是最近几年Mac
: 销量上升的根本原因），应用软件是开放的
: iPhone的硬件、OS都是不开放，应用软件也不是完全开放
: 安猪易得硬件开放，OS半开放，应用软件也比iPhone开放
: 谁对消费者更开放，市场会给出答案，就这么简单

l*t2010-10-22 07:10

60 楼

不是在讨论Mac vs PC吗？别搞偷换概念啊。
iPhone当然是太close了，这个都承认。
不过Android没有控制软件，结果导致病毒和偷隐私猖獗，这也是事实。

【在 p****t 的大作中提到】

: 要不翻墙，我买了iPhone就只能用水果监督过的软件，这和在天朝上网享受
: 绿霸护航有啥区别？

p*t2010-10-22 07:10

61 楼

不看原帖就开骂啊？

【在 l**t 的大作中提到】

:
: 不是在讨论Mac vs PC吗？别搞偷换概念啊。
: iPhone当然是太close了，这个都承认。
: 不过Android没有控制软件，结果导致病毒和偷隐私猖獗，这也是事实。