“毒”苹果折射了什么? - 未名空间MITBBS历史存档

p*y2011-02-23 08:02

1 楼

【以下文字转载自 Vegetarianism 俱乐部】
发信人: purity (purity), 信区: Vegetarianism
标题: 谈美国食品污染zt (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 9 00:02:49 2009, 美东)
【以下文字转载自 Returnee 讨论区】
发信人: http (有多远就走多远), 信区: Returnee
标题: 谈美国食品污染zt
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 29 22:52:16 2008)
中国这次三鹿的事当然是很丢人的，大家说话时往死里嘲讽也是正常反应，能理解，不
过有些人不知怎么就表述成了，中国东西=都是垃圾，美国东西=最棒的，这就有点过了
，转一片攻击米国食品的文章，大家看看。
转自新语丝
http://www.xys.org/forum/db/3/250/69.html
普通美国食品超市里卖的3到5美金一磅的猪肉基本上生长激素，多巴胺类的激素（瘦肉
精），抗生素，抗真菌药，重金属（主要是镉汞铅）含量都非常高，根本无法在中国作
为食品出售。正是因为使用大量的激素，所以

a*o2011-02-23 08:02

2 楼

“毒”苹果折射了什么?
艾瑞网作者：小刀马 2011-02-23 星期三
非常令人遗憾的是，最早发现苹果有毒的不是当地的监管部门，而是民间的环保组织。
其中的韵味我们不知道应该如何去解读？
BWCHINESE中文网讯，世界企业的“漏洞”总是能够在第一时间内吸引更多的人关注，
这也是英特尔漏洞引起人们注意的原因。当然，我们如今看到的是苹果爆发的“毒”事
件。涉及到生命的代价，自然会得到更多的聚焦目光，尤其是如今的苹果如日中天。当
我们把目光从鲜亮的电子产品中暂时地移开，聚焦到这些事件本身的时候，其实内心更
多的惶恐和悲哀。
苹果公司15日发布2010年的供应链管理报告，首次公开承认中国供应链致伤员工。有人
说这是一个负责任的企业应该承担的一种义务，也是一种责任。这是一个诚信问题。
当然，仅仅是承认还远远不够。其实在承认之后，我们更愿意看到的是处理结果，以及
后续的整改手段和措施。不应该让生命的危机继续延续，不应该让生命的机体一直继
续承担这种潜在的隐患。这才是根本。此外，我们也更愿意看到的是，相关部门的责任
是否缺失？是不是应该行动起来？
当某代工厂商外迁的时候，有那么多的地方政府给予优惠措施进行“拉拢”。我们的相
关部门是不是仅仅想到的就是招商引资，对于招商之后的约束、督察、监管、引导、梳
理是否还在进行，异或仅仅是招商之后就放任自流？
记者报道，其实早在之前几年，苹果在苏州的供应商联建科技分别有工人在生产车间出
现四肢麻木、刺痛、晕倒等中毒症状。经过苏州第五人民医院检定为“正己烷中毒”
。2010年2月21日，中央电视台《焦点访谈》晚间播出节目“无尘车间的怪病”，曝光
了联建科技员工正己烷中毒事件，指出“除了违法偷偷使用正己烷，在生产过程中，
联建公司也没有按照《职业病防治法》的要求，采取有效措施对员工进行必要的安全防
护，甚至连基本的防毒口罩和面具都没有配备。”
而联建科技是苹果公司的代工企业，“带毒的苹果”开始受到人们的质疑。今年2月15
日，苹果公司公布了2010年供应商责任进展报告，首次做出回应。“我们了解到，在
苹果公司供应商胜华科技苏州工厂（即联建科技），有137名工人因暴露于正己烷环境
，健康遭受不利影响……我们要求胜华科技停止使用正己烷，并提供证据证明已经将
该化学品从生产线上撤下。还要求他们修复通风系统。自采取上述措施以来，再无工人
因化学品暴露受到损害。”
苹果公司表示，已查实所有受影响的员工均已得到治疗，“我们会继续检查病历，直到
他们完全康复。胜华电子已为患病工人和康复期的工人支付了医药费和伙食费，补发
了工资。137名工人中的大部分已返回该工厂工作。”最终处理结果究竟如何，众口不
一。有老员工说，“我认识的两个中毒员工，一个拿赔偿金离职了，一个调到轻松岗
位了。”
首先我们肯定的是苹果不回避“毒供应链”事件。其实，即使想回避，在如今网络资讯
如此发达的年代也是不可能回避的。我们感到比较遗憾的是，在两年前就已经发生的
事情，为何还一直拖延到现在？据悉，2010年 36家国内环保组织调查发现，苹果公司
多家中国供应商在没有保护措施条件下，要求员工长期接触有毒化学溶剂正己烷，最终
导致多名员工受伤致残。苹果的承认难道是在觉得事情无法掩饰的情况下才做出的吗
？我们不得而知。
众所周知，近年来苹果的产品非常热销，iPhone4还常常处于断货状态，国内市场苹果
的产品，包括iPhone和iPad都有不错的销量，无论是正品市场还是水货市场皆是如此
。面对大量的市场需求，苹果的代工也多数在国内市场。也就是说我们的工人面临的潜
在压力和劳动负荷也是巨大的。当劳作环境存在着这种严重的问题时，那么工人的健康
如何去保障？
非常令人遗憾的是，最早发现苹果有毒的不是当地的监管部门，而是民间的环保组织。
其中的韵味我们不知道应该如何去解读？苹果通过披露事件希望能够展现一个负责任
企业的应有形象。不过，苹果公司虽然审查出37家厂家存在严重违规行为，比2009年的
17家增加了一倍，但这是在增加审查工厂基础上的一种变化。而随着苹果审查的供应
商数量的增加，存在违规行为的数量也在增加，那么，是否未被审查的供应商中，仍然
有违规行为存在？这一点，谁来给我们答案？
责任编辑：WendyWang