升级到了ios5，app全没了 - 未名空间MITBBS历史存档

x*j2011-10-13 07:10

1 楼

Creditreport 提供免费七日的查询信用分数服务，可以免费查询到Experian信用分数
，在7日内查询是免费的，请及时关闭，如超期会被扣以$19.95月费的。
http://bit.ly/z9Iabh
信用分数对你在申请各类信用卡，贷款（买房买车等）等至关重要，在申请前，务必查
询自己的信用分数，通常分数良好才可申请，否则容易被拒。
http://bit.ly/z9Iabh
By ordering your free credit score, you will begin a 7-day free trial of 3-
bureau credit monitoring and credit score tracking. You will receive email
alerts whenever there is a significant change to your credit reports or
score. After the free trial you will be billed a $19.95 monthly membership
fee. You may cancel at any time. There is no obligation.
http://bit.ly/z9Iabh

B*s2011-10-13 07:10

2 楼

最近刚更换的新护照，换了之后就用新护照号填了DS-160，预约完才发现预约网站上的
护照号还是旧的。距离面签还有两天，没法取消预约了。。。H4签证
请问我能两本护照都带上去面签吗？ DS-160上是新号，预约单上是旧号，会有问题吗？
在线等！谢谢有经验的！

b*n2011-10-13 07:10

3 楼

周五看的《Prometheus》，一直对这个系列不感冒，实在是没片子好看，心想着一般科
幻或者东作品好歹起码能看一些高科技。对那个自动map地形的球球觉得很有创意。但
是外星人的造型，再加上前段时间看的《MIB3》，怎么都是千篇一律，觉得编剧想象力
太有局限了。譬如，这些外星生物基本都体现在和人类类似的蛋白质结构，都有脑袋四
肢这些，甚至基本五官。个个跟顶着halloween面具出来唬人要不就是搞笑的，一点也
不让人心生畏惧或者觉得wow，包括avatar。记得小时候在国内晚间看一个系列节目叫
做《世界科幻电影之苑》（？），里面汇总很多世界科幻电影的精彩片断。印象深刻的
很多外星生物根本就不一定是跟人类类似的，譬如可以是液态，存在于深海，或者金属
质地，或者根本没有固定形状，人类肉眼不可视等等。
还有《P》里会说根据仪器探测，此星球有适合人类呼吸的空气，所以可以摘下氧气面
罩等等，这个人类根本连太阳系还没探测清楚呢，怎么就能敢根据自己现有阶段了解的
知识来断定没有其他有害的元素存在呢？还有用人类已知的生物常识去分析外星生物，
难得外星生物还配合的长得跟人类所了解的知识范围一致。什么DNA之类。
其实我觉得能拍的精彩的题材应该还有不少，但是需要先跳出这个思维固有的模式。譬
如可以换个视角去看微观的世界，病毒怎样附着到健康细胞上，钻入细胞核，急速复制
自己，然后转录、组装。对于每个病毒来说，也许细胞就是一个星球，而人体就是ta们
所知道的宇宙。某个脏器甚至血管，就是他们的太阳系、银河系。而人类与此相对比，
也许就是另一个个体上附着的某个类似于细胞一样的个体而已。所谓的Creator，也许
就是那个本体。当然这个过程可以加入思想和情节，使之成为有意识的故事情节和发展
。并且通过这个可以让人类反省一些事情，譬如环境污染，过度开发，最后就是打破平
衡，一同毁灭。
MIB第一集结束之后的片花，一个大手玩几个玻璃球那个场景就很让人惊惧，不过毕竟
还是一只手啊，呵呵

t*m2011-10-13 07:10

4 楼

看看还在itunes，但拖不过来，怎么搞回来啊？多谢。

S*Y2011-10-13 07:10

5 楼

这个片子不沟通，专门说的是那是人类起源，所以得和人长得一样

【在 b******n 的大作中提到】

: 周五看的《Prometheus》，一直对这个系列不感冒，实在是没片子好看，心想着一般科
: 幻或者东作品好歹起码能看一些高科技。对那个自动map地形的球球觉得很有创意。但
: 是外星人的造型，再加上前段时间看的《MIB3》，怎么都是千篇一律，觉得编剧想象力
: 太有局限了。譬如，这些外星生物基本都体现在和人类类似的蛋白质结构，都有脑袋四
: 肢这些，甚至基本五官。个个跟顶着halloween面具出来唬人要不就是搞笑的，一点也
: 不让人心生畏惧或者觉得wow，包括avatar。记得小时候在国内晚间看一个系列节目叫
: 做《世界科幻电影之苑》（？），里面汇总很多世界科幻电影的精彩片断。印象深刻的
: 很多外星生物根本就不一定是跟人类类似的，譬如可以是液态，存在于深海，或者金属
: 质地，或者根本没有固定形状，人类肉眼不可视等等。
: 还有《P》里会说根据仪器探测，此星球有适合人类呼吸的空气，所以可以摘下氧气面

c*s2011-10-13 07:10

6 楼

You need to restore your ipad.

b*n2011-10-13 07:10

7 楼

这片子不是说得异形（就外星生物）嘛？
同事跟我说这片子是《异形》系列的前传
结果搞了半天最后几分钟那个“异形”才出来
搞得我那个混乱阿
开始以为那一堆跑来跑去的ghost样是“异形”
后来以为女主角被黑色液体怀孕，生出那个“八爪鱼”是“异形”
谁晓得后来那个八爪鱼“异形”和休眠苏醒过来的ghost“异形”死磕
俩结合出来那个冬冬才是“异形”
而且就算人类起源，为啥要和人长得一样？
人造那个扫地的机器人，一个圆扁扁的盘形物体，跟人可没有一样的地方啊

【在 S****Y 的大作中提到】

: 这个片子不沟通，专门说的是那是人类起源，所以得和人长得一样

s*y2011-10-13 07:10

8 楼

恢复app很慢，接上itunes慢慢等

S*Y2011-10-13 07:10

9 楼

嗯。。。建议你看一下其他剧透。
一开始那个从瀑布上掉下去的，就是人类dna的来源。
人造的机器人不是从自己dna造的嘛。

【在 b******n 的大作中提到】

: 这片子不是说得异形（就外星生物）嘛？
: 同事跟我说这片子是《异形》系列的前传
: 结果搞了半天最后几分钟那个“异形”才出来
: 搞得我那个混乱阿
: 开始以为那一堆跑来跑去的ghost样是“异形”
: 后来以为女主角被黑色液体怀孕，生出那个“八爪鱼”是“异形”
: 谁晓得后来那个八爪鱼“异形”和休眠苏醒过来的ghost“异形”死磕
: 俩结合出来那个冬冬才是“异形”
: 而且就算人类起源，为啥要和人长得一样？
: 人造那个扫地的机器人，一个圆扁扁的盘形物体，跟人可没有一样的地方啊

b*r2011-10-13 07:10

10 楼

你太轻信了

【在 b******n 的大作中提到】

: 这片子不是说得异形（就外星生物）嘛？
: 同事跟我说这片子是《异形》系列的前传
: 结果搞了半天最后几分钟那个“异形”才出来
: 搞得我那个混乱阿
: 开始以为那一堆跑来跑去的ghost样是“异形”
: 后来以为女主角被黑色液体怀孕，生出那个“八爪鱼”是“异形”
: 谁晓得后来那个八爪鱼“异形”和休眠苏醒过来的ghost“异形”死磕
: 俩结合出来那个冬冬才是“异形”
: 而且就算人类起源，为啥要和人长得一样？
: 人造那个扫地的机器人，一个圆扁扁的盘形物体，跟人可没有一样的地方啊

b*n2011-10-13 07:10

11 楼

所以我说有局限性阿：谁也没规定人类的创造者用的是自己的DNA来创造的人啊
而且作为“创造者”应得是至高无上人类无可披靡的，有没有DNA这么个成分都未必呢
如果都那么相似和接近的话，那跟人类从猴子进化来的相比有什么稀奇阿，都是衍生嘛
女娲不还是用泥捏的嘛？
希腊神话里的人也是泥土石块造出来的
好比上周末去摘樱桃，你可以说樱桃树是人种的，可是樱桃有跟人一样的地方或者DNA
嘛？就算真有的话，也是很小的一个子集。而相比之下人是比樱桃智慧高得多的生物（
assuming呵呵）。人类的创造者没准也是种树一样的“创造”了人类。你若用樱桃的想
法去揣摩你的创造者的样子和能力，那你想象当中的“人类”可不也跟樱桃差不多样子
，这岂不是大错特错了？

【在 S****Y 的大作中提到】

: 嗯。。。建议你看一下其他剧透。
: 一开始那个从瀑布上掉下去的，就是人类dna的来源。
: 人造的机器人不是从自己dna造的嘛。

r*y2011-10-13 07:10

12 楼

这片子是异型前传？？不是吧，记得前传是另一部还没拍出来呢啊。

【在 b******n 的大作中提到】

: 这片子不是说得异形（就外星生物）嘛？
: 同事跟我说这片子是《异形》系列的前传
: 结果搞了半天最后几分钟那个“异形”才出来
: 搞得我那个混乱阿
: 开始以为那一堆跑来跑去的ghost样是“异形”
: 后来以为女主角被黑色液体怀孕，生出那个“八爪鱼”是“异形”
: 谁晓得后来那个八爪鱼“异形”和休眠苏醒过来的ghost“异形”死磕
: 俩结合出来那个冬冬才是“异形”
: 而且就算人类起源，为啥要和人长得一样？
: 人造那个扫地的机器人，一个圆扁扁的盘形物体，跟人可没有一样的地方啊

u*a2011-10-13 07:10

13 楼

就和动物电影要拟人一样，只有按现在的模式拍观众才看得懂才看得爽。
你可以拍一个动物（外星人）电影，讲动物(外星人）的故事。但如果要好看的话，必
然是要表现动物（外星人）和人类相似的，让人类可以移情的内容。而不是人类无法理
解的内容（虽然动物/外星人的大部分行为人类无法理解）。
并不是拍电影的人笨而是他们知道人们喜欢看什么样的电影。上帝长的和樱桃一样的电
影受众是极小的……

DNA

【在 b******n 的大作中提到】

: 所以我说有局限性阿：谁也没规定人类的创造者用的是自己的DNA来创造的人啊
: 而且作为“创造者”应得是至高无上人类无可披靡的，有没有DNA这么个成分都未必呢
: 如果都那么相似和接近的话，那跟人类从猴子进化来的相比有什么稀奇阿，都是衍生嘛
: 女娲不还是用泥捏的嘛？
: 希腊神话里的人也是泥土石块造出来的
: 好比上周末去摘樱桃，你可以说樱桃树是人种的，可是樱桃有跟人一样的地方或者DNA
: 嘛？就算真有的话，也是很小的一个子集。而相比之下人是比樱桃智慧高得多的生物（
: assuming呵呵）。人类的创造者没准也是种树一样的“创造”了人类。你若用樱桃的想
: 法去揣摩你的创造者的样子和能力，那你想象当中的“人类”可不也跟樱桃差不多样子
: ，这岂不是大错特错了？

c*g2011-10-13 07:10

14 楼

其实好莱坞80、90年代拍过不少好科幻片。

L*a2011-10-13 07:10

15 楼

你的想法很好但是不太科学生命之所以能成为生命自我复制是首要条件并且复
制过程中变异性不能过高否则生命随时会在复制过程中消失而变异性又不能过低
否则无法适应周围环境变化维持这种复制模式的目前看来只有DNA 复制是稳定且
有突变的而且足够复杂能够传递大量的信息其实寻找其他复制方式是一个非常好的
研究方向直接决定了人类是否能以另外一种方式存在下去以及理解其他的生命形式
如何存在

S*y2011-10-13 07:10

16 楼

电影本来就有局限性，推荐看看科幻小说，基地，三体

k*e2011-10-13 07:10

17 楼

那是你对科幻文学或者科幻电影的目的理解有误。
科幻不是为了幻想而幻想，构思出一个外星人的分子，遗传，形态，生理，
还能在理论上成立。构造出来了，然后呢？然后就觉得很爽，就完了？
遗憾的是，很多理工科的人就是把这种幻想当成是科幻的目的。
科幻是在这种幻想的前提下，延伸出一种思想。
比如架空历史小说，不是为了架空而架空，而是在架空的历史背景下，
能够引发什么样的启迪。写架空历史，终究还是影射人的历史观。
科幻也一样，幻想只是为你的故事提供一种非传统的背景和视角，
终究还是写人的思想，人的伦理，人的哲学。这才是文学的灵魂。
《冷酷方程式》不是讨论飞行器如何避免超重，而是讨论人的生命孰轻孰重，
《两百岁老人》不是讨论如何造人造器官，而是讨论人性的根本是什么。
正因为要和人的思想进行interacting，所以才限制了你不能太天马行空。
如果你幻想出一个完全与人无关的外星社会，这样的小说对我们又有什么意义呢？
为幻想而幻想的文学和电影，只不过是技术报告。

【在 b******n 的大作中提到】

: 周五看的《Prometheus》，一直对这个系列不感冒，实在是没片子好看，心想着一般科
: 幻或者东作品好歹起码能看一些高科技。对那个自动map地形的球球觉得很有创意。但
: 是外星人的造型，再加上前段时间看的《MIB3》，怎么都是千篇一律，觉得编剧想象力
: 太有局限了。譬如，这些外星生物基本都体现在和人类类似的蛋白质结构，都有脑袋四
: 肢这些，甚至基本五官。个个跟顶着halloween面具出来唬人要不就是搞笑的，一点也
: 不让人心生畏惧或者觉得wow，包括avatar。记得小时候在国内晚间看一个系列节目叫
: 做《世界科幻电影之苑》（？），里面汇总很多世界科幻电影的精彩片断。印象深刻的
: 很多外星生物根本就不一定是跟人类类似的，譬如可以是液态，存在于深海，或者金属
: 质地，或者根本没有固定形状，人类肉眼不可视等等。
: 还有《P》里会说根据仪器探测，此星球有适合人类呼吸的空气，所以可以摘下氧气面

b*s2011-10-13 07:10

18 楼

科幻也就是一种讲故事的手段，所谓科幻就是一种背景，跟西游记的神怪差不多。关键
还是故事要好，不管主人公是孙悟空还是Skywalker都行……

【在 k*****e 的大作中提到】

: 那是你对科幻文学或者科幻电影的目的理解有误。
: 科幻不是为了幻想而幻想，构思出一个外星人的分子，遗传，形态，生理，
: 还能在理论上成立。构造出来了，然后呢？然后就觉得很爽，就完了？
: 遗憾的是，很多理工科的人就是把这种幻想当成是科幻的目的。
: 科幻是在这种幻想的前提下，延伸出一种思想。
: 比如架空历史小说，不是为了架空而架空，而是在架空的历史背景下，
: 能够引发什么样的启迪。写架空历史，终究还是影射人的历史观。
: 科幻也一样，幻想只是为你的故事提供一种非传统的背景和视角，
: 终究还是写人的思想，人的伦理，人的哲学。这才是文学的灵魂。
: 《冷酷方程式》不是讨论飞行器如何避免超重，而是讨论人的生命孰轻孰重，

k*e2011-10-13 07:10

19 楼

没错，我就是这个意思。幻想只是提供一种特殊的背景。
在这个背景下讲故事。在特殊的背景下产生特殊的冲突，给故事增色。
但是背景本身并不是目的。

【在 b*s 的大作中提到】

: 科幻也就是一种讲故事的手段，所谓科幻就是一种背景，跟西游记的神怪差不多。关键
: 还是故事要好，不管主人公是孙悟空还是Skywalker都行……

j*52011-10-13 07:10

20 楼

大刘的二维生物用二相薄片发动降维度攻击，好莱坞导演也拍不出来
我小时候看过一个科幻小说，说人类考察一个星球总是出问题，派去的考察飞船总是失
去联系，后来发现这个星球的石头是活得，没有五官和生物特征，但是就是喜欢慢慢蚕
食金属
这个小说写的很有意思，突破了对外星人的形貌想象的局限，但是拍成电影就没意思了
，谁愿意看一堆貌似根本没有生命的石头？

【在 b******n 的大作中提到】

: 周五看的《Prometheus》，一直对这个系列不感冒，实在是没片子好看，心想着一般科
: 幻或者东作品好歹起码能看一些高科技。对那个自动map地形的球球觉得很有创意。但
: 是外星人的造型，再加上前段时间看的《MIB3》，怎么都是千篇一律，觉得编剧想象力
: 太有局限了。譬如，这些外星生物基本都体现在和人类类似的蛋白质结构，都有脑袋四
: 肢这些，甚至基本五官。个个跟顶着halloween面具出来唬人要不就是搞笑的，一点也
: 不让人心生畏惧或者觉得wow，包括avatar。记得小时候在国内晚间看一个系列节目叫
: 做《世界科幻电影之苑》（？），里面汇总很多世界科幻电影的精彩片断。印象深刻的
: 很多外星生物根本就不一定是跟人类类似的，譬如可以是液态，存在于深海，或者金属
: 质地，或者根本没有固定形状，人类肉眼不可视等等。
: 还有《P》里会说根据仪器探测，此星球有适合人类呼吸的空气，所以可以摘下氧气面

r*e2011-10-13 07:10

21 楼

star trek很多这种情节

【在 j*********5 的大作中提到】

: 大刘的二维生物用二相薄片发动降维度攻击，好莱坞导演也拍不出来
: 我小时候看过一个科幻小说，说人类考察一个星球总是出问题，派去的考察飞船总是失
: 去联系，后来发现这个星球的石头是活得，没有五官和生物特征，但是就是喜欢慢慢蚕
: 食金属
: 这个小说写的很有意思，突破了对外星人的形貌想象的局限，但是拍成电影就没意思了
: ，谁愿意看一堆貌似根本没有生命的石头？

L*t2011-10-13 07:10

22 楼

没错。重看了下alien 1，里面的电脑命令行显示，图像显示等等，都不能摆脱那个年
代的局限。

【在 b******n 的大作中提到】

: 周五看的《Prometheus》，一直对这个系列不感冒，实在是没片子好看，心想着一般科
: 幻或者东作品好歹起码能看一些高科技。对那个自动map地形的球球觉得很有创意。但
: 是外星人的造型，再加上前段时间看的《MIB3》，怎么都是千篇一律，觉得编剧想象力
: 太有局限了。譬如，这些外星生物基本都体现在和人类类似的蛋白质结构，都有脑袋四
: 肢这些，甚至基本五官。个个跟顶着halloween面具出来唬人要不就是搞笑的，一点也
: 不让人心生畏惧或者觉得wow，包括avatar。记得小时候在国内晚间看一个系列节目叫
: 做《世界科幻电影之苑》（？），里面汇总很多世界科幻电影的精彩片断。印象深刻的
: 很多外星生物根本就不一定是跟人类类似的，譬如可以是液态，存在于深海，或者金属
: 质地，或者根本没有固定形状，人类肉眼不可视等等。
: 还有《P》里会说根据仪器探测，此星球有适合人类呼吸的空气，所以可以摘下氧气面

b*n2011-10-13 07:10

23 楼

你的所谓“有误”恰好是基于你对“科幻”这个概念的stereotype理解
我原贴已经说了要把这个过程改造、改编为有意识、有情节的内容。而后面提到的从一
个更高远的视角去观察人类或者引发思考恰恰正是你后面说得“思想”。
人类需要有更广阔视野，心存畏惧（不管是对于自然、外星生物或是未知力量或者领域
），才能正视自身的很多问题。

【在 k*****e 的大作中提到】

: 那是你对科幻文学或者科幻电影的目的理解有误。
: 科幻不是为了幻想而幻想，构思出一个外星人的分子，遗传，形态，生理，
: 还能在理论上成立。构造出来了，然后呢？然后就觉得很爽，就完了？
: 遗憾的是，很多理工科的人就是把这种幻想当成是科幻的目的。
: 科幻是在这种幻想的前提下，延伸出一种思想。
: 比如架空历史小说，不是为了架空而架空，而是在架空的历史背景下，
: 能够引发什么样的启迪。写架空历史，终究还是影射人的历史观。
: 科幻也一样，幻想只是为你的故事提供一种非传统的背景和视角，
: 终究还是写人的思想，人的伦理，人的哲学。这才是文学的灵魂。
: 《冷酷方程式》不是讨论飞行器如何避免超重，而是讨论人的生命孰轻孰重，

b*n2011-10-13 07:10

24 楼

没有什么必然的，科幻本来就是发挥想象力的。这个好比电影圈层出烂片，然后你说出
好片观众也看不懂的逻辑类似。你可以说市场有某些规律，但正因为如此所以缺乏创新
，没什么新题材，翻来倒去不是续集就是前传，要不就是翻拍。
很多科幻片没有外星人也一样精彩，譬如行星撞地球（Deep Impact, Armageddon）、
地球毁灭、世界末日（2012），以前有奇妙的航程（Fantastic Voyage）。甚至跟大自
然抗争的龙卷风（Tornado）、完美风暴（Perfect Storm）等等，都能拍得激动人心。
PS> 樱桃那个类比是说如果把人类比作樱桃的话，那么它的创造者（上帝）不应该跟人
类（樱桃）是那么接近的样子。樱桃幻想自己是另一个樱桃创造的自己，这还有什么意
思\意义啊？

【在 u******a 的大作中提到】

: 就和动物电影要拟人一样，只有按现在的模式拍观众才看得懂才看得爽。
: 你可以拍一个动物（外星人）电影，讲动物(外星人）的故事。但如果要好看的话，必
: 然是要表现动物（外星人）和人类相似的，让人类可以移情的内容。而不是人类无法理
: 解的内容（虽然动物/外星人的大部分行为人类无法理解）。
: 并不是拍电影的人笨而是他们知道人们喜欢看什么样的电影。上帝长的和樱桃一样的电
: 影受众是极小的……
:
: DNA

i*t2011-10-13 07:10

25 楼

外星人和人类近似也不是没有可能。以碳元素（或硅）为基石的生命有相似的生理活动
并不奇怪。

o*e2011-10-13 07:10

26 楼

LZ is very naive. Making movie is a risky business, sometimes they just can'
t afford to be creative.

M*P2011-10-13 07:10

27 楼

想看病毒宇宙什么的，你可以去看imax给小朋友拍的电影。

【在 b******n 的大作中提到】

: 周五看的《Prometheus》，一直对这个系列不感冒，实在是没片子好看，心想着一般科
: 幻或者东作品好歹起码能看一些高科技。对那个自动map地形的球球觉得很有创意。但
: 是外星人的造型，再加上前段时间看的《MIB3》，怎么都是千篇一律，觉得编剧想象力
: 太有局限了。譬如，这些外星生物基本都体现在和人类类似的蛋白质结构，都有脑袋四
: 肢这些，甚至基本五官。个个跟顶着halloween面具出来唬人要不就是搞笑的，一点也
: 不让人心生畏惧或者觉得wow，包括avatar。记得小时候在国内晚间看一个系列节目叫
: 做《世界科幻电影之苑》（？），里面汇总很多世界科幻电影的精彩片断。印象深刻的
: 很多外星生物根本就不一定是跟人类类似的，譬如可以是液态，存在于深海，或者金属
: 质地，或者根本没有固定形状，人类肉眼不可视等等。
: 还有《P》里会说根据仪器探测，此星球有适合人类呼吸的空气，所以可以摘下氧气面

l*e2011-10-13 07:10

28 楼

很久以前我在一个科幻电视剧里看到过非常相似（相同？）的情节，非常好的电视剧。
拍不了外星人可以拍人嘛，好不好看要看拍的水平.

【在 j*********5 的大作中提到】

: 大刘的二维生物用二相薄片发动降维度攻击，好莱坞导演也拍不出来
: 我小时候看过一个科幻小说，说人类考察一个星球总是出问题，派去的考察飞船总是失
: 去联系，后来发现这个星球的石头是活得，没有五官和生物特征，但是就是喜欢慢慢蚕
: 食金属
: 这个小说写的很有意思，突破了对外星人的形貌想象的局限，但是拍成电影就没意思了
: ，谁愿意看一堆貌似根本没有生命的石头？

l*i2011-10-13 07:10

29 楼

电影需要一些保险的套路。上亿的投资不是可以拿来豪赌的。你要想看创意，可以看电
视剧，比如stargate系列。那里头异星生物你说的这些都有。另一方面，电影需要在90
-120分钟内给你一些电视等等做不出来的效果才行。你弄个微生物，平常看不见，要看
的时候简单cg制作就可以，那电视也行啊，为什么要用大投资的电影？

b*n2011-10-13 07:10

30 楼

楼上几个都什么乱七八糟的
我说快餐没营养，你们就说有营养的没市场所以出不了
有没有市场不是我关心的问题，那是电影制作团队的事儿，我讨论的是内容
喀麦隆那么肯冒险、能砸钱的创新者，搞3D推广，华丽的外壳下一样是那么落俗套的故
事。美国电影市场主要观众群就是高中、大学生，的确好糊弄。就跟卖快餐照样赚翻全
球一样，可这不意味着就（应该）是常态。对其他思路者而言，这也许就是机会。
《普》里的亮点除了那个自动mapping的小球，还有就是自动作手术那个机器，还有可
以帮助瘫痪病人站立行走的那个人造下肢。
3D投影建模显示那个好像别地也见过。
《avenger》里面好像比较明显，所有电脑屏幕都是透明的，感觉这样看东西更费劲阿
。没看出有什么必要阿？而且反面看的话，内容显示也都是反的吧？