唯冠的IPAD - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Apple - 家有苹果

唯冠的IPAD

唯冠的IPAD# Apple - 家有苹果

b*d2012-02-16 08:02

1 楼

按照邓晓芒的观点，中国文学似乎要跟一堆没有含量的垃圾快挂上钩了，他批评中国文学没有深刻的人性反思和哲学反思，中国文学只是在美的漩涡里打转，没有深刻的思想内涵。就像贾平凹的《废都》描述了一些知识分子的艳情，说到头道出了一个字“堕落”，或者世俗。这能给人什么启示？难道让人学习堕落不成？难道让人明白这种堕落的现状而不去改变？这小说给人的余韵就是这样的，不能带给人一种启示，带来的就是一种文字上的刺激，暂时的愉悦。中国很多文学作品都是这个样子，包括莫言的作品在内，它并不给人一种生活的动力而是一种模糊的描述，一种感慨。人们只能在文字里获得一些美感享受，而不能从文字里获得思想动力。《肖申克的救赎》这些文学作品都能带给人深刻的反思，教人们怎么去生活。而中国的很多文学作品缺乏这样的品质。除了《活着》、《我与地坛》等少量的文学作品还有些思想的味道之外，大都是些没有内涵的文字游戏和文字表述。邓晓芒的批评虽然有点猛烈，有点刺骨，他站在一个哲学家的立场上批判文学似乎也不太合适，但他的批评对中国文学也是一种警告。中国文学与世界文学的差距比较大的原因，也许就在于，中国文学缺乏哲学思考，花言巧语多的是，内涵却不足。

w*22012-02-16 08:02

2 楼

应该是所谓的ipad 真身，但这个说是一个早期的失败的tablet 产品尝试。。
这个也能算tablet 么？（weiguan 官司里好像说是失败了的tablet 产品）

z*42012-02-16 08:02

3 楼

很正常啊一个河殇全国都震惊了，文化思想封锁tg是不会放弃的即便有人敢写大家
也看不到啊

文学没有深刻的人性反思和哲学反思，中国文学只是在美的漩涡里打转，没有深刻的思
想内涵。就像贾平凹的《废都》描述了一些知识分子的艳情，说到头道出了一个字“堕
落”，或者世俗。这能给人什么启示？难道让人学习堕落不成？难道让人明白这种堕落
的现状而不去改变？这小说给人的余韵就是这样的，不能带给人一种启示，带来的就是
一种文字上的刺激，暂时的愉悦。中国很多文学作品都是这个样子，包括莫言的作品在
内，它并不给人一种生活的动力而是一种模糊的描: 觯恢指锌Ｈ嗣侵荒茉谖淖
掷锘竦靡恍┟栏邢硎埽荒艽游淖掷锘竦盟枷攵Α！缎ど昕说木仁辍氛庑┪难ё髌
范寄艽松羁痰姆此迹倘嗣窃趺慈ド睢６泄暮芏辔难ё髌啡狈φ庋钠分省
３恕痘钭拧贰ⅰ段矣氲靥场返壬倭康奈难ё髌坊褂行┧枷氲奈兜乐猓蠖际切┟挥
心诤奈淖钟蜗泛臀淖直硎觥５讼⒌呐浪淙挥械忝土遥械愦坦牵驹谝桓稣苎
Ъ业牧⒊∩吓形难坪跻膊惶鲜剩呐蓝灾泄难б彩且恢志妗Ｖ泄难
в胧澜缥难У牟罹啾冉洗蟮脑颍残砭驮谟冢泄难狈φ苎伎迹ㄑ郧捎锒嗟
氖牵诤床蛔恪

【在 b********d 的大作中提到】

: 按照邓晓芒的观点，中国文学似乎要跟一堆没有含量的垃圾快挂上钩了，他批评中国文学没有深刻的人性反思和哲学反思，中国文学只是在美的漩涡里打转，没有深刻的思想内涵。就像贾平凹的《废都》描述了一些知识分子的艳情，说到头道出了一个字“堕落”，或者世俗。这能给人什么启示？难道让人学习堕落不成？难道让人明白这种堕落的现状而不去改变？这小说给人的余韵就是这样的，不能带给人一种启示，带来的就是一种文字上的刺激，暂时的愉悦。中国很多文学作品都是这个样子，包括莫言的作品在内，它并不给人一种生活的动力而是一种模糊的描述，一种感慨。人们只能在文字里获得一些美感享受，而不能从文字里获得思想动力。《肖申克的救赎》这些文学作品都能带给人深刻的反思，教人们怎么去生活。而中国的很多文学作品缺乏这样的品质。除了《活着》、《我与地坛》等少量的文学作品还有些思想的味道之外，大都是些没有内涵的文字游戏和文字表述。邓晓芒的批评虽然有点猛烈，有点刺骨，他站在一个哲学家的立场上批判文学似乎也不太合适，但他的批评对中国文学也是一种警告。中国文学与世界文学的差距比较大的原因，也许就在于，中国文学缺乏哲学思考，花言巧语多的是，内涵却不足。

p*e2012-02-16 08:02

4 楼

出来混迟早要还的

【在 w********2 的大作中提到】

: 应该是所谓的ipad 真身，但这个说是一个早期的失败的tablet 产品尝试。。
: 这个也能算tablet 么？（weiguan 官司里好像说是失败了的tablet 产品）

c*u2012-02-16 08:02

5 楼

我不赞同。中国现在这么多人写书，他读到的只是沧海一粟。任何这种扣两篇文章就说
中国文学没前途的评论都可以直接无视。文学这种东西最主观不过，有时候非主流的一
篇好文对有些读者也是大有好处。有时候一个人就是对某篇好文青睐有加。每个人的经
历都不一样，不同时期也会有不同的感悟。
就让作者去写故事吧。

f*52012-02-16 08:02

6 楼

人家那个全称也没说是tablet啊。它注册的是商标，又不是专利。

【在 w********2 的大作中提到】

: 应该是所谓的ipad 真身，但这个说是一个早期的失败的tablet 产品尝试。。
: 这个也能算tablet 么？（weiguan 官司里好像说是失败了的tablet 产品）

c*n2012-02-16 08:02

7 楼

着就是机器人
犯不着这样
来推荐几个粮草吧

【在 c******u 的大作中提到】

: 我不赞同。中国现在这么多人写书，他读到的只是沧海一粟。任何这种扣两篇文章就说
: 中国文学没前途的评论都可以直接无视。文学这种东西最主观不过，有时候非主流的一
: 篇好文对有些读者也是大有好处。有时候一个人就是对某篇好文青睐有加。每个人的经
: 历都不一样，不同时期也会有不同的感悟。
: 就让作者去写故事吧。

a*o2012-02-16 08:02

8 楼

谁说ipad一定要是tablet了？卫生巾也可以注册ipad商标。

【在 w********2 的大作中提到】

: 应该是所谓的ipad 真身，但这个说是一个早期的失败的tablet 产品尝试。。
: 这个也能算tablet 么？（weiguan 官司里好像说是失败了的tablet 产品）

x*82012-02-16 08:02

9 楼

他的说法和我一贯的观点比较一致，
中国文化传统上Ethics就不是很强，在精深的思辨上比西方就相去甚远，体现在文学创
作上，就是故事的背后缺乏坚实的灵魂，

【在 c******u 的大作中提到】

c*n2012-02-16 08:02

10 楼

IPAD可以是PAD，也可以IP的AD，为啥要是TABLET，扯淡。

w*22012-02-16 08:02

11 楼

官司里说的tablet

【在 f*******5 的大作中提到】

: 人家那个全称也没说是tablet啊。它注册的是商标，又不是专利。

M*n2012-02-16 08:02

12 楼

商标也是有类别的，weiguan当年注册的ipad类别至少还是电子产品类别

【在 a***o 的大作中提到】

: 谁说ipad一定要是tablet了？卫生巾也可以注册ipad商标。

c*n2012-02-16 08:02

13 楼

一个类别一商标是对的，不过没有TABLET这个类别，只有电子产品。而即使TABLET
最初的样子和APPLE 的IPAD也没有啥关系，你不会认为APPLE发明了TABLET吧？在
APPLE之前的10几年，微软就有TABLET， XP还有特别的TABLET版本。

【在 M******n 的大作中提到】

: 商标也是有类别的，weiguan当年注册的ipad类别至少还是电子产品类别

M*n2012-02-16 08:02

14 楼

没有没有，我没说必须是tablet的意思
我只是针对卫生巾而言

TABLET

【在 c********n 的大作中提到】

: 一个类别一商标是对的，不过没有TABLET这个类别，只有电子产品。而即使TABLET
: 最初的样子和APPLE 的IPAD也没有啥关系，你不会认为APPLE发明了TABLET吧？在
: APPLE之前的10几年，微软就有TABLET， XP还有特别的TABLET版本。

f*52012-02-16 08:02

15 楼

你有庭审披露？所有报道的焦点都不在这里，我怀疑记者会分的清楚。

【在 w********2 的大作中提到】

: 官司里说的tablet

w*22012-02-16 08:02

16 楼

most claim talked about Proview had tried to sell a tablet PC, but failed.

【在 f*******5 的大作中提到】

: 你有庭审披露？所有报道的焦点都不在这里，我怀疑记者会分的清楚。

x*s2012-02-16 08:02

17 楼

偌大一个公司，说完蛋就完蛋了~~

【在 w********2 的大作中提到】

: 应该是所谓的ipad 真身，但这个说是一个早期的失败的tablet 产品尝试。。
: 这个也能算tablet 么？（weiguan 官司里好像说是失败了的tablet 产品）

f*52012-02-16 08:02

18 楼

问题是这个官司是苹果告唯冠，唯冠不需要证明2001年它注册这个商标最后是什么样子
。即便苹果的设计专利也是3年以后，产品更是9年以后。唯冠就是2012年出个产品也没
必要和苹果的ipad是一样的，都没必要是一个市场的。
我说这些claims都是没有意义的。

【在 w********2 的大作中提到】

: most claim talked about Proview had tried to sell a tablet PC, but failed.

w*22012-02-16 08:02

19 楼

恩，我不认为这个对最终结果有影响，只是一些混淆视听的小地方。
我只是对于claim 说这个是tablet pc 比较诧异

failed.

【在 f*******5 的大作中提到】

: 问题是这个官司是苹果告唯冠，唯冠不需要证明2001年它注册这个商标最后是什么样子
: 。即便苹果的设计专利也是3年以后，产品更是9年以后。唯冠就是2012年出个产品也没
: 必要和苹果的ipad是一样的，都没必要是一个市场的。
: 我说这些claims都是没有意义的。

f*52012-02-16 08:02

20 楼

开始我以为图里的时间戳是微薄的，没想到是这个网站的，谁会在现在更新呢，而且更
新完就发出来，有点儿意思
http://www.taiwantrade.com.tw/MAIN/en_front/searchserv.do?metho
又搜了一下，原来proview 2000年8月就出产品了
http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/Press_Release_76905.
但是其实更早一个月某组织也提出了mobile pad的概念，估计当时的能力，以及
proview是个crt厂商所以当时只能上边的东西。
"But hey, bill gates failed too, we love ipad, but we just didn't.... we don
't feel too bad. At least we are not the only one" 仿现任大米大学教练评论
Linsanity

【在 w********2 的大作中提到】

: 恩，我不认为这个对最终结果有影响，只是一些混淆视听的小地方。
: 我只是对于claim 说这个是tablet pc 比较诧异
:
: failed.

c*y2012-02-16 08:02

21 楼

有点confused：
为啥06年苹果以商标闲置为由高唯冠呢？

l*e2012-02-16 08:02

22 楼

a piece of shit!

h*i2012-02-16 08:02

23 楼

因为苹果知道自己用ipad的商标会侵权想通过告唯冠的方式把商标抢了但失败了。这是
很常见的知识产权诉讼模式，在美国叫做declaratory judgment.一般公司这一步如果
失败了就会算了，选择绕过去，苹果牛逼，不把中国放在眼里，决定霸王硬上弓。

【在 c*******y 的大作中提到】

: 有点confused：
: 为啥06年苹果以商标闲置为由高唯冠呢？

p*e2012-02-16 08:02

24 楼

所以这次要给苹果点颜色看看
这次事件支持苹果骂微管的，都是没有民族大义的

【在 h*******i 的大作中提到】

: 因为苹果知道自己用ipad的商标会侵权想通过告唯冠的方式把商标抢了但失败了。这是
: 很常见的知识产权诉讼模式，在美国叫做declaratory judgment.一般公司这一步如果
: 失败了就会算了，选择绕过去，苹果牛逼，不把中国放在眼里，决定霸王硬上弓。

s*e2012-02-16 08:02

25 楼

http://allthingsd.com/20120216/take-a-look-at-some-of-apples-ev
不懂苹果的官司怎么输的。看看第二个发自Proview（深圳）电邮，"But the
trademark is not belong to Shenzhen company but Taiwan company". Proview当
时就想玩个中国法律的trick,让苹果与台湾签约。这苹果的律师太弱了，轻易的就被耍
了。